Обновить
1
0

Пользователь

Отправить сообщение
Если вы про ядерный ракетный двигатель то это сравнительно актуальный проект.
Текущая стоимость постройки АЭС — около $2 млрд за Гигаватт.
Большой вопрос — каким образом будет производиться запасание и трата энергии. Сейчас речь идет о суперкондесанторах.
Вы правы. Поправил + дополнил несколько глав статьи.
Борис Штерн говорит о 20 000 g.
Современные артиллерийские боеприпасы с электроникой и датчиками GPS, предположительно, способны выдерживать подобные ускорения.
Другой вопрос — насколько жесткие требования к конструкции такие ускорения выдвигают. А они очень жесткие — непонятно даже насколько сам нанокрафт толщиной 0.1мм будет иметь достаточную прочность.
Вам придется выводить на орбиту тысячи тонн груза, что будет стоить гораздо больше предполагаемой стоимости проекта (около $10 млрд)
Чем дальше спутники, тем меньше излучения от массива лазеров на них будет попадать. Это делает невыгодным использование других двигательных установок на территории солнечной системы.
И это накладывает значительные ограничения на начальную массу «спутников».
Как понимаю, на уровне 1000-2000К уже будет достаточное рассеяние для 60кВт. Но тогда придется выносить электронику достаточно далеко (чтоб не перегрелась).
Причем, всей этой конструкции необходимо будет обеспечить устойчивость к перегрузкам в тысячи g.
Как понимаю, такую мощность порядка 100 ГВт планируется отдавать лазерному массиву в течение 10 минут.
Не предусматривается. Да и нет средств затормозить с 0.2с, за исключением экзотических.
а как вы определили это?
В тонне меда только неорганики — килограмма на полтора.
Чтоб не украли научное открытие, видимо они над ними еще работают.
В астрономии фотографии выкладываются в общий доступ также с приличной задержкой.
Китай, который по уровню доходов обогнал Украину и Молдову. Он слишком хорош, чтоб быть плохим.
Глобализация создала разделение труда.
Что стало бедой для стран, которые в эти технологические цепочки не вписались.
Соглашусь, большинство стран Восточной Европы показывают себя посредственно. Но в истории неоднократно были примеры, которые доказывали, что окружение страны решает далеко не все, и можно добиться значительного экономического роста даже в депрессивном регионе.
Рост ВВП в официальных данных всегда дается с поправкой на инфляцию. 4% рост мировой экономики — это хороший, стабильный рост.
Разумеется, все регионы могут вести себя по разному. Поэтому и речь о том, что не стоит обобщать на весь мир ошибки своего правительства.
Где такая проблема «почти по всюду»?
Вы же говорите о Восточной Европе, а это демографически депрессивный регион.

Мировой кризис, который, по вашим словам, снижает покупательную способность населения, выглядит как постоянный рост мирового ВВП.
2014 — 3.4%
2015 — 3.5%
2016 ~ 3.8%

Может вы просто расплачиваетесь за переход на евро? Потому что Польша со своей валютой чувствует себя вполне неплохо.
Согласен.

Эта фраза выглядит нелогично для ситуации БД:
Предприниматели получают деньги без всяких обязательств в обмен на 7% акций — они могут развивать свой бизнес как им удобно.

Отлично, но в Y Combinator был предварительный отбор, который не прошло что-нибудь вроде 90% претендентов. Что делать с этими 90% для целой страны?
От этого тоже помогает солнечная энергетика.

А именно — соляная башня:
image
У вас смешные представления о физиологии млекопитающих.
Извините.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность