У мну с ним тоже проблемы, делаю картинку цвета #f07000 и такого же цвета background, во всех браузерах всё нормально, а в ie8 (в младших ie не посмотрел) цвет картинки получается чуть темнее, чем цвет фона, т.е. цвета отличаются, хотя должны совпадать.
Может кто знает почему?
Да, об этом можно будет и кино снять: «Давным-давно разработчики asp.net были едины и вместе сдерживали нападения php-программистов, но потом произошел Великий Раскол и началась война...» :o)
Вы хотите тотальной оптимизации. Это плохой повод говорить, что asp.net ajax невозможно использовать.
Если правильно им пользоваться, то обработка ajax-запросов будет выполняться без задержек, а, как говориться, если нет разницы…
Меня немного пугает, полный контроль над id. Если я например помещу на страницу селект со списком производителей, и хочу чтобы при выборе производителя у меня производилась фильтрация по нему (фактически перенаправление на другую страницу), то используя серверный селект и используя вставку с ClientID я уберегу себя от случайного размещения контрола с таким же id (например VendorList, ну мало ли приспичит вставить).
Честно говоря, не вижу разницы, встраивать яваскрипты в классическом аспнете или в mvc. И там и там это делается достаточно легко. Нет никаких проблем даже при использовании каких-то фреймворков, например jQuery.
Блин, а давайте ещё сделаем опрос «А может всё таки кому-то будет интересно?» или «А если я напишу статью, вы будете её читать?».
Не, ну это правда очень глупо. Вы лучше напишите краткий обзор, если люди заинтересуются, напишите подробней.
А то в большинстве случаев дальше подобных опросов дело не идёт…
На многих сайтах большинство страниц содержат только форму поиска и авторизации. Если на этих страницах не размещать серверную форму, которая там не нужна, то не будет и viewstate, который так все не любят.
Вот вы не поверите, но тоже самое я хочу сказать и о webforms.
Я ни в коем случае не хочу показаться mvcфобом, но mvc не пришёл на замену webforms. Он открыл альтернативный путь и лично я не вижу причин переходить на него.
А если завтра появится новая технология, и все скажут «Вау» то все начнут изучать её и бросят mvc? А сайты когда делать?: о)
Спорное утверждение, я пока не нашёл существенных преимуществ, кроме того, что это «модно», поэтому оставляю предпочтение webforms. Нужно просто правильно его использовать. (Между прочим, многие разработчики даже не знают, что в webforms на странице может быть и более одной формы, и с упорством продолжают совать <form runat=server> прямо в <body>)
Бр-р-р, что-то я не понял, по-моему как раз все три клетки подходят.
если условие цикла сразу не выполняется (например, внизу стена), то это ведь не значит, что выполнение прерывается, просто идёт переход к следующему циклу.
Может кто знает почему?
Если правильно им пользоваться, то обработка ajax-запросов будет выполняться без задержек, а, как говориться, если нет разницы…
А вот что такое динамический и статический рендеринг?
На краткий обзор вы потратите не многим больше времени, чем дискутируя тут на эту тему.
Не, ну это правда очень глупо. Вы лучше напишите краткий обзор, если люди заинтересуются, напишите подробней.
А то в большинстве случаев дальше подобных опросов дело не идёт…
Я ни в коем случае не хочу показаться mvcфобом, но mvc не пришёл на замену webforms. Он открыл альтернативный путь и лично я не вижу причин переходить на него.
А если завтра появится новая технология, и все скажут «Вау» то все начнут изучать её и бросят mvc? А сайты когда делать?: о)
если условие цикла сразу не выполняется (например, внизу стена), то это ведь не значит, что выполнение прерывается, просто идёт переход к следующему циклу.