Обновить
42
0
Igor Chakrygin@Ordos

.NET Developer

Отправить сообщение
Его очень трудно осилить. Не могу сказать, что Дюна на одном дыхании читается. Очень уж много непонятного там )
Сам дочитал до середины книги «Дети Дюны», и так и зависло (
Тут надо понимать, что когда в объявляете переменную класса dynamic, вы фактически объявляете object.
То есть если вы вызовете: list.GetType().FullName, то тип переменной list будет List<object>. Просто когда вы явно объявляете List<dynamic>, то к элементам списка можно применить все прелести dynamic`а. Вот и всё.
Если вы об этом:
var list = new List<dynamic>();
list.Add(1);
list.Add("Hello!");

Да можно, самому интересно стало, проверил — скомпилилось.
Меня это постоянно смущает. Несколько примеров уже видел о том как можно удобно использовать тип dynamic. (Тут уже предлагали с элементами Dictionary работать как со свойствами) Но везде есть приписка «И это далеко не лучшее решение в данном случае».
Да, dynamic делает код намного более читабельным, облегчает разработку, но производительность… Стоит ли это того?
Вас просто не DDoS`или
По моему они просто сайт проверили какой-то через командную строку, чтобы показать, что он не доступен. В К, я думаю, не дураки работают. Сделали — значит надо.

PS: Ещё нужно парочку, хотя бы показательных, дел с поимкой спамеров :o)
Базы можно скачать.
Сам через прокси сижу, сейчас поставил, базы сегодняшние, теперь всё работает :o)
Лично мне вот кажется, что есть что-то «научно не обоснованное» в сериале «Star Trek»…
Мне интересно, с какой целью это было сделано. Наверняка это не просто «пасхальное яичко»
В querystring возможно, но Request[«ID»] также ищет и в куках, форме и серверных переменных.
Пошли вопросы аля «Я тут написал хрен знает сколько строк кода, а вы без компилятора попробуйте определить, что выведет программа и где именно я спрятал подводный камень». Это уже не интересно. Если задаёте вопросы, то задавайте их по существу.
Ну чисто теоретически, можно придумать себе секретное слово, например «мояпеченька» и хэшировать не «yandex.ru», а «мояпеченькаyandex.ru». Тогда первый способ может сработать.
По моему не айс. В первом случае у нескольких человек, которые воспользуются таким способом будет одинаковый пароль.
Во втором случае нужно помнить какой файл для какого сайта, а если файл случайно удалишь или переместишь, то пароль нужно будет восстанавливать.
Зачем все эти хитрости? Есть же специальные программы. Лично я себе в ноут вставил SD-шку с паролями и прогой, так что спокоен, даже если винду переустановлю, или с винтом что-то случится все пароли сохранятся.
>> должны давать противоположный результат

По моему, это никак гарантировать нельзя. Или я ошибаюсь?
Первый раз слышу о том, что подобные операторы можно определять в C#.
Запретят одни лохотроны — появятся другие. Пока человек как следует не лоханётся пару раз как следует, ничего он не поймёт. Хотя контрмеры, безусловно, нужны.
Думаю, ещё полезно было бы иметь аналогичную обёртку для WeekReference, чтобы объект ещё и сам освобождался при необходимости.
Строчки-то вы поменяли, а текст видимо нет, написано «вместо требуемой в операторе точки программист поставил запятую». Тут тоже, как я понял нужно поменять )
Ага, британские учёые глобально снизили температуру замерзания воды, поэтому температура снижается, а снега нет :o)
Да? А может «похищение секретных документов» это тоже афера?
Зачем гадать? Я помню как в детстве в декабре были сугробы по-колено а что сейчас? Это факт! Всё ещё будем утверждать, что потепления нет?
Другой вопрос — чем оно вызвано? На просторах интернета был фильм «Глобальное потепление — глобальное надувательство», посмотрите если интересно. Там делается предположение об истиной причине потепления, лично я придерживаюсь того же мнения.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность