Опыт может быть получен эмпирически: так, обезьянка играет с палочкой, потом сбивает ей бананы с пальмы. Это превосходный пример развития животного. Еще в «Критике чистого разума» Иммануил Кант показал, что основа развития человечества в отказе от эмпирического мировоззрения, пора слазить с деревьев.
Имейте ввиду, что передача знаний — не единственная функция ВУЗа.
Естественно мы знаем, что знание ОСи позволяет стандартными средствами сделать с ней почти все что угодно. Но это не относится к вопросу «как часто вы используете...?» или «что такое...?».
Еще раз, его скачивает и устанавливает root, поэтому нужно сделать так, чтобы root'ом не стал злоумышленник. Не умеет этот «руткит» распространяться, проникать. У него основная функция после установки — «не спалиться».
Да ирония это, достали повторы. Если бы каждую поделку под Win так обсуждали — интернетов не хватило бы все хранить. Есть и возможность самопиара умельца, может и MS заинтересована в желтой дырявости Lin в момент выход новой ОСи, которую уже сами считают неудачной. Не спроста шум подняли на ровном месте…
Основным критерием качества продукта для промышленного сканирования книг для меня является эффективность сканирования(скорость и качество). Представленный здесь сканер быстрее работает; продемонстрированное качество на уровне; даже на демо-стэнде выглядит как законченное решение; он более эффективен; на мой взгляд, этот сканер более надежный(проще устроен и нет подвижных частей) и перспективный(идея с фотографированием против бегающего модуля давно в воздухе крутится, все упиралось в камеры и предобработку). Вопрос товарищу был задан с целью узнать его мнение, может он владеет большей информацией и может назвать преимущества «гугловского» сканера, которые я пока не вижу.
* про цены рано говорить, в серийное производство они поступят совсем другими
Оторвет? Очередная страница падает под собственным весом, на нее даже силового воздушного воздействия нет. Более того, это такой же прототип(ребята вообще камеры делали в первую очередь, а сканер — приклад). Парень(с минусами) поддержал технологическое новшество не потому, что оно {аргументы}, а т.к. оно гугловское.
Изучив принцип работы этого «руткита» можно констатировать, что для его запуска нужно скачать его к себе на сервер, дать ему права суперпользователя и запустить от root'а. Как и для большинства вирусов под Linux, могут возникнуть проблемы при его установке, поэтому стоит запастись терпением.
* К сожалению, ссылку на скачивание и howto по установке не нашел. Распространяться самостоятельно он не умеет, без прав рута не встанет.
Со стороны бизнеса. Прогрессивный бизнес оценивает решения по эффективности использования и уровню риска. MS дарит тотальную зависимость от единственного вендора, непредсказуемые изменения политики лицензирования, закрытый код и т.д. и т.п.(в случае с СПО этих рисков нет). С точки зрения эффективности, равные по качеству сервисы можно обеспечить либо через MS(нужна помощь переводчиков и юристов для адекватного анализа лицензий, специалист по лицензированию для выбора оптимального набора ПО) либо через отдел со штатом проф. айтишников и бизнес-аналитиков(под СПО). Полный обвес для Exch купить и продлевать/обновлять часто бывает дороже, а людей в IT не заменишь на поддержку «next business day». Более того, лицензия это деньги для Microsoft, а зарплата — это для своих сотрудников(лучше вкладывать в свой бизнес, свою команду).
Со стороны IT. Сравнивать Exch с Unix-like почтовыми серверами бесполезно, т.к. в unics'ах почтовый сервер занимается только почтой(неожиданно?), а Exchange еще календарями и прочими плюшками(часто не относящимися к почте). Основной клиент Exch(Outlook) не может нормально хранить кэш писем (большие pst'шники ломаются random'ом и обрабатываются на поиск медленно). Exch презентуется как целостное решение для почты, а не поддерживает даже минимальный(RFC) функционал почтового агента. Молчу уж про производительность и ресурсоёмкость(случай был: для 20 юзеров поставили Exch, экономили и взяли железку по минимальным сис.требованиям для Windows Server+Exchange+Антивирус+Антиспам, отдав приличную сумму; через год в конторе стоял postfix на роутере для тех же 20ти юзеров с полной связкой и работал прекрасно, и без админа).
* Плавно переходим на другой почтовик(т.к. резервный unix-like MTA работает стабильнее основного сервера Exchange, требующего постоянного внимания).
Настолько полезные дела делают, что потом сами же борются с результатами этих дел. Дали возможность зарабатывать на коротких номерах, потом год боролись с лохотронами… и т.д. и т.п. И не учудили они, МТС относится к ветке Связь-Инвеста, который в свою очередь под Министерством по связи и информационным технологиям. Им парень пишет жалобу на них же, другой реакции ожидать и не приходится
* Поздравляю Asus с очередным замечательным продуктом!
Имейте ввиду, что передача знаний — не единственная функция ВУЗа.
* /var/log в postgres пишу
* актуально для Win
2. Nginx не касается, работает только на сборке Debian с ядром 2.6.32-5-amd64(проверяем uname -r).
* уязвимостей он не использует
* Не стыдно Лаборатории Касперского тратить время на «руткит» от школьник-инкорпорэйшн?
** Сложно еще проверить, не было ли уже такой новости?
* про цены рано говорить, в серийное производство они поступят совсем другими
UPD: я буду внимательно читать комментарий
* К сожалению, ссылку на скачивание и howto по установке не нашел. Распространяться самостоятельно он не умеет, без прав рута не встанет.
Со стороны IT. Сравнивать Exch с Unix-like почтовыми серверами бесполезно, т.к. в unics'ах почтовый сервер занимается только почтой(неожиданно?), а Exchange еще календарями и прочими плюшками(часто не относящимися к почте). Основной клиент Exch(Outlook) не может нормально хранить кэш писем (большие pst'шники ломаются random'ом и обрабатываются на поиск медленно). Exch презентуется как целостное решение для почты, а не поддерживает даже минимальный(RFC) функционал почтового агента. Молчу уж про производительность и ресурсоёмкость(случай был: для 20 юзеров поставили Exch, экономили и взяли железку по минимальным сис.требованиям для Windows Server+Exchange+Антивирус+Антиспам, отдав приличную сумму; через год в конторе стоял postfix на роутере для тех же 20ти юзеров с полной связкой и работал прекрасно, и без админа).
* Плавно переходим на другой почтовик(т.к. резервный unix-like MTA работает стабильнее основного сервера Exchange, требующего постоянного внимания).