Введение в коллекции Java

С современными процессорами и их размерами кэша Linked List нафиг не нужен

VK Education открывает набор на бесплатные образовательные программы в IT и digital

Жаль что только для студентов и выпускников

Зачем учить алгоритмы?

Интересно сколько времени займет изучение алгоритмов?

Astra Linux Embedded – мифы о продукте и вопросы о тонкостях его лицензирования

Пользователь в windows в имени файла вставляет пробелы и знаки препинания. Которые потом невозможно открыть в астре. Неплохо было бы указать то что можно было делать в windows, но нельзя в астре

Valve снова массово заблокировала читеров в Dota 2

Уверен что причина послужила скинченжер. До читеров им дела нет.

Как я поменял профессию: из тканевой инженерии в adult-индустрию

Сейчас бы кеды не узнать =\ Интересно они научились корректно закрывать окна при выключении ПК?

Несколько советов как новичкам не забросить изучение IT

В каждом курсе бы такое писали. А то начал с С++, а по итогу нужно было начинать с вышей математики =(

Почему эффективной сове не выгодно нанимать даже тушканчика (а увольнять, наоборот, выгодно)

Да такое сплошь и рядом

Линукс не для айтишника или Линукс для неайтишника? Часть 3

Зачем? genfstab же есть)) А в общем с гентой у меня не сложилось. Хотел без xorgа поставить на чистом wayland. Ни кеды ни гном не ставится((

Оптимизированный доступ к GPIO и не только, часть вторая

В общем мне идею поддерживаю, так как нигде конкретного описания почему именно нужно использовать C не нашёл, один только срач. По поводу барьеров хотел бы детального описания.

Daily bit(e) of C++ | С числами не так все просто

интересно, а объяснение есть, почему так?

Разработчики KDE Plasma переводят проект на фреймворк Qt 6

Вот бы запили сразу на wayland без иксов, и проверку сессии добавили, а то все несохранные данные пропадают(( Процесс перехода на сегодня 362 out of 580 projects already build against Qt6.
https://iskdeusingqt6.org/

Оптимизированный доступ к GPIO и не только, часть вторая

Промотрел код на гитхабе. Зачем указывать constexpr const, если constexpr переменные уже явно как const? Также constexpr функции уже явно inline.

	struct RW {
		static constexpr const AccessMode Policy = AccessMode::ReadWrite;
		typedef Descr Description;
		typedef typename Descr::FieldValueType Type;

		static inline constexpr const AddressType getAddress() {
			return address;
		}

		static inline const void set(const typename Descr::FieldValueType value) 

Также код из предыдущей статьи. Зачем здесь используется ключевое слово static, если константные глобальные переменные имеют внутреннею связь по умолчанию?

static constexpr const uint32_t GPIOA_BASE = 0x40010800;
static constexpr const uint32_t GPIOB_BASE = 0x40010C00;
static constexpr const uint32_t GPIOC_BASE = 0x40011000;

Как Я: стажировался бекенд-разработчиком (C++) в Яндексе по программе Deep Dive (в формате буткемпа)

Как попал на стажировку не расказал((