Мой комментарий больше про "естественную сопротивляемость" самих людей — есть предположение, что она может быть снижена благодаря не только изменившемуся течению бытовой жизни, досугу и привычкам, но и отчасти благорадя и антибиотикам, которые выписывают как попало и часто применяют в "современных" домашних аптечках, тем самым как вызывая адаптацию у зловредов, так и ещё более "отучивая" ораганизм, привыкший к постоянно комфортным условиям, самостоятельно бороться.
Совершенно не претендую на достоверность (так как выборка крайне мала) и, уж тем более, научность, но заметил интересную особенность — проводя детство вне квартир или, чаще, за городом, мы [имеется в виду те, кто росли в "доинтернетную" эпоху] раньше могли есть сырые ягоды прямо с земли, овощи прямо с грядок, глотать речную воду и чуть ли не купаться в грязных лужах. Ободранные локти-колени, сорванные ногти, всякие порезы и мелкие травмы воспринимались совершенно обыденно.
Честное слово, не могу вспомнить ни одного случая, когда всё вышеперечисленное приводило к каким-то действительно серьёзным последствиям, максимум выпить активированного угля, "промыться" или отлежаться дома, пока приключения не начинались снова, антибиотики не только не применялись, их даже не было ни у кого в домашней аптечке.
Сейчас, наблюдая за детьми у родственников и знакомых, ловлю на мысли о том, что их чуть ли не принудительно "санируют" с ног до головы, стоит им покопаться в земле на даче или случайно пять минут посидеть под открытым окном — всё, больничный на две недели.
Связано это с широким распространением антибиотиков и тем, что их сейчас всем подряд назначают — не могу утверждать, конечно, но субъективное ощущение такое, что сопротивляемость "бытовым болезням" за последние 10-20 лет действительно снизилась.
Не могу сказать касательно всех моделей хромбуков, поэтому точно могу сказать только по поводу своей (CB3-111, 2014 год).
Верхний ряд физически маркирован как кнопки яркости, звука, "обновить" и так далее, и в ChromeOS они по умолчанию выполняют именно это. В Linux же они отдают "стандартные" сканкоды от F1, F2 и так далее, поэтому даже переназначение не требуется, если это именно "стандартный" Linux (к примеру, в "нестандартном" GalliumOS, ориентированном на замену ChromeOS по UX, функциональные клавиши "из коробки" сделаны как в ChromeOS).
Если говорить про остальные неприятности, касающиеся клавиатуры: надо обязательно править поведение или отключать "Power" (расположен вместо "Delete", за это отдельное спасибо тем, кто это придумал), и привыкать к тому, что вместо "Caps Lock" по факту "Super", а про "Insert" и "Delete" вообще "забыли".
Однако, в целом — клавиатура вполне адекватна для класса "псевдоноутбуков", так как у неё выполняется главный критерий — не перенесены основные кнопки из ANSI раскладки (как иногда переносят "/", "\", ":", "Ctrl" и "~").
Избирательная блокировка рекламы от самого же производителя рекламы (если быть точнее, то владельца платформы) — это довольно противоречиво.
Субьективно: любую, совершенно любую рекламу в браузере стоит блокировать, возможно за исключением действительно нативной рекламы или статичной рекламы, полностью релевантной ресурсу и контролируемую им же.
Я не автор, но расскажу своё впечатление: раньше тоже любил EeePC в 10-12" версиях, но меня категорически раздражали некоторые вещи — малая автономность, большие габариты и то, что они имеют активное охлаждение и выступают в роли портативного обогревателя. Возможно, были более удачные поздние версии, но 1015T и 1015PD имели все вышеперечисленные недостатки.
В прошлом году для того, чтобы "можно было в сумку кинуть на всякий случай" взял хромбук с 11.6" экраном и Intel, в итоге получил полноценный ноутбук с пассивным охлаждением и почти нормальной клавиатурой в комплекте. Держит порядка 6-10 часов — сильно зависит от нагрузки; на Linux, с минимумом специфических настроек. Если задаться целью сэкономить ещё больше заряда, то, полагаю, можно выжать все 12 в "режиме терминала" с новой батареей (моя была 3 года "на полке", так как предыдущий владелец купил его и положил в шкаф после того, как наигрался с Chrome OS).
К слову: 1015T до сих пор где-то лежит, в сентябре решил включить его — даже всё обновилось без проблем, ничего не отвалилось из железа по поддержке. Несмотря на вышеозвученные недостатки [для меня], он по-прежнему хорош.
Haven следит за показаниями датчиков смартфона, но кто будет следить за самим Haven?
Навскидку:
Модифицированное приложение — отличная возможность получить множество метрик о владельце.
Если приложению "проксировали" mock-данные/заглушки (так, например, делал Privacy Guard в Cyanogenmod), то оно становится бесполезным.
Идея — возможно, что хороша, но проблема в самом Android-окружении: нельзя полагаться на приложение, даже если оно байт-в-байт оригинальное, надо иметь доверие к среде исполнения/устройству, что немного противоречит самому Android (большинство пользователей бюджетных смартфонов не будут использовать "открытые" прошивки — чем дешевле смартфор, тем меньше вероятность получить "aftermarket software" для него).
Вообще, в некоторых случаях эта просто является одновременно и недостатком. Бесконтактная оплата не всегда требует ввода ПИН ( у нас, по крайней мере все отсальные операции требует обязательного ввода ПИН), там случайным образом вроде одна из десяти или что-то около того транзакций по умолчанию
Лимит оплаты через бесконтакт зависит только от банка и условий для каждой карты в рамках её обслуживания. Например, в моём случае ни один платёж не нужно подтверждать до 1k рублей, но если, например, 1000 рублей и 10 копеек — ввод PIN обязателен. При этом выставлен другой жёсткий лимит на траты по карте — не более 10k в сутки, тем самым предотвращая вариант "карта потеряна и все деньги сняли через безпиновые платежи". В нормальном банке Вы можете сделать так, что каждая оплата должна будет подтверждаться вводом PIN, будь это 500 рублей или 50 копеек — это настраиваемые параметры (то, что не в каждом банке они доступны пользователям — другой вопрос).
Вообще говоря через определенное кол-во принятых сообщений (5 или 10, не помню), появляется возможность оставлять сообщения сразу, даже если нет написанных статей.
Так и есть, только 10 одобренных комментариев от разных авторов — в таком случае модерация отключается. К этому претензий нет — механизм честный.
А до этого — просто не стоит писать тех комментарий, которые не нравятся авторам (их скорее всего напишет кто-то другой).
Вот это как раз нехорошо — обратите внимание, большинство явно заплюсованных комментариев к "излишне продуктоориентированным" публикациям является критическими — и это совершенно нормально, так как критика — это часть обратной связи, позволяющей сделать что-то лучше.
Спешу Вас заверить: прекрасно представляю, как по части своих пожилых родственников, так и по части наблюдения за очередями на почте и в банке.
Даже больше: некоторые из них принципиально отказываются пользоваться картами, просто "нет без обсуждения" и переубедить их невозможно, пока есть вариант получать наличность в кассе или нет иного мотиватора пользоваться картой.
Называйте меня "хладнокровным и бессердечным", но я искренне считаю, что вставить кусок пластика нужной стороной и выбрать на экране два пункта меню не является сверхзадачей для человека любого возраста (в случае, конечно, если он в трезвом уме и ясной памяти, а также не утратил возможности обучения).
Вопрос не в сложности, а, во-первых, принципиальном, патологически упорном нежелании пользоваться чем-то новым и непривычным — нечто вроде "этого не едали испокон веков, нечего и пробовать", если понимаете, о чём я. И так много в чём — менталитет поколения, жившего по гайдлайнам, извините за формулировку. Во-вторых, искренняя вера в то, что "карты сломаться могут, по картам обмануть могут, а вот в кассе всё всегда выдадут" — святая простота, потому что если кому-то решать не выплачивать, то и через кассу это сделать не получится, худо-бедно, но пенсионные расчёты также не проводятся исключительно оффлайн.
Возвращаясь к теме родственников: у меня есть несколько примеров, когда люди после 70 и даже 80 лет без пробем освоили как мобильные телефоны, так и банкоматы — вопрос исключительно в мотивации: либо это должен быть единственный вариант без выбора, либо это должно нести какой-то бонус, смягляющий переход с квадратное на круглое.
Заметьте: я не считаю нужным "взять и перестать выдавать в кассе", а изначально за мягкий переход — надо сделать использование карт удобным и привлекательным (например, доплачивать процент за снятие в банкомате), тогда и перестанут собираться километровые очереди на почте, из-за которых предоставление других услуг фактически останавливается.
Я не говорю ничего против "партнёрского материала" и публикаций от компаний, ни в коем случае — ресурс должен получать прибыль; также не использую инструментов сокрытия таких публикаций — среди них также бывает хороший, добротный контент.
Однако, комментарии вдыхают жизнь дискуссии (ведь это наверняка одна из причин существования R&C в принципе) и, если комментарии отклоняются только из-за субъективной причины, это значительно убавляет желание комментировать в принципе.
Не спорю — мотивация прокачки аккаунта до "полноправного" — это благо для всех и сама возможность R&C — отличная, но именно такая возможность комментирования де-факто полезна "наполовину" — наличие возможности отклонять комментарии и у автора, и у модератора, грубо говоря, делает инструмент рабочим также наполовину в том случае, если автор попросту отклоняет не по правилам, а по своему вкусу.
К чему это я — если бы для R&C-аккаунтов комментарии модерировались бы только модераторами, то сам процесс был бы прозрачнее и предсказуемее, а комментарии, которые также являются контентом, не пропадали бы из-за необъективных причин.
Я не исключаю, что моё суждение также может быть сугубо индивидуальным, поэтому не буду говорить за всех R&C-комментаторов. В любом случае — спасибо за саму возможность, несмотря на её особенности.
Отличная новость. Раз пост про ТМ — можно вопрос, так сказать, не в тему, но точно по адресу?
Например, мой аккаунт считается "неполноправным", то есть все комментарии проходят модерацию — спору нет, это разумная мера. Но что делать в случае, когда отправленный комментарий отклоняет сам автор публикации по явно, простите, "корыстным" мотивам?
Вот, так сказать, обезличенный пример: компания X выпустила продукт Y и написала отличный по всем меркам пост, который интересен. Всё хорошо, но на рынке есть продукт Z, который подозрительно схож по своим качествам с Y. Отправленный комментарий с разумным вопросом "господа, а чем ваше решение лучше?" — отклоняется, так как претит интересу автора, хотя формально ничего не нарушает и никого не провоцирует. Что делать в таком случае?
собственно у нас в стране чутьли не самыми первыми их начали прикручивать к онлайну когда официально они еще не могли там работать, я даже помню тот момент когда на них начали cvv/cvc печатать и номер не обрезать до 4 цифр
Такое — было, но именно "было", но:
Вы не забывайте что очень часто электроны это или зарплатные карты т.е. у каждого третьего или самый дешевый вариант хоть-какой карты
Вот с этим я не могу согласиться. Перебрав в голове порядка 30 знакомых, о картах которых я знаю, вспомнил только 2 "электрона" — один студенческий, другой пенсионный, в остальных случаях это "полноценные" карты. Впрочем, мы с Вами в данном вопросе бессмысленно спорим — ни я, ни вы не имеете точных данных о том, сколько реально таких карт в массовой доле, так как каждый ориентируется на свою собственную "выборку".
если делается самописное решение без учета появления новых ПС, то это чистой воды ССЗБ
Я не спорю, но есть ситуации, когда переписать "с нуля и хорошо" может быть либо нерентабельно, либо попросту это займёт столько времени, что потеряет актуальность, а принимать платёж надо "здесь и сейчас". Такие продукты, к сожалению, есть и будут.
в свое время в интернете нельзя было электроном платить, теперь можно, многие мучались с переписыванием движка под это?
"Электрон" не был обязательным для приёма, плюс, он весьма нишевый — в таких случаях можно рассмотреть и отказ от такой системы. В моей практике — было критически важно иметь Яндекс.Деньги, для которых был подключен второй, отдельный шлюз с "частоменяющимся" API, из-за этого каждый раз при его апдейтах (которые, к слову, объявлялись порой за 1 неделю максимум) мы попросту переписывали здоровый кусок логики, доставшийся "в наследство" как часть монолитной системы. В то время (2012-2013 гг.) "ЯД" занимал порядка трети наших оплат и "жертвовать" этой системой было никак нельзя.
По первой части: именно так, то есть "технически обходить" требования. Разумеется, я могу что-то не знать по части тонкостей этой сферы, поэтому на все сто процентов судить не могу.
По второй части: Вы знаете, я никогда не выигрывал в лотереи (пирожки с вишней из Макдональдса при участии в "Монополии" не считаются), но по какой-то странной причине или интуиции ещё ни одна покупка чего-то дороже 1 тысячи рублей "не в магазине" не была провальной. Из примеров: стиральная машина — 4 года эксплуатации, ноутбук — 3 года эксплуатации, куча всякой другой мелочи. Возможно, я не помню каких-то мелких проблем, но исхожу из такой формулы: процент отказа для новой/почти-новой техники без гарантии одинаков как для таковой с гарантией, поэтому, взяв заведомо высокий процент отказа в 10%, получается всё равно зачастую выгоднее "пролететь" с гарантией, чем переплатить за "суммарно неиспользованную" гарантию для остальной техники.
Разумеется, это субъективно и я не утверждаю, что применимо к каждому и ко всему, плюс, вышеописанное актуально для тех товаров, которые в магазине значительно дороже, чем у "частного торговца".
Чейто невозможно? написать строчку в закон и впилить штраф в 100% от суммы
Можно. Но, заметьте, всех не проверить. Можно демотивировать, с этим не спорю.
точно также платятся проценты за остальные ПС, в чем проблема именно МИР?
Проблема не в МИРе, а в том, что каждое новое потенциально большое нововведение фактически оплачивается магазином, а не шлюзом (последний же должен компенсировать свои затраты).
Уже по прошествии 2х лет с запуска НСПК не должно было остаться шлюзов которые не принимают МИР. все процессинги уже давно его поддерживают, и за 2 года не подтянутся… это слабоумие.
Есть ещё зарубежные магазины, и они также могут быть русскоязычными, но не иметь ничего кроме Visa/Mastercard.
Для обычного магазина это выглядит как звонок в банк, подписание договора и максимум замена терминала (который входит в цену эквайринга)… никакой особой интеграции не нужно… МИР это такаяже ПС как амекс или юпей… или вы думаете что какойнить ИП Ашот Вазгенович специально делает интеграцию с амексом на своём терминале какогонить сбера?
Вы меня не поняли. Причём тут терминалы в "реальном" магазине? Вы говорите вовсе о другом. Моё сообщение — исключительно про онлайн-площадки, которые должны интегрироваться со шлюзом. В случае стандартного движка — достаточно обновить модуль/плагин, а в случае самописного решения — надо доделывать ASAP своими силами. Мне довелось поучаствовать в таком проекте с полностью самописным движком, любые изменения API шлюза для нас были стрессом, так как был легаси-продукт, закрывать который нельзя, но и переписать тоже нельзя.
Магазин формально принимает оплату, есть "кнопка" и даже подключение к шлюзу, но из-за более высокой цены или неудобства (ограничения по типу карт, например) большинство покупателей попросту рассчитывается наличностью.
"Магазин — не магазин", то есть практики текущего "Авито" и "товаров по объявлениям" из 90-х — сайт всего лишь справка, а продавец де-факто просто физлицо, продающее что-либо только за наличность. Сюда, конечно, можно притянуть предпринимательство без оформления и соответствующую ответственность, но проверить все случаи невозможно.
1) судя по тому куда всё идёт, их обяжут принимать безнал всегда, независимо от желания
Невозможно, пока существует наличность как таковая. Я вот с 2012 начал было платить только картами, но вот уже несколько раз платил только наличностью: либо в пункте выдачи, либо в момент доставки курьерской компанией. Формально это можно сравнить с покупками на "Авито".
2) а в чём проблема «интегрироваться» для мелкого магазина который уже давно карточки принимает?
Проблем две. Первая — если интеграция через платёжный шлюз (в случае мелких магазинов — это почти всегда так), то платится процент с каждой покупки, при этом это зачастую единицы, а не доли процентов: чем меньше оборот, тем больше процент и меньше чистой прибыли. Чем больше приходится самому шлюзу тратить на "допиливание" под нестабильные/новые стандарты карт — тем больше его затраты, это всё демотивирует мелкий магазин вообще это использовать, т.к. в конечном счёте платит за это он при росте процента шлюза. Вторая — сложности интеграции. Если владелец — не "айтишник", то разбираться в интеграции или экстренно чинить/обновлять магазин надо просить какого-то ещё, что стоит средств, отсюда опять же демотивация использовать такие фичи.
Возвращаемся в "прекрасные "времена оплаты наличкой и куртеру транспортной компании при вручении. Очень жаль, потому что даже PayPal может в любой момент уйти с локального рынка, как это почти случилось в 2015 с введением абсурдных требований по документам оплаты.
МИР — отличная идея для социальной сферы, где это действительно нужно, но обязывать магазины интегрироваться с этой системой — это может стать толчком от отказа принятия оплаты безналом в мелких магазинах вообще.
Оффтопик: было бы хорошо, если пенсии стали выдавать только на карты МИР и никак иначе, не пришлось бы по 1-2 часа стоять на почте в "пенсионные" дни. Разумеется, есть очень пожилые и консервативные люди, но даже это можно было бы решить, например, мотивировав каким-либо бонусом снимать наличность с карты и/или поставив банкомат в отделении почты с сотрудником-консультантом поблизости.
Субъективно для меня лучшим способом запомнить что-либо за всё время владения английским оказалось, если можно так выразиться, "применение в контексте".
Слова и предложения, которые "надо знать, чтобы сделать что-то" забываются сложнее, потому что мозг словно стимулируется потребностью знания их как "инструмента решения чего-либо".
Мой комментарий больше про "естественную сопротивляемость" самих людей — есть предположение, что она может быть снижена благодаря не только изменившемуся течению бытовой жизни, досугу и привычкам, но и отчасти благорадя и антибиотикам, которые выписывают как попало и часто применяют в "современных" домашних аптечках, тем самым как вызывая адаптацию у зловредов, так и ещё более "отучивая" ораганизм, привыкший к постоянно комфортным условиям, самостоятельно бороться.
Совершенно не претендую на достоверность (так как выборка крайне мала) и, уж тем более, научность, но заметил интересную особенность — проводя детство вне квартир или, чаще, за городом, мы [имеется в виду те, кто росли в "доинтернетную" эпоху] раньше могли есть сырые ягоды прямо с земли, овощи прямо с грядок, глотать речную воду и чуть ли не купаться в грязных лужах. Ободранные локти-колени, сорванные ногти, всякие порезы и мелкие травмы воспринимались совершенно обыденно.
Честное слово, не могу вспомнить ни одного случая, когда всё вышеперечисленное приводило к каким-то действительно серьёзным последствиям, максимум выпить активированного угля, "промыться" или отлежаться дома, пока приключения не начинались снова, антибиотики не только не применялись, их даже не было ни у кого в домашней аптечке.
Сейчас, наблюдая за детьми у родственников и знакомых, ловлю на мысли о том, что их чуть ли не принудительно "санируют" с ног до головы, стоит им покопаться в земле на даче или случайно пять минут посидеть под открытым окном — всё, больничный на две недели.
Связано это с широким распространением антибиотиков и тем, что их сейчас всем подряд назначают — не могу утверждать, конечно, но субъективное ощущение такое, что сопротивляемость "бытовым болезням" за последние 10-20 лет действительно снизилась.
Не могу сказать касательно всех моделей хромбуков, поэтому точно могу сказать только по поводу своей (CB3-111, 2014 год).
Верхний ряд физически маркирован как кнопки яркости, звука, "обновить" и так далее, и в ChromeOS они по умолчанию выполняют именно это. В Linux же они отдают "стандартные" сканкоды от F1, F2 и так далее, поэтому даже переназначение не требуется, если это именно "стандартный" Linux (к примеру, в "нестандартном" GalliumOS, ориентированном на замену ChromeOS по UX, функциональные клавиши "из коробки" сделаны как в ChromeOS).
Если говорить про остальные неприятности, касающиеся клавиатуры: надо обязательно править поведение или отключать "Power" (расположен вместо "Delete", за это отдельное спасибо тем, кто это придумал), и привыкать к тому, что вместо "Caps Lock" по факту "Super", а про "Insert" и "Delete" вообще "забыли".
Однако, в целом — клавиатура вполне адекватна для класса "псевдоноутбуков", так как у неё выполняется главный критерий — не перенесены основные кнопки из ANSI раскладки (как иногда переносят "/", "\", ":", "Ctrl" и "~").
Избирательная блокировка рекламы от самого же производителя рекламы (если быть точнее, то владельца платформы) — это довольно противоречиво.
Субьективно: любую, совершенно любую рекламу в браузере стоит блокировать, возможно за исключением действительно нативной рекламы или статичной рекламы, полностью релевантной ресурсу и контролируемую им же.
Я не автор, но расскажу своё впечатление: раньше тоже любил EeePC в 10-12" версиях, но меня категорически раздражали некоторые вещи — малая автономность, большие габариты и то, что они имеют активное охлаждение и выступают в роли портативного обогревателя. Возможно, были более удачные поздние версии, но 1015T и 1015PD имели все вышеперечисленные недостатки.
В прошлом году для того, чтобы "можно было в сумку кинуть на всякий случай" взял хромбук с 11.6" экраном и Intel, в итоге получил полноценный ноутбук с пассивным охлаждением и почти нормальной клавиатурой в комплекте. Держит порядка 6-10 часов — сильно зависит от нагрузки; на Linux, с минимумом специфических настроек. Если задаться целью сэкономить ещё больше заряда, то, полагаю, можно выжать все 12 в "режиме терминала" с новой батареей (моя была 3 года "на полке", так как предыдущий владелец купил его и положил в шкаф после того, как наигрался с Chrome OS).
К слову: 1015T до сих пор где-то лежит, в сентябре решил включить его — даже всё обновилось без проблем, ничего не отвалилось из железа по поддержке. Несмотря на вышеозвученные недостатки [для меня], он по-прежнему хорош.
Haven следит за показаниями датчиков смартфона, но кто будет следить за самим Haven?
Навскидку:
Идея — возможно, что хороша, но проблема в самом Android-окружении: нельзя полагаться на приложение, даже если оно байт-в-байт оригинальное, надо иметь доверие к среде исполнения/устройству, что немного противоречит самому Android (большинство пользователей бюджетных смартфонов не будут использовать "открытые" прошивки — чем дешевле смартфор, тем меньше вероятность получить "aftermarket software" для него).
Лимит оплаты через бесконтакт зависит только от банка и условий для каждой карты в рамках её обслуживания. Например, в моём случае ни один платёж не нужно подтверждать до 1k рублей, но если, например, 1000 рублей и 10 копеек — ввод PIN обязателен. При этом выставлен другой жёсткий лимит на траты по карте — не более 10k в сутки, тем самым предотвращая вариант "карта потеряна и все деньги сняли через безпиновые платежи". В нормальном банке Вы можете сделать так, что каждая оплата должна будет подтверждаться вводом PIN, будь это 500 рублей или 50 копеек — это настраиваемые параметры (то, что не в каждом банке они доступны пользователям — другой вопрос).
Так и есть, только 10 одобренных комментариев от разных авторов — в таком случае модерация отключается. К этому претензий нет — механизм честный.
Вот это как раз нехорошо — обратите внимание, большинство явно заплюсованных комментариев к "излишне продуктоориентированным" публикациям является критическими — и это совершенно нормально, так как критика — это часть обратной связи, позволяющей сделать что-то лучше.
Спешу Вас заверить: прекрасно представляю, как по части своих пожилых родственников, так и по части наблюдения за очередями на почте и в банке.
Даже больше: некоторые из них принципиально отказываются пользоваться картами, просто "нет без обсуждения" и переубедить их невозможно, пока есть вариант получать наличность в кассе или нет иного мотиватора пользоваться картой.
Называйте меня "хладнокровным и бессердечным", но я искренне считаю, что вставить кусок пластика нужной стороной и выбрать на экране два пункта меню не является сверхзадачей для человека любого возраста (в случае, конечно, если он в трезвом уме и ясной памяти, а также не утратил возможности обучения).
Вопрос не в сложности, а, во-первых, принципиальном, патологически упорном нежелании пользоваться чем-то новым и непривычным — нечто вроде "этого не едали испокон веков, нечего и пробовать", если понимаете, о чём я. И так много в чём — менталитет поколения, жившего по гайдлайнам, извините за формулировку. Во-вторых, искренняя вера в то, что "карты сломаться могут, по картам обмануть могут, а вот в кассе всё всегда выдадут" — святая простота, потому что если кому-то решать не выплачивать, то и через кассу это сделать не получится, худо-бедно, но пенсионные расчёты также не проводятся исключительно оффлайн.
Возвращаясь к теме родственников: у меня есть несколько примеров, когда люди после 70 и даже 80 лет без пробем освоили как мобильные телефоны, так и банкоматы — вопрос исключительно в мотивации: либо это должен быть единственный вариант без выбора, либо это должно нести какой-то бонус, смягляющий переход с квадратное на круглое.
Заметьте: я не считаю нужным "взять и перестать выдавать в кассе", а изначально за мягкий переход — надо сделать использование карт удобным и привлекательным (например, доплачивать процент за снятие в банкомате), тогда и перестанут собираться километровые очереди на почте, из-за которых предоставление других услуг фактически останавливается.
Я не говорю ничего против "партнёрского материала" и публикаций от компаний, ни в коем случае — ресурс должен получать прибыль; также не использую инструментов сокрытия таких публикаций — среди них также бывает хороший, добротный контент.
Однако, комментарии вдыхают жизнь дискуссии (ведь это наверняка одна из причин существования R&C в принципе) и, если комментарии отклоняются только из-за субъективной причины, это значительно убавляет желание комментировать в принципе.
Не спорю — мотивация прокачки аккаунта до "полноправного" — это благо для всех и сама возможность R&C — отличная, но именно такая возможность комментирования де-факто полезна "наполовину" — наличие возможности отклонять комментарии и у автора, и у модератора, грубо говоря, делает инструмент рабочим также наполовину в том случае, если автор попросту отклоняет не по правилам, а по своему вкусу.
К чему это я — если бы для R&C-аккаунтов комментарии модерировались бы только модераторами, то сам процесс был бы прозрачнее и предсказуемее, а комментарии, которые также являются контентом, не пропадали бы из-за необъективных причин.
Я не исключаю, что моё суждение также может быть сугубо индивидуальным, поэтому не буду говорить за всех R&C-комментаторов. В любом случае — спасибо за саму возможность, несмотря на её особенности.
Отличная новость. Раз пост про ТМ — можно вопрос, так сказать, не в тему, но точно по адресу?
Например, мой аккаунт считается "неполноправным", то есть все комментарии проходят модерацию — спору нет, это разумная мера. Но что делать в случае, когда отправленный комментарий отклоняет сам автор публикации по явно, простите, "корыстным" мотивам?
Вот, так сказать, обезличенный пример: компания X выпустила продукт Y и написала отличный по всем меркам пост, который интересен. Всё хорошо, но на рынке есть продукт Z, который подозрительно схож по своим качествам с Y. Отправленный комментарий с разумным вопросом "господа, а чем ваше решение лучше?" — отклоняется, так как претит интересу автора, хотя формально ничего не нарушает и никого не провоцирует. Что делать в таком случае?
Спасибо и извините за оффтоп.
Такое — было, но именно "было", но:
Вот с этим я не могу согласиться. Перебрав в голове порядка 30 знакомых, о картах которых я знаю, вспомнил только 2 "электрона" — один студенческий, другой пенсионный, в остальных случаях это "полноценные" карты. Впрочем, мы с Вами в данном вопросе бессмысленно спорим — ни я, ни вы не имеете точных данных о том, сколько реально таких карт в массовой доле, так как каждый ориентируется на свою собственную "выборку".
Я не спорю, но есть ситуации, когда переписать "с нуля и хорошо" может быть либо нерентабельно, либо попросту это займёт столько времени, что потеряет актуальность, а принимать платёж надо "здесь и сейчас". Такие продукты, к сожалению, есть и будут.
"Электрон" не был обязательным для приёма, плюс, он весьма нишевый — в таких случаях можно рассмотреть и отказ от такой системы. В моей практике — было критически важно иметь Яндекс.Деньги, для которых был подключен второй, отдельный шлюз с "частоменяющимся" API, из-за этого каждый раз при его апдейтах (которые, к слову, объявлялись порой за 1 неделю максимум) мы попросту переписывали здоровый кусок логики, доставшийся "в наследство" как часть монолитной системы. В то время (2012-2013 гг.) "ЯД" занимал порядка трети наших оплат и "жертвовать" этой системой было никак нельзя.
По первой части: именно так, то есть "технически обходить" требования. Разумеется, я могу что-то не знать по части тонкостей этой сферы, поэтому на все сто процентов судить не могу.
По второй части: Вы знаете, я никогда не выигрывал в лотереи (пирожки с вишней из Макдональдса при участии в "Монополии" не считаются), но по какой-то странной причине или интуиции ещё ни одна покупка чего-то дороже 1 тысячи рублей "не в магазине" не была провальной. Из примеров: стиральная машина — 4 года эксплуатации, ноутбук — 3 года эксплуатации, куча всякой другой мелочи. Возможно, я не помню каких-то мелких проблем, но исхожу из такой формулы: процент отказа для новой/почти-новой техники без гарантии одинаков как для таковой с гарантией, поэтому, взяв заведомо высокий процент отказа в 10%, получается всё равно зачастую выгоднее "пролететь" с гарантией, чем переплатить за "суммарно неиспользованную" гарантию для остальной техники.
Разумеется, это субъективно и я не утверждаю, что применимо к каждому и ко всему, плюс, вышеописанное актуально для тех товаров, которые в магазине значительно дороже, чем у "частного торговца".
Можно. Но, заметьте, всех не проверить. Можно демотивировать, с этим не спорю.
Проблема не в МИРе, а в том, что каждое новое потенциально большое нововведение фактически оплачивается магазином, а не шлюзом (последний же должен компенсировать свои затраты).
Есть ещё зарубежные магазины, и они также могут быть русскоязычными, но не иметь ничего кроме Visa/Mastercard.
Вы меня не поняли. Причём тут терминалы в "реальном" магазине? Вы говорите вовсе о другом. Моё сообщение — исключительно про онлайн-площадки, которые должны интегрироваться со шлюзом. В случае стандартного движка — достаточно обновить модуль/плагин, а в случае самописного решения — надо доделывать ASAP своими силами. Мне довелось поучаствовать в таком проекте с полностью самописным движком, любые изменения API шлюза для нас были стрессом, так как был легаси-продукт, закрывать который нельзя, но и переписать тоже нельзя.
Верно, но могут быть два варианта:
Невозможно, пока существует наличность как таковая. Я вот с 2012 начал было платить только картами, но вот уже несколько раз платил только наличностью: либо в пункте выдачи, либо в момент доставки курьерской компанией. Формально это можно сравнить с покупками на "Авито".
Проблем две. Первая — если интеграция через платёжный шлюз (в случае мелких магазинов — это почти всегда так), то платится процент с каждой покупки, при этом это зачастую единицы, а не доли процентов: чем меньше оборот, тем больше процент и меньше чистой прибыли. Чем больше приходится самому шлюзу тратить на "допиливание" под нестабильные/новые стандарты карт — тем больше его затраты, это всё демотивирует мелкий магазин вообще это использовать, т.к. в конечном счёте платит за это он при росте процента шлюза. Вторая — сложности интеграции. Если владелец — не "айтишник", то разбираться в интеграции или экстренно чинить/обновлять магазин надо просить какого-то ещё, что стоит средств, отсюда опять же демотивация использовать такие фичи.
Возвращаемся в "прекрасные "времена оплаты наличкой и куртеру транспортной компании при вручении. Очень жаль, потому что даже PayPal может в любой момент уйти с локального рынка, как это почти случилось в 2015 с введением абсурдных требований по документам оплаты.
МИР — отличная идея для социальной сферы, где это действительно нужно, но обязывать магазины интегрироваться с этой системой — это может стать толчком от отказа принятия оплаты безналом в мелких магазинах вообще.
Оффтопик: было бы хорошо, если пенсии стали выдавать только на карты МИР и никак иначе, не пришлось бы по 1-2 часа стоять на почте в "пенсионные" дни. Разумеется, есть очень пожилые и консервативные люди, но даже это можно было бы решить, например, мотивировав каким-либо бонусом снимать наличность с карты и/или поставив банкомат в отделении почты с сотрудником-консультантом поблизости.
Субъективно для меня лучшим способом запомнить что-либо за всё время владения английским оказалось, если можно так выразиться, "применение в контексте".
Слова и предложения, которые "надо знать, чтобы сделать что-то" забываются сложнее, потому что мозг словно стимулируется потребностью знания их как "инструмента решения чего-либо".