Насчёт Ливии — мухи отдельно, котлеты отдельно: заражение произошло еще до появления в больнице иностранных врачей по вине медперсонала, который плохо стерилизовал инструменты.
Имеется факт заражения, а насилие над болгарскими медсёстрами — другая тема. > А скоро в пресс обязательно найдется человек, благодаря которому ВИЧ вырвался из секретных лабораторий
Уже какие-то мамонтовы и гордоны про это рассказывали :)
Тем паче я не понял, почему хорошо зная биохимическую природу вирусов, работая немного с их геномами в лабе на рекомбинантных ДНК, я не могу считатся недовирусологом? Где логика?
Если Вы считаете, что этого достаточно для профессионального понимания механизмов, вызывающих СПИД, без медицинских знаний, это Ваше право.
> А критерии входа каковы? Я с первого курса думал что вошел, и до сих пор не вышел.
Я имел в виду конкретно вирусологию. Вы, как сами сказали, предсталяете близкородственное, но другое сообщество, биохимическое. Мне, как неспециалисту, важно получать информацию от тех, кто конкретно занимается данной темой. Если меня интересуют авиадвигатели, то по-настоящему компетентным мнением я буду считать мнение конструкторов авиадвигателей, а не пилотов или сопроматчиков, хотя они тоже что-то знают по теме.
> Я всегда думал что логика подкрепленная фактами важнее, чем мнения. Галилей кстати тоже так считал, ну это из известных многим :)
Насчёт логики и фактов соглашусь. Только факты должны быть исчерпывающими и непротиворечивыми. Галилею, кстати, противостояло не научное сообщество, а церковь, которой что-то доказывать было бесполезно. Среди учёных тоже есть догматики, но большинство следует научным принципам и примут любые факты, достойные рассмотрения, даже если они противоречат господствующим теориям.
> И кстати, о ВИЧе я не собирался писать
Да, точно, но контекст ветки таков.
Туберкулёз вызывается микобактериями и диагностируется гораздо проще, чем СПИД, и чтобы спутать, надо иметь совсем никакую диагностику.
Насчёт денег: в Киргизии денег не дают ни на лечение от туберкулёза, ни на лечение от СПИДа, так что экономический фактор здесь не вырисовывается.
> И не пойму, вы меня в некомпетентности уличить хотите? :)
Вас просят написать о том, в чём специалистом Вы не являетесь. Оставьте споры о возбудителе СПИДа вирусологам. Своё частное мнение может высказывать каждый, но чтобы ставить под сомнение точку зрения, признанную большей частью профессионального научного сообщества, нужно как минимум входить в это сообщество. Грубо говоря, неспециалист по специфическим вопросам может только ссылаться на мнения тех или иных специалистов, но выступать в роли специалиста, которому не хватает секвенатора ;)
Ссылочку на факты заражения людей врачами? Да целый Гугл.
>вирусы состоят из нуклеиновых кислот, я занимался биохимией, почему б мне не быть компетентным в части вирусологии?
Если на то пошло, мы все состоим из белков, воды, углеводов и жиров. Это не значит, что каждый химик автоматически становится биологом и медиком.
Если и посадили, то в колонию-поселение и ненадолго. Такие случаи в б. СССР (Россия, Казахстан, Киргизия) происходят регулярно, но медперсонал так и не научился правильно стерилизовать инструменты или пользоваться одноразовыми.
Когда медики заражают группу детей, после чего у них стали появляться признаки заболевания, и тест на ВИЧ положительный, это нельзя списать на «падение иммунитета у наркоманов».
Если Вы «химик, владеющий мат. логикой в соционике», почему считаете себя компетентным в вирусологии?
А я выучил Бейсик по статьям в рубрике «Человек с компьютером» в «Науке и жизни» за 1986-87 гг. Дома писал простые программки, а потом в школе на «Корвете» их набирал и запускал. «Человек с микрокалькулятором» тоже читал, но эти самые программируемые калькуляторы негде было достать. Там ещё как-то был спор среди читателей (через публикуемые письма!) по поводу, стоит или не стоит ставить искусственные задержки в программах, чтобы у человека создавалось впечатление, что калькулятор «думает».
Насколько помню, какую-то информацию о себе и своих владельцах «Яндекс» всё же публиковал, когда собирался идти на IPO. Капитализацию закрытой компании стороннему человеку точно узнать почти невозможно, следовательно, доход владельцев, да и кто владелец — часто неизвестно. В любом случае, состояние Брина и Гейтса легче подсчитать, чем состояние Абрамовича :)
Ничего странного. Публичные компании обязаны публиковать полную финансовую информацию, откуда несложно подсчитать стоимость долей их акционеров. У ООО такая информация закрыта, более того, составляет коммерческую тайну.
2. А здесь мне кажется допущена ошибка. Я бы оба столбца строил от 0 и тогда красный был бы вверх и черный вниз (он же отрицательный). Получилось бы более выразительно.
Так не получилось бы. На плакате изображены ртутные барометры (а не термометры, как некоторым может показаться), а у них отрицательной шкалы быть не может. И обозначены не положительные и отрицательные значения, а рост и падение в процентах. Цветом и композиционно это показано очень выразительно, ничего другого не требуется. Так что автор изобразил всё правильно, даже безупречно.
Кстати, если посмотреть историю советских плакатов, то отстой в плакатах, схемах, вывесках, начал появляться уже в 1950-х и прогрессировал до 1990-х.
Всё к этому идёт. Беспилотные летательные аппараты, транспортные, а затем боевые роботы — всё для минимизации использования живой силы. Пока что, правда, только с одной стороны.
Лошадь нужно кормить и где-то держать, лошадь должна отдыхать и справлять нужду, лошадь пугается от громких звуков и незнакомых запахов, она может паниковать, её легко ранить и убить. Одинм словом, она живая. Лошадям не место на войне.
А эта штуковина включается и выключается, когда надо, заправляется обычным топливом, ничего не боится и сама внушает страх, и даже если её взорвут, можно её отправить на запчасти или переработку.
Вот как на самом деле произошло это значение слова «совок».
История происхождения слова «совок» весьма забавная. После концерта мы в расстроенных чувствах сели выпивать в песочнице. Домой нас не пускали ни моя бабушка, ни мама Юры Шахназарова. Сели. Выпить было не из чего. Из горла — некрасиво. А кто-то забыл формочки. Вот мы их и употребили. Один накатывал из виноградинки, другой вздрагивал из домика, третий… По-моему, там была груша. Ну а мне достался деревянный совок. Вот такой формы! Удобное узкое горлышко, из него красиво вливалось. На нем было начертано: «Совок. Ц. 23 коп.». Я сказал: «Вот… Мы как совки употребляем». Потом была песенка с таким словом. А потом я забыл его, совсем. Через 10 лет кто-то стал употреблять. Мне было смешно… Так что никакого тут вклада в великий и могучий нет. Есть скорее порча, которую я принес.
Александр Градский
Имеется факт заражения, а насилие над болгарскими медсёстрами — другая тема.
> А скоро в пресс обязательно найдется человек, благодаря которому ВИЧ вырвался из секретных лабораторий
Уже какие-то мамонтовы и гордоны про это рассказывали :)
Тем паче я не понял, почему хорошо зная биохимическую природу вирусов, работая немного с их геномами в лабе на рекомбинантных ДНК, я не могу считатся недовирусологом? Где логика?
Если Вы считаете, что этого достаточно для профессионального понимания механизмов, вызывающих СПИД, без медицинских знаний, это Ваше право.
> А критерии входа каковы? Я с первого курса думал что вошел, и до сих пор не вышел.
Я имел в виду конкретно вирусологию. Вы, как сами сказали, предсталяете близкородственное, но другое сообщество, биохимическое. Мне, как неспециалисту, важно получать информацию от тех, кто конкретно занимается данной темой. Если меня интересуют авиадвигатели, то по-настоящему компетентным мнением я буду считать мнение конструкторов авиадвигателей, а не пилотов или сопроматчиков, хотя они тоже что-то знают по теме.
> Я всегда думал что логика подкрепленная фактами важнее, чем мнения. Галилей кстати тоже так считал, ну это из известных многим :)
Насчёт логики и фактов соглашусь. Только факты должны быть исчерпывающими и непротиворечивыми. Галилею, кстати, противостояло не научное сообщество, а церковь, которой что-то доказывать было бесполезно. Среди учёных тоже есть догматики, но большинство следует научным принципам и примут любые факты, достойные рассмотрения, даже если они противоречат господствующим теориям.
> И кстати, о ВИЧе я не собирался писать
Да, точно, но контекст ветки таков.
Киргизия
Казахстан
Ливия
Несколько случаев в СССР и России (хоть и желтовато)
Туберкулёз вызывается микобактериями и диагностируется гораздо проще, чем СПИД, и чтобы спутать, надо иметь совсем никакую диагностику.
Насчёт денег: в Киргизии денег не дают ни на лечение от туберкулёза, ни на лечение от СПИДа, так что экономический фактор здесь не вырисовывается.
> И не пойму, вы меня в некомпетентности уличить хотите? :)
Вас просят написать о том, в чём специалистом Вы не являетесь. Оставьте споры о возбудителе СПИДа вирусологам. Своё частное мнение может высказывать каждый, но чтобы ставить под сомнение точку зрения, признанную большей частью профессионального научного сообщества, нужно как минимум входить в это сообщество. Грубо говоря, неспециалист по специфическим вопросам может только ссылаться на мнения тех или иных специалистов, но выступать в роли специалиста, которому не хватает секвенатора ;)
Надеюсь, Вы поняли, о чём я.
>вирусы состоят из нуклеиновых кислот, я занимался биохимией, почему б мне не быть компетентным в части вирусологии?
Если на то пошло, мы все состоим из белков, воды, углеводов и жиров. Это не значит, что каждый химик автоматически становится биологом и медиком.
Если Вы «химик, владеющий мат. логикой в соционике», почему считаете себя компетентным в вирусологии?
Так не получилось бы. На плакате изображены ртутные барометры (а не термометры, как некоторым может показаться), а у них отрицательной шкалы быть не может. И обозначены не положительные и отрицательные значения, а рост и падение в процентах. Цветом и композиционно это показано очень выразительно, ничего другого не требуется. Так что автор изобразил всё правильно, даже безупречно.
Кстати, если посмотреть историю советских плакатов, то отстой в плакатах, схемах, вывесках, начал появляться уже в 1950-х и прогрессировал до 1990-х.
А эта штуковина включается и выключается, когда надо, заправляется обычным топливом, ничего не боится и сама внушает страх, и даже если её взорвут, можно её отправить на запчасти или переработку.
gradsky.com/publication/s50_02.shtml