Хабрахабр в полотнах великих и не очень

не. у нас вообще блога нет. мы как-то… не успеваем :)

«Отечественные» инвесторы

Очень полезно. А это все, что ли? Это все инвесторы, которые работают с Россией?

Жесть

да. это здорово. приятно иметь дела с умными админами

Жесть

Ой, он и комменты мои выделяет. Все. иду спать счастливым человеком. Все братья, всех люблю, целую в карму. ДО ЗАВТРА, СУПЕРХАБРАЛЮДИ!!!

Жесть

ацкие хакеры :)))

Жесть

«портсигар отечественый, две штуки...»

Жесть

первый раз вижу такой зеленый топик:)

Жесть

А я видел мужчину с бумагой во рту и не стал его качать. Нафиг он мне. А кто он был. ктстаи говоря?

Ты на Суперхабре, %username%!

мне нравится в целом. малатцы. с меня пиво. и обещаю меньше материться на хабре и быть гуманее к человекам :)

Ты на Суперхабре, %username%!

Слава богу, ты пришел! (смахнул скупую мужскую слезу)

То, что может быть нажато — будет нажато

Не, еще прикольнее получилось - что с каждым днем все меньше Байронов и Лондонов :)

То, что может быть нажато — будет нажато

Я вообще не понимаю, в чем проблема этой проги. Никакого обмана там нет. Никто и не обещал вроде, что из трубы после этого посыпятся купюры. Что обещали, то и продали.

Почему простым смертным до сих пор ничего не ясно?

Фиговый пример, честно говоря. Эдисон и альтруизм - слова - антонимы. Он делал бизнес. Одним из основных жизненных принципов Эдисона было: "Никогда не изобретай того, на что нет спроса". Каждое свое изобретение он стремился прежде всего ПРОДАТЬ. Эдисон был миллионером и, кстати, обладателем более 4 тыс. патентов - это он-то пример свободных идей и бескорыстного служения человечеству? Ага :)И добивался он не столько того, чтобы лампа была дешевле, а увеличения продаж. Сами понимаете, лампы с платиновыми спиралями было бы довольно сложно продавать - низкий спрос и невысокая прибыль.

Почему простым смертным до сих пор ничего не ясно?

хреново. спасибо.

ЖЖ хакнули?

А че в этом интересного? Человеку насрали в журнал, а ему реакция, блин его интересна... Стихи Лебедев посвятит этим долбакам! Кепку себе кожанную купит! Как можно отреагировать на это? Блевануть, удалить, попытаться найти и в репу настучать.

ЖЖ хакнули?

Экслеру повезло больше чем Лебедеву. У него хоть кот был.

Почему простым смертным до сих пор ничего не ясно?

Ну, отчасти, но в любом случае не в этом суть. Вопрос мой был юридический скорее, а не дизайнерский.

Почему простым смертным до сих пор ничего не ясно?

ну возможно это не очень звучит, но я не специалист, поэтому и спрашивал. что я имел в виду... "ну вот давайте сделаем главное меню сайта в виде голой тетки, части тела которой и будут ссылками на разделы сайта" или "просто белая страница и простые текстовые ссылки". Вот это имелось в виду.

Почему простым смертным до сих пор ничего не ясно?

да фигня это все. один из основных стимулов "изобретательства", придумывания чего нового, это все же материальный стимул. Да, научный интерес, да желание сделать что-то красивое и доставить удовольстве людям, развитие науки и бла-бла, прочее, но материальный интерес у большинства НОРМАЛЬНЫХ людей всегда есть. Потому что у нормальных людей есть семья, дети и какие-то свои очень МАТЕРИАЛЬНЫЕ потребности. Тот же паразит общества из каменного века топор изобретал не для развития прогресса - срал он на прогресс, а потому что жрать надо было и дитенышей кормить надо было. И сделав свой интеллектуальный товар, я хочу получить за него деньги, как и, скажем, производитель колбасы. А так вот куча талантливых людей работают на дядь, потому что любая полезная софтина, ими придуманая и написанная, какой бы полезной она ни была, попадая в сеть мгновенно становится бесплатной. И человек лишается элементарного вознаграждения за свои труды, следовательно в дальнейшем будет тратить свой ум и талант не на изобретение новых, полезных и двигающих прогресс вперед продуктов, а на то, что дает ему средства к сущетвованию - на обучение блондинок в офисе основам взаимодействия с принтером.

Почему простым смертным до сих пор ничего не ясно?

А можно еще вопрос? А вот в случае как с вконтакте например?Есть сайт. Я беру за основу его функционал, основные принципы (ну, скажем фрэндование, доску объявлений, еще какие-нибудь фичи, уникальные для сайта-донора), код переписываю, чтобы уж совсем не явно было. То же с дизайном - меняю там синенькое на зелененькое, шрифты и еще че-нить, но в приниципе общая дизанерская идея тоже остается такой же как была на сайте-доноре. В этом случае о каких нарушения можно говорить и можно ли в принципе? Спасибо.