WiFi модули в РАЗЫ дороже модуля на 2.4ГГц, поэтому даже чисто экономически
дешевле сделать " бридж" вайфай-2.4Г. чем ставить в каждую лампу вайфай модуль.
Ну и при наличии множества ламп много проще, разумеется, коннектиться с пульта или айфона итп
— всего к 1 «веб-странице » ( роутера), чем возиться с каждой отдельной лампой.
«Простой» WiFi канал занимает полосу от 22 Мгц и более,
а модуль-2.4Г — всего 1 МГц ( при битрэйте 250 кГц),
кроме того, если частота выбрана «между» WiFi каналами то и особых помех вайфаю не будет.
Ну почему же… есть много вещей гораздо хуже W5100
— сгоревший предохранитель, 10 лет брака, пережаренный стейк, поддельный китайский FT232.
Это утверждение из серии «Бельгийцы хуже чем французы. Чем хуже?? — чем французы».
Чччорт! Я 2 недели по вечерам урывками писал и оттачивал эту статью!
Если б я знал, что у Вас уже готова почти такая же — я б не тратил время!: )
Оставьте йаду -я допью )
К W5500 я тоже присматривался, но чип относительно «новый»
а меня такие вещи всегда настораживают
(«после посещения с женой симфонических концертов,
Васюков всегда испытывал некоторое чуство неудовлетворенности…
Он так и не мог толком понять кто же выиграл и с каим счетом» (с) )
Потому что с 1 стороны, как бы должны быть учтены ошибки прошлых чипов,
но с другой стороны — обязательно наплодят новых, о которых ничего не знаешь.
В общем я почитал эрраты, обсуждения в форумах
( хотя сам к таким обсуждениям отношусь со скепсисом),
также, 5500 по -моему на полевро-евро дороже ( могу ошибаться сейчас)
и решил, что лучше пока остановиться на W5100 а там — посмотрим…
Надеюсь, что Вы все-таки запостите свою вторую часть.
Кстати, хорошо, что Вы подняли этот вопрос.
Те, кто в электронике не очень давно (я не о Вас, разумеется),
еще не выработали привычки ничему не доверять,
и полагаются на очевидность.
Да, ВСЕ ардуиновские шилды несут на себе одинаковые пины,
чтобы их можно было соединять «этажеркой» ( например, с платой Ардуино Uno),
но это не означает, что «внутри» шилда эти пины реально подсоединены к чему-то.
Их функция — просто обеспечить «сквозной канал» через всю этажерку — к ардуиновской плате.
Если не помнить об этом, то возможны ошибки на пустом месте, которые запаришься искать
( ну, типа " я же все правильно соединил, а оно не работает! ((" ).
руки не доходили протестить ее во ВСЕХ режимах и долго-предолго,
но пока ошибки не попадались.
У нее есть пару глюков с рекомендациями как с ними бороться,
но они больше относятся к сбоям в работе ( там есть пару особых хитрых случаев),
сам же стек работает нормально.
Ну и по сравнению ENC28J60 глюки вообще не видны.
WiFi модули в РАЗЫ дороже модуля на 2.4ГГц, поэтому даже чисто экономически
дешевле сделать " бридж" вайфай-2.4Г. чем ставить в каждую лампу вайфай модуль.
Ну и при наличии множества ламп много проще, разумеется, коннектиться с пульта или айфона итп
— всего к 1 «веб-странице » ( роутера), чем возиться с каждой отдельной лампой.
«Простой» WiFi канал занимает полосу от 22 Мгц и более,
а модуль-2.4Г — всего 1 МГц ( при битрэйте 250 кГц),
кроме того, если частота выбрана «между» WiFi каналами то и особых помех вайфаю не будет.
— сгоревший предохранитель, 10 лет брака, пережаренный стейк,
поддельный китайский FT232.
Это утверждение из серии «Бельгийцы хуже чем французы. Чем хуже?? — чем французы».
Если б я знал, что у Вас уже готова почти такая же — я б не тратил время!: )
Оставьте йаду -я допью )
К W5500 я тоже присматривался, но чип относительно «новый»
а меня такие вещи всегда настораживают
(«после посещения с женой симфонических концертов,
Васюков всегда испытывал некоторое чуство неудовлетворенности…
Он так и не мог толком понять кто же выиграл и с каим счетом» (с) )
Потому что с 1 стороны, как бы должны быть учтены ошибки прошлых чипов,
но с другой стороны — обязательно наплодят новых, о которых ничего не знаешь.
В общем я почитал эрраты, обсуждения в форумах
( хотя сам к таким обсуждениям отношусь со скепсисом),
также, 5500 по -моему на полевро-евро дороже ( могу ошибаться сейчас)
и решил, что лучше пока остановиться на W5100 а там — посмотрим…
Надеюсь, что Вы все-таки запостите свою вторую часть.
Те, кто в электронике не очень давно (я не о Вас, разумеется),
еще не выработали привычки ничему не доверять,
и полагаются на очевидность.
Да, ВСЕ ардуиновские шилды несут на себе одинаковые пины,
чтобы их можно было соединять «этажеркой» ( например, с платой Ардуино Uno),
но это не означает, что «внутри» шилда эти пины реально подсоединены к чему-то.
Их функция — просто обеспечить «сквозной канал» через всю этажерку — к ардуиновской плате.
Если не помнить об этом, то возможны ошибки на пустом месте, которые запаришься искать
( ну, типа " я же все правильно соединил, а оно не работает! ((" ).
на плате АРДУИНО все именно так, как Вы указали.
Но на плате ИТЕРНЕТ ШИЛДа — только те пины, которые я указал.
Схема Ethernet Shield
уже убрал
но пока ошибки не попадались.
У нее есть пару глюков с рекомендациями как с ними бороться,
но они больше относятся к сбоям в работе ( там есть пару особых хитрых случаев),
сам же стек работает нормально.
Ну и по сравнению ENC28J60 глюки вообще не видны.