Сорри, ограничен во времени, поэтому отвечу Вам кратко.
Вообще же руки чешутся написать большой пост о поисках инвесторов, но времени не хватает.
Судя по тому, что Вы пишете, у Вас, вероятно, речь идет об интернет проектах ( хотя принцип тот же).
Да, это замечательно, если Вы все можете сделать сами, тогда и привлекая инвестора pre money cost Вашей компании будет значительно выше чем на этапе идеи, и " продаться" инвестору Вы сможете значительно дороже и на лучших условиях.
Вопрос в том, в состоянии ли Вы со всем справиться сами и уложиться в те деньги, что у Вас на рках.
Также, способны ли Вы за карманные деньги, не привлекая стороних работников, сделать проект быстро, а не растягивать его на долгие месяцы.
Кроме того, лично мне всегда было стремно рассылать " веером" в 100500 адресов описания инетпроектов. Тем боле на стадии идеи.
Потому что идея интернет проекта это по сути и есть весь проект. Стоит попасть идее в правильные руки и с Вашим делом вполне справятся и без Вас.
Так что Ваша идея сделать все самим и искать инвестора уже на гтовый продукт/ бизнес — вполне оправдана.
Если, разумеется, Вы справитесь со всем сами без сторонних денег.
При всем при том
поиск инвестора ( то есть именно Инвестора, а не человека с деньгами считающего что он — инвестор) — это очень долгий процесс.
Поэтому есть огромный смысл начинать искать его прямо со вчера.
Даже если у Вас еще нет продукта и показать особо нечего.
Покажете когда будет. А если не дай бог Вам повезет найти инвестора слищком " рано" — ну тогда пообещаете ему показать продукт когда будет работать.
А сейчас можно просто обсудить совместный бизнес. Потому что давайте представим, что продукт уже готов. И инвестор напротив Вас.
Тоесть можете прямо так и заявить инвестору, мол, дорогой, вот давай представим что продукт уже есть и тебе он нравится.
Что дальше?
Что нужно сделать чтобы получить от тебя финансирование?
Обсудите план совместной работы и план работ ( с Обоих сторон!) которые необх выполнить, чтобы получить инвестиции.
Потому что без этого плана с четко расписанными сроками обсуждений и принятия решений на каждом этапе — все легко сожет превратиться в бесконечное число встреч и исписывание тонн бумаг ( причем к сожалению тонны презентаций и расчетов и прочее писать придется Вам) а деньги вроде бы будут маячить на горизонте и до них никак не удастся дойти.
При этом не забываем, что как бы ни был хорош инвестор и как бы ни нравился ему Ваш проект, и как ни убедительны бы были все ДОКи и расчеты, для инвестора существует крайне трудный и сложный психологический момент ( который он подсознательно будет стараться оттягивать) — момент,
Когда инвестор должен вытащить ручку
И подписать Вам чек.
Автор высказывает совершенно резонные замечания
И учитывая, что это ЕГО личное отношение к проектам для финансирования,
к его мнению стоило бы прислушиваться.
Но…
Тут есть одна фишка.
То что он говорит — все правильно — он на самом деле может СЧИТАТЬ, что именно по таким критериям отсеивает проекты.
На самом же деле, и он об этом может и не догадываться, вполне возможно, что в РЕАЛЬНОСТИ он выбирает проекты совсем по-другому.
Щаз поясню.
Одно время я учился писать сценарии и мы разбирали интересный вопрос — как студии ( Голливуд в смысле)
отбирают сценарии, учитывая что каждый день им приходят тонны сценариев, и прочесть ВСЕ от корки до корки они просто не в состоянии.
Как же они понимают, что сценарий — стОящий?
Может быть они читают пару глав и решают что «да»?
Или хотя бы пару страниц?
Пол-страницы?
В общем, как оказалось, люди, выбирающие «хорошие» сценарии, отбирают их по ПЕРВОМУ абзацу.
Тоесть он им СРАЗУ или нравится или нет.
За долгие годы продвижения своих проектов я понял, что и с инвесторами — так же.
Либо проект СРАЗУ нравится инвестору, и тогда все эти презентаации, биз-планы, маркетинговые планы, кэш-фло и прочее — это просто чтоб как то обосновать инвестору ( самому себе тоесть) что да — проект таки правильный и «годен».
Либо он ему вроде бы нравится, и стопка ДОКов вроде бы правильная, и начинаются месяцы обсуждений и и исписываются тонны бумаги, и в конце концов дело кончается ничем.
( и в этом смысле наверное самый лучший инвестор это тот, который СРАЗУ говорит «нет» и экономит тебе уйму времени).
И, да, что парадоксально и самому до сих пор не верится, но факт —
из примерно 20 проектов (все — железные, НЕ интернетовские),
все те, что были подготовлены и имели прототипы ( часто даже работающие) — ни один не прошел.
Зато три проекта, идея которых была буквально рассказана «на пальцах» ( прототипы были но показать не успели) — вот эти проекты как раз получили инвестирование!
Подытоживая:
в сети имеется куча абсолютно верных рекомендаций о том, как правильно презентовать.
Многие инвесторы также знают ( наверное тоже прочли в сети) как «правильно» оценивать проекты.
Правда же, скорее всего, в том, что инвестор (возможно даже сам этого не осознавая)
просто выбирает тот проект, который ему просто понравился.
Вот как то так случилась что звезды правильно стали и фишка в тему легла
и он в проект просто влюбился.
Но, разумеется, это не отменяет здравый смысл ( на звезды и фишки надейся, но инвестра — привязывай)
и конечно же по-любому стОит ПРАВИЛЬНО готовить презентации.
Наверняка Вы об этом и сами думали, и, подозреваю, у Вас есть достаточный опыт,
но с Вашего позволения — совет:
Не знаю, насколько для Вас вложения в партию в пару тысяч модулей
( по моей прикидке — это пару десятков тыщ баксов)
являются «небольшой» суммой, которую нестрашно и потерять,
но я бы рекомендовал Вам начать с по кр мере сотни — другой изделий.
Во первых, иногда случается, что наши ожидания не соответствуют реальности,
и реальный спрос может быть очень малым.
Ваш продукт может нравиться многим ( и даже ОЧЕНЬ многим),
и при этом, по какой то «необъяснимой» причине,
число покупателей может быть оч малым.
Вам необходима тщательно продуманная схема продаж и определиться с заказчиками.
Иначе у Вас на руках останется куча изделий, которые Вы замучаетесь бегать и искать
кому бы еще «всучить», даже и подешевке.
Далее, партия в пару тысяч изделий — изделия ведь придется тестировать,
заливать софт, в конце концов упаковывать и клеить этикетки…
Когда нет хорошо отлаженного процесса — это УЙМА работы.
Также, ктото должен будет заниматься заказами, их отправкой, обработкой платежей…
В общем, даже партия в одну-две тысячи изделий — это ОЧЕНЬ много,
если у вас нет подготовленной логистики ( которую кстати тожде надо учесть в расходах)
и тем более, если Вам некому будет помогать с этим
(причем помогать по долгу обязанностей, а не по дружбе).
Начав с сотни-другой изделий
( ок, пусть они и обойдутся процентов на 20-30% дороже )
Вы сможете оценить реальный спрос, отладить техпроцесс логистики ПРОДУКТА,
«малой кровью» исправить ошибки и прочее.
А уж если, даст Б-г ( айтишный) все пойдет на ура и заказов будет уйма,
Вы легко сможете быстро увеличить объемы при уже наработанной схеме.
И стоимость «ошибки» будет на порядок ниже, чем при большой партии.
Тоесть даже если в самом худщем случае чтото не заладится
— Вам это обойдется в тыщу-две баксов.
При этом, даже " в худшем случае", Вы их не потеряете
— это будет стоимость Вашего бесценного опыта
по выпуску на рынок продукта.
По поводу «лишнего» энергопотребления в выкл состоянии:
не уверен как обстоит дело у простых «советских» электросчетчиков,
но в электронных счетчиках есть минимальная точность учета,
также, если не ошибаюсь, по «уставу» ( требования поставщиков эл. энергии — к счетчикам)
то ли 20 то ли 40 мА погрешности учета- допускаются.
при 20мА и 220В — это почти 4 Вт.
Так что велик риск, что эти лишние 4 Вт счетчик просто не заметит.
( Если, конечно, Вас не волнуют более глобальные вопросы вроде охраны окружающей среды от СО2)
Про смысл делать именно 2.4Г а не вайфай
( и про «такое же» засорение (а точнее НЕ засорение) эфира модулями 2.4Г)
я ( и другие) ответили уже в комментах.
Что же касается пульта — пульт нужен.
Да, со смартфонов можно, конечно, управлять чем-либо,
но обычно смартфон лежит (находится) в месте «удобном» для лежания смартфона,
а пульт обычно кладут там, где удобно чтоб ( под рукой) лежал пульт.
Кр того, мы обычно любим когда щелкнул — и все!
А в смартфоне — надо включить девайс, потом запустить Апп, потом выбрать кнопку в Аппе.
Обычно эти лишние 0,5… 2 сек раздражают ( или это только меня??: )
WiFi модули в РАЗЫ дороже модуля на 2.4ГГц, поэтому даже чисто экономически
дешевле сделать " бридж" вайфай-2.4Г. чем ставить в каждую лампу вайфай модуль.
Ну и при наличии множества ламп много проще, разумеется, коннектиться с пульта или айфона итп
— всего к 1 «веб-странице » ( роутера), чем возиться с каждой отдельной лампой.
«Простой» WiFi канал занимает полосу от 22 Мгц и более,
а модуль-2.4Г — всего 1 МГц ( при битрэйте 250 кГц),
кроме того, если частота выбрана «между» WiFi каналами то и особых помех вайфаю не будет.
Ну почему же… есть много вещей гораздо хуже W5100
— сгоревший предохранитель, 10 лет брака, пережаренный стейк, поддельный китайский FT232.
Это утверждение из серии «Бельгийцы хуже чем французы. Чем хуже?? — чем французы».
Чччорт! Я 2 недели по вечерам урывками писал и оттачивал эту статью!
Если б я знал, что у Вас уже готова почти такая же — я б не тратил время!: )
Оставьте йаду -я допью )
К W5500 я тоже присматривался, но чип относительно «новый»
а меня такие вещи всегда настораживают
(«после посещения с женой симфонических концертов,
Васюков всегда испытывал некоторое чуство неудовлетворенности…
Он так и не мог толком понять кто же выиграл и с каим счетом» (с) )
Потому что с 1 стороны, как бы должны быть учтены ошибки прошлых чипов,
но с другой стороны — обязательно наплодят новых, о которых ничего не знаешь.
В общем я почитал эрраты, обсуждения в форумах
( хотя сам к таким обсуждениям отношусь со скепсисом),
также, 5500 по -моему на полевро-евро дороже ( могу ошибаться сейчас)
и решил, что лучше пока остановиться на W5100 а там — посмотрим…
Надеюсь, что Вы все-таки запостите свою вторую часть.
Кстати, хорошо, что Вы подняли этот вопрос.
Те, кто в электронике не очень давно (я не о Вас, разумеется),
еще не выработали привычки ничему не доверять,
и полагаются на очевидность.
Да, ВСЕ ардуиновские шилды несут на себе одинаковые пины,
чтобы их можно было соединять «этажеркой» ( например, с платой Ардуино Uno),
но это не означает, что «внутри» шилда эти пины реально подсоединены к чему-то.
Их функция — просто обеспечить «сквозной канал» через всю этажерку — к ардуиновской плате.
Если не помнить об этом, то возможны ошибки на пустом месте, которые запаришься искать
( ну, типа " я же все правильно соединил, а оно не работает! ((" ).
руки не доходили протестить ее во ВСЕХ режимах и долго-предолго,
но пока ошибки не попадались.
У нее есть пару глюков с рекомендациями как с ними бороться,
но они больше относятся к сбоям в работе ( там есть пару особых хитрых случаев),
сам же стек работает нормально.
Ну и по сравнению ENC28J60 глюки вообще не видны.
Вообще же руки чешутся написать большой пост о поисках инвесторов, но времени не хватает.
Судя по тому, что Вы пишете, у Вас, вероятно, речь идет об интернет проектах ( хотя принцип тот же).
Да, это замечательно, если Вы все можете сделать сами, тогда и привлекая инвестора pre money cost Вашей компании будет значительно выше чем на этапе идеи, и " продаться" инвестору Вы сможете значительно дороже и на лучших условиях.
Вопрос в том, в состоянии ли Вы со всем справиться сами и уложиться в те деньги, что у Вас на рках.
Также, способны ли Вы за карманные деньги, не привлекая стороних работников, сделать проект быстро, а не растягивать его на долгие месяцы.
Кроме того, лично мне всегда было стремно рассылать " веером" в 100500 адресов описания инетпроектов. Тем боле на стадии идеи.
Потому что идея интернет проекта это по сути и есть весь проект. Стоит попасть идее в правильные руки и с Вашим делом вполне справятся и без Вас.
Так что Ваша идея сделать все самим и искать инвестора уже на гтовый продукт/ бизнес — вполне оправдана.
Если, разумеется, Вы справитесь со всем сами без сторонних денег.
При всем при том
поиск инвестора ( то есть именно Инвестора, а не человека с деньгами считающего что он — инвестор) — это очень долгий процесс.
Поэтому есть огромный смысл начинать искать его прямо со вчера.
Даже если у Вас еще нет продукта и показать особо нечего.
Покажете когда будет. А если не дай бог Вам повезет найти инвестора слищком " рано" — ну тогда пообещаете ему показать продукт когда будет работать.
А сейчас можно просто обсудить совместный бизнес. Потому что давайте представим, что продукт уже готов. И инвестор напротив Вас.
Тоесть можете прямо так и заявить инвестору, мол, дорогой, вот давай представим что продукт уже есть и тебе он нравится.
Что дальше?
Что нужно сделать чтобы получить от тебя финансирование?
Обсудите план совместной работы и план работ ( с Обоих сторон!) которые необх выполнить, чтобы получить инвестиции.
Потому что без этого плана с четко расписанными сроками обсуждений и принятия решений на каждом этапе — все легко сожет превратиться в бесконечное число встреч и исписывание тонн бумаг ( причем к сожалению тонны презентаций и расчетов и прочее писать придется Вам) а деньги вроде бы будут маячить на горизонте и до них никак не удастся дойти.
При этом не забываем, что как бы ни был хорош инвестор и как бы ни нравился ему Ваш проект, и как ни убедительны бы были все ДОКи и расчеты, для инвестора существует крайне трудный и сложный психологический момент ( который он подсознательно будет стараться оттягивать) — момент,
Когда инвестор должен вытащить ручку
И подписать Вам чек.
И учитывая, что это ЕГО личное отношение к проектам для финансирования,
к его мнению стоило бы прислушиваться.
Но…
Тут есть одна фишка.
То что он говорит — все правильно — он на самом деле может СЧИТАТЬ, что именно по таким критериям отсеивает проекты.
На самом же деле, и он об этом может и не догадываться, вполне возможно, что в РЕАЛЬНОСТИ он выбирает проекты совсем по-другому.
Щаз поясню.
Одно время я учился писать сценарии и мы разбирали интересный вопрос — как студии ( Голливуд в смысле)
отбирают сценарии, учитывая что каждый день им приходят тонны сценариев, и прочесть ВСЕ от корки до корки они просто не в состоянии.
Как же они понимают, что сценарий — стОящий?
Может быть они читают пару глав и решают что «да»?
Или хотя бы пару страниц?
Пол-страницы?
В общем, как оказалось, люди, выбирающие «хорошие» сценарии, отбирают их по ПЕРВОМУ абзацу.
Тоесть он им СРАЗУ или нравится или нет.
За долгие годы продвижения своих проектов я понял, что и с инвесторами — так же.
Либо проект СРАЗУ нравится инвестору, и тогда все эти презентаации, биз-планы, маркетинговые планы, кэш-фло и прочее — это просто чтоб как то обосновать инвестору ( самому себе тоесть) что да — проект таки правильный и «годен».
Либо он ему вроде бы нравится, и стопка ДОКов вроде бы правильная, и начинаются месяцы обсуждений и и исписываются тонны бумаги, и в конце концов дело кончается ничем.
( и в этом смысле наверное самый лучший инвестор это тот, который СРАЗУ говорит «нет» и экономит тебе уйму времени).
И, да, что парадоксально и самому до сих пор не верится, но факт —
из примерно 20 проектов (все — железные, НЕ интернетовские),
все те, что были подготовлены и имели прототипы ( часто даже работающие) — ни один не прошел.
Зато три проекта, идея которых была буквально рассказана «на пальцах» ( прототипы были но показать не успели) — вот эти проекты как раз получили инвестирование!
Подытоживая:
в сети имеется куча абсолютно верных рекомендаций о том, как правильно презентовать.
Многие инвесторы также знают ( наверное тоже прочли в сети) как «правильно» оценивать проекты.
Правда же, скорее всего, в том, что инвестор (возможно даже сам этого не осознавая)
просто выбирает тот проект, который ему просто понравился.
Вот как то так случилась что звезды правильно стали и фишка в тему легла
и он в проект просто влюбился.
Но, разумеется, это не отменяет здравый смысл ( на звезды и фишки надейся, но инвестра — привязывай)
и конечно же по-любому стОит ПРАВИЛЬНО готовить презентации.
Автору — респект!
Наверняка Вы об этом и сами думали, и, подозреваю, у Вас есть достаточный опыт,
но с Вашего позволения — совет:
Не знаю, насколько для Вас вложения в партию в пару тысяч модулей
( по моей прикидке — это пару десятков тыщ баксов)
являются «небольшой» суммой, которую нестрашно и потерять,
но я бы рекомендовал Вам начать с по кр мере сотни — другой изделий.
Во первых, иногда случается, что наши ожидания не соответствуют реальности,
и реальный спрос может быть очень малым.
Ваш продукт может нравиться многим ( и даже ОЧЕНЬ многим),
и при этом, по какой то «необъяснимой» причине,
число покупателей может быть оч малым.
Вам необходима тщательно продуманная схема продаж и определиться с заказчиками.
Иначе у Вас на руках останется куча изделий, которые Вы замучаетесь бегать и искать
кому бы еще «всучить», даже и подешевке.
Далее, партия в пару тысяч изделий — изделия ведь придется тестировать,
заливать софт, в конце концов упаковывать и клеить этикетки…
Когда нет хорошо отлаженного процесса — это УЙМА работы.
Также, ктото должен будет заниматься заказами, их отправкой, обработкой платежей…
В общем, даже партия в одну-две тысячи изделий — это ОЧЕНЬ много,
если у вас нет подготовленной логистики ( которую кстати тожде надо учесть в расходах)
и тем более, если Вам некому будет помогать с этим
(причем помогать по долгу обязанностей, а не по дружбе).
Начав с сотни-другой изделий
( ок, пусть они и обойдутся процентов на 20-30% дороже )
Вы сможете оценить реальный спрос, отладить техпроцесс логистики ПРОДУКТА,
«малой кровью» исправить ошибки и прочее.
А уж если, даст Б-г ( айтишный) все пойдет на ура и заказов будет уйма,
Вы легко сможете быстро увеличить объемы при уже наработанной схеме.
И стоимость «ошибки» будет на порядок ниже, чем при большой партии.
Тоесть даже если в самом худщем случае чтото не заладится
— Вам это обойдется в тыщу-две баксов.
При этом, даже " в худшем случае", Вы их не потеряете
— это будет стоимость Вашего бесценного опыта
по выпуску на рынок продукта.
Желаю Вам успехов!
не уверен как обстоит дело у простых «советских» электросчетчиков,
но в электронных счетчиках есть минимальная точность учета,
также, если не ошибаюсь, по «уставу» ( требования поставщиков эл. энергии — к счетчикам)
то ли 20 то ли 40 мА погрешности учета- допускаются.
при 20мА и 220В — это почти 4 Вт.
Так что велик риск, что эти лишние 4 Вт счетчик просто не заметит.
( Если, конечно, Вас не волнуют более глобальные вопросы вроде охраны окружающей среды от СО2)
( и про «такое же» засорение (а точнее НЕ засорение) эфира модулями 2.4Г)
я ( и другие) ответили уже в комментах.
Что же касается пульта — пульт нужен.
Да, со смартфонов можно, конечно, управлять чем-либо,
но обычно смартфон лежит (находится) в месте «удобном» для лежания смартфона,
а пульт обычно кладут там, где удобно чтоб ( под рукой) лежал пульт.
Кр того, мы обычно любим когда щелкнул — и все!
А в смартфоне — надо включить девайс, потом запустить Апп, потом выбрать кнопку в Аппе.
Обычно эти лишние 0,5… 2 сек раздражают ( или это только меня??: )
WiFi модули в РАЗЫ дороже модуля на 2.4ГГц, поэтому даже чисто экономически
дешевле сделать " бридж" вайфай-2.4Г. чем ставить в каждую лампу вайфай модуль.
Ну и при наличии множества ламп много проще, разумеется, коннектиться с пульта или айфона итп
— всего к 1 «веб-странице » ( роутера), чем возиться с каждой отдельной лампой.
«Простой» WiFi канал занимает полосу от 22 Мгц и более,
а модуль-2.4Г — всего 1 МГц ( при битрэйте 250 кГц),
кроме того, если частота выбрана «между» WiFi каналами то и особых помех вайфаю не будет.
— сгоревший предохранитель, 10 лет брака, пережаренный стейк,
поддельный китайский FT232.
Это утверждение из серии «Бельгийцы хуже чем французы. Чем хуже?? — чем французы».
Если б я знал, что у Вас уже готова почти такая же — я б не тратил время!: )
Оставьте йаду -я допью )
К W5500 я тоже присматривался, но чип относительно «новый»
а меня такие вещи всегда настораживают
(«после посещения с женой симфонических концертов,
Васюков всегда испытывал некоторое чуство неудовлетворенности…
Он так и не мог толком понять кто же выиграл и с каим счетом» (с) )
Потому что с 1 стороны, как бы должны быть учтены ошибки прошлых чипов,
но с другой стороны — обязательно наплодят новых, о которых ничего не знаешь.
В общем я почитал эрраты, обсуждения в форумах
( хотя сам к таким обсуждениям отношусь со скепсисом),
также, 5500 по -моему на полевро-евро дороже ( могу ошибаться сейчас)
и решил, что лучше пока остановиться на W5100 а там — посмотрим…
Надеюсь, что Вы все-таки запостите свою вторую часть.
Те, кто в электронике не очень давно (я не о Вас, разумеется),
еще не выработали привычки ничему не доверять,
и полагаются на очевидность.
Да, ВСЕ ардуиновские шилды несут на себе одинаковые пины,
чтобы их можно было соединять «этажеркой» ( например, с платой Ардуино Uno),
но это не означает, что «внутри» шилда эти пины реально подсоединены к чему-то.
Их функция — просто обеспечить «сквозной канал» через всю этажерку — к ардуиновской плате.
Если не помнить об этом, то возможны ошибки на пустом месте, которые запаришься искать
( ну, типа " я же все правильно соединил, а оно не работает! ((" ).
на плате АРДУИНО все именно так, как Вы указали.
Но на плате ИТЕРНЕТ ШИЛДа — только те пины, которые я указал.
Схема Ethernet Shield
уже убрал
но пока ошибки не попадались.
У нее есть пару глюков с рекомендациями как с ними бороться,
но они больше относятся к сбоям в работе ( там есть пару особых хитрых случаев),
сам же стек работает нормально.
Ну и по сравнению ENC28J60 глюки вообще не видны.