Если вас интересует сами факты внедрения, то они таки есть. Там масштаб далеко не ростелекомовский, правда. Ну и httpsные записи, разумеется, целиком по ip выпиливаются.
Неа, прозрачно не может. Подменяя сертификаты как это делает какой-нибудь sslstrip таки да, сделать можно, но это настолько стремный вариант, что о нем лучше вообще и не думать, по https знаете ли, много чего очень непубличного ходит.
Есть две проблемы: во-первых, ни у кого нет такого количества готового оборудования, которое бы можно было прям брать и ставить на сеть масштаба ростелекома. во-вторых, это стоит дохрена. То есть прям вот очень дохрена, даже для ростелекома. Пруфы могу поискать при необходимости.
Wordpress.com ни в каком виде в данный момент в реестре не числится и блокироваться всеми провайдерами вообще и сумтелом в частности, не должен. Если сумтел это делает, то, как я уже говорил выше — либо они не следят за текущим состоянием реестра, либо они заблокировали вордпресс не на основании реестра. И в том и в другом случае каких-либо вопросов к Роскомнадзору быть не может.
Справедливости ради, сейчас в реестре нет вордпресса. Либо сумтел слоупок и забыл разбанить обратно, либо вордпресс там выпилен по решению суда/письму прокуратуры, роскомнадзор тут никаким боком.
Гитхаб это крупнейший в мире сервис для хостинга проектов, с миллионом уникальных заходов в день. Расположен в США, вне юрисдикции РФ. На нем, в частности, лежат дампы реестра, ссылку давать не буду.
Его блокировка это ну эммм. Короче говоря, репутационные потери страны в случае бана гитхаба будут немногим меньше таковых в случае бана, скажем, википедии. :)
Мне просто несколько непонятно вот что: вот есть какая-нибудь википедия или там фейсбук с контактом. Абсолютно очевидно, что Роскомнадзор их не заблокирует. И если у социалочек стоит вопрос бабла, то той же википедии, по-моему демонстративно неинтересны все предписания Роскомнадзора, сколько там уже страниц в реестре в подвешенном состоянии дольше 3 дней висят?
То есть, все что нужно будет сделать Темычу с коллегами пиратами, это перенести свою выгрузку реестра на площадку википедии, где она будет храниться в полной сохранности и неприкосновенности?
И в чем смысл всех планируемых поправок тогда?
Это сугубо профессиональный интерес. Вы выше говорили, что решение о блокировке принимаете лично Вы. Если у вас будут все основания забанить гитхаб/википедию/любой другой топовый ресурс, и при этом на компромисс они, как ютьюб и вк, идти отказываются, что Вы делать будете?
Я ниже спрашивал, но повторюсь. А что вы с гитхабом сделаете в случае чего? Ну роскомсвободу можно забанить и так далее, ок, но гитхаб-то уже так просто не забанишь, у него значимость мягко говоря повыше. Просто хочется понять пределы, так сказать.
Нечеткие формулировки закона =)
Его блокировка это ну эммм. Короче говоря, репутационные потери страны в случае бана гитхаба будут немногим меньше таковых в случае бана, скажем, википедии. :)
Мне просто несколько непонятно вот что: вот есть какая-нибудь википедия или там фейсбук с контактом. Абсолютно очевидно, что Роскомнадзор их не заблокирует. И если у социалочек стоит вопрос бабла, то той же википедии, по-моему демонстративно неинтересны все предписания Роскомнадзора, сколько там уже страниц в реестре в подвешенном состоянии дольше 3 дней висят?
То есть, все что нужно будет сделать Темычу с коллегами пиратами, это перенести свою выгрузку реестра на площадку википедии, где она будет храниться в полной сохранности и неприкосновенности?
И в чем смысл всех планируемых поправок тогда?