По вышей ссылке просто рассматривается релятивистское «пространство», тем более в научпоп манере (то есть ничего общего с наукой). Процитирую: «С этой точки зрения, пространство – это бесконечная пустота. Такое представление о пространстве кажется разумным и вроде бы соответствует нашему опыту… Что, если пространство не может существовать без материи – что, если это не что иное, как взаимоотношение между частями материи?». Вот с этого момента можно не читать дальше. Наука занимается не что если, а почему так происходит. А то получается, что я сижу и подумал — «а что если у меня есть два миллиарда долларов?» и потом всем вокруг буду кричать, что я миллиардер…
«Во-вторых, пространство влияет на материю, это называется гравитацией.» — можно исследование практическое, которое это доказывает? Только не надо ссылаться на беспочвенные постулаты из ОТО.
«Об этом говорит ОТО, доказанная уже сто лет как.» — извините, но кем и как доказанная? ОТО претендует на теорию, которая описывает ВСЕ. А по сути хоть как то может работать только на околосветовых скоростях
Я понимаю, что хорошо начитаться всякое околонаучной ерунды и потом всем рассказывать, что «Мы наблюдали, как пространство искривляется, идёт рябью и расширяется.» (цитата из вашей ссылки). Просто рукалицо… Кто наблюдал, как наблюдал, какой еще рябью и куда оно расширяется? Для начала советую понять как материя взаимодействует с пространством, а потом уже говорить, что оно кривое (про ОТО — гравитация там как следствие кривого пространства, а не причина, так что в ОТО искать доказательство взаимодействия материи и пространства — бессмысленно)
>В обоих случаях пространство расширялось экспоненциально
Пространство… Расширялось… Я не понимаю, как такое к науке относить можно вообще? Да, на «изучение» таких вещей выделяют много денег, человеко-часов, кто-то уделяет этому всю жизнь. Это сильно печалит меня.
Да блин, куда оно могло расширяться? Пространство — это то, где мы размещаем материю, соответственно оно не материально, тогда почему оно имеет свойства материи (его постоянно пытаются расширить, искривить...)? И что за границами пространства тогда (оно же куда то расширяется)?
Более того, еще ни один эксперимент не подтвердил, что пространство как либо взаимодействует, либо влияет на материю. То есть даже если оно чудным образом расширяется или кривое, то для материи это ни холодно, ни горячо, хотя во всех теориях подразумевается, что «потому что пространство кривое, поэтому свет огибает звезды» и прочая ересь.
>«Хороший» способ предлагает подумать о том, что в наше время Вселенная расширяется и охлаждается, и понять, что из этого следует, что в прошлом она была горячее и плотнее.
Но из этого так же следует возможность, что еще раньше (до того, где она была горячее и плотнее) вселенная могла быть холоднее и менее плотной.
>Если мы будем экстраполировать назад бесконечно, мы дойдём до сингулярности, где физика перестаёт работать.
По определению физики она не может просто взять и «перестать работать». Перестает работать теория, которую используют для описания мира, то есть теория ложна (не верна частично или полностью, или не полна и так далее).
Что-то я тут наблюдаю некоторые несостыковки. Что за 4ое измерение? Это еще одна геометрическая мерность пространства? Или это релятивистская мерность — время? Во втором случае время никак нам не поможет «проникнуть» внутрь зуба. А первый случай не очень хорошо рассматривать, если в тегах указано «наука». Можете дать ссылку на что-то или кого-то, кто доказал, что мы живем не в 3хмерном пространстве? Особенно опыты интересуют.
>Чем, вас конкретно, не устраивает ТБВ? Она строиться на наблюдаемых фактах. Это не плод фантазий определенного ученного, которой собрал вокруг себя приверженцев.
Сперва советую воспользоваться гуглом и почитать материалы по запросу «терория большого взрыва критика». И не смотря на то, что говорят «предполагаемый» или «теория» (которая, к слову, по определению должна основываться на фактах, а не придумываться с нуля) в данной статье это принимается банально за факт (просто строится модель с учетом этой теории).
А вообще я согласен с astono0 — статью не стоит читать. Особенно умиляет «кривое» пространство. Это вообще как? Пространство в физике — понятие точное и определено уже очень давно. Это понятие обозначает и свойства, среди которых отсутствует возможность его искривления. А у релятивистов есть понятие пространства-времени, куда входит пространство и время (причем одно без другого существовать не может) и вдруг «это» получает возможность искривляться. Вот вам и банальная логическая ошибка (нарушение первого закона логики) — подмена понятий. Ведь очевидно, что под пространством релятивисты имеют ввиду что-то еще, а не действительное пространство. Да и вообще говорят, что время — четвертое измерение…
«А благодаря популяризации науки общество избавляется от мракобесия и каждый день узнает новое.» — вот и надо пользоваться научным методом познания мира, а не просто узнавать каждый день что-то новое.
Я не знаю, способны вы что-то решить или нет. И я не осуждал вас, как человека или семьянина. Мне просто не по душе такой подход к делу. А мир строится нами, и от нас многое зависит.
Моя мысль была в том, что художник, рисующий за деньги — не художник. Программист, создающий программы ради денег — не программист. Как человек, работающий с гос органами, сообщу, что если бы все не вертелось вокруг денег — жизнь была бы другой. А так — сплошные попилы, да поиск новых методов для присваивания денег.
Если ко мне приходит человек, в котором я заподозрю потребителя — его не стоит брать на работу. Потому что он банально уйдет к другим, стоит ему предложить чуть больше денег.
Любите деньги? Очень жаль, но приходится жить в таком мире, где это пропагандируется. В чем сила денег? Пример из вакуума — изнасиловали дочку, насильник откупился, заплатив полицейским, не прокатило — заплатил в прокуратуру. Вот она — сила денег.
Мне кажется у вас в голове только деньги (судя по следующим постам) и это до добра не доводит по определению. То, что семье нужны деньги, никто не сомневается, но счастье — не в них. Вот вообще от них никак не зависит. По опыту скажу, что люди, которые в голове крутят «деньги, деньги, деньги» делают свою работу не очень хорошо, зачастую — плохо. Пытаются взяться за вещи и влезть в места, где больше платят, не особо вдаваясь в детали, в итоге на выходе сырой продукт и, возможно, испорченные отношения.
Да и вообще, зачем вам программирование, идите и продавайте оружие, рабов и снимайте порнуху — там доход на порядки больше, чем рыться в тормозящих IDE, написанных на яве или решать умерло ли ООП.
Считаю, что первично — это желание работать, получать наслаждение от процесса, тогда и в «поезда» не надо будет запрыгивать, потому что вы будете хорошим спецом и за вашу голову сами будут охотиться (ну соответственно и деньги будут).
Не судите строго, но если не прав — пните меня. Удач!
«Во-вторых, пространство влияет на материю, это называется гравитацией.» — можно исследование практическое, которое это доказывает? Только не надо ссылаться на беспочвенные постулаты из ОТО.
«Об этом говорит ОТО, доказанная уже сто лет как.» — извините, но кем и как доказанная? ОТО претендует на теорию, которая описывает ВСЕ. А по сути хоть как то может работать только на околосветовых скоростях
Я понимаю, что хорошо начитаться всякое околонаучной ерунды и потом всем рассказывать, что «Мы наблюдали, как пространство искривляется, идёт рябью и расширяется.» (цитата из вашей ссылки). Просто рукалицо… Кто наблюдал, как наблюдал, какой еще рябью и куда оно расширяется? Для начала советую понять как материя взаимодействует с пространством, а потом уже говорить, что оно кривое (про ОТО — гравитация там как следствие кривого пространства, а не причина, так что в ОТО искать доказательство взаимодействия материи и пространства — бессмысленно)
Спасибо за внимание.
Пространство… Расширялось… Я не понимаю, как такое к науке относить можно вообще? Да, на «изучение» таких вещей выделяют много денег, человеко-часов, кто-то уделяет этому всю жизнь. Это сильно печалит меня.
Да блин, куда оно могло расширяться? Пространство — это то, где мы размещаем материю, соответственно оно не материально, тогда почему оно имеет свойства материи (его постоянно пытаются расширить, искривить...)? И что за границами пространства тогда (оно же куда то расширяется)?
Более того, еще ни один эксперимент не подтвердил, что пространство как либо взаимодействует, либо влияет на материю. То есть даже если оно чудным образом расширяется или кривое, то для материи это ни холодно, ни горячо, хотя во всех теориях подразумевается, что «потому что пространство кривое, поэтому свет огибает звезды» и прочая ересь.
Извиняйте, бомбит.
Но из этого так же следует возможность, что еще раньше (до того, где она была горячее и плотнее) вселенная могла быть холоднее и менее плотной.
>Если мы будем экстраполировать назад бесконечно, мы дойдём до сингулярности, где физика перестаёт работать.
По определению физики она не может просто взять и «перестать работать». Перестает работать теория, которую используют для описания мира, то есть теория ложна (не верна частично или полностью, или не полна и так далее).
Сперва советую воспользоваться гуглом и почитать материалы по запросу «терория большого взрыва критика». И не смотря на то, что говорят «предполагаемый» или «теория» (которая, к слову, по определению должна основываться на фактах, а не придумываться с нуля) в данной статье это принимается банально за факт (просто строится модель с учетом этой теории).
А вообще я согласен с astono0 — статью не стоит читать. Особенно умиляет «кривое» пространство. Это вообще как? Пространство в физике — понятие точное и определено уже очень давно. Это понятие обозначает и свойства, среди которых отсутствует возможность его искривления. А у релятивистов есть понятие пространства-времени, куда входит пространство и время (причем одно без другого существовать не может) и вдруг «это» получает возможность искривляться. Вот вам и банальная логическая ошибка (нарушение первого закона логики) — подмена понятий. Ведь очевидно, что под пространством релятивисты имеют ввиду что-то еще, а не действительное пространство. Да и вообще говорят, что время — четвертое измерение…
«А благодаря популяризации науки общество избавляется от мракобесия и каждый день узнает новое.» — вот и надо пользоваться научным методом познания мира, а не просто узнавать каждый день что-то новое.
Мир!
Моя мысль была в том, что художник, рисующий за деньги — не художник. Программист, создающий программы ради денег — не программист. Как человек, работающий с гос органами, сообщу, что если бы все не вертелось вокруг денег — жизнь была бы другой. А так — сплошные попилы, да поиск новых методов для присваивания денег.
Если ко мне приходит человек, в котором я заподозрю потребителя — его не стоит брать на работу. Потому что он банально уйдет к другим, стоит ему предложить чуть больше денег.
Любите деньги? Очень жаль, но приходится жить в таком мире, где это пропагандируется. В чем сила денег? Пример из вакуума — изнасиловали дочку, насильник откупился, заплатив полицейским, не прокатило — заплатил в прокуратуру. Вот она — сила денег.
Да и вообще, зачем вам программирование, идите и продавайте оружие, рабов и снимайте порнуху — там доход на порядки больше, чем рыться в тормозящих IDE, написанных на яве или решать умерло ли ООП.
Считаю, что первично — это желание работать, получать наслаждение от процесса, тогда и в «поезда» не надо будет запрыгивать, потому что вы будете хорошим спецом и за вашу голову сами будут охотиться (ну соответственно и деньги будут).
Не судите строго, но если не прав — пните меня. Удач!