У Яндекс.Почты на данный момент, наверное, лучшие спам-фильтры в мире. По крайней мере точно не уступают Gmail, который регулярно принимает за спам нормальные письма — у Яндекса такой проблемы нет.
«появившаяся ранее всего» — не вариант, ибо время индексации совсем не показатель. Почему — смотри выше.
«страница, не имеющая ссылок на другие такие же по тексту» — эх, если бы каждый в сети ставил ссылку на первоисточник, то проблема определения дубликатов в принципе бы не существовала...
Действительно, это только ИМХО, ибо ни одна поисковая система не умеет определять оригинал статьи на алгоритмическом уровне.
Яндекс сейчас как раз очень неплохо борется с дубликатами, но не всегда это выходит должным образом, что мы видим в этом случае.
А вообще, если бы Вы не поленились и сделали бы аналогичный запрос в Гугле, то увидели бы, что он точно так же не отадет оригинальную статью на первой странице посика.
Директор Яндексе в Украине уже опроверг информацию о завышенных стоимости аудитории.
А про поиск Гого — «оправдал надежды» в том плане, что получился неплохой поисковик с очень даже релевантной выдачей.
Действительно интересно узнать — а много ли заданий из этого to-do листа были «подслушаны» у рядовых пользователей? Через «обратную сзявь», через комментарии на корпоративном блоге, через баг-репорты и пожелания к развитию в обычных блогах или специализированных тематических сообществах типа «Хабрахабр» — да мало ли мест, где обсуждают Яндекс...
А может вообще не стоит рассматривать этот вопрос?
Ну Вася пользуется Яндексом, потому что он находит то, что ему нужно — пусть не на первой строчке, а на 3 или 5, зато есть замечательные фавиконы и красивый интерфейс, пресс-портреты (если ищет личность) или ссылка на афишу, если искал какой-нибудь фильм.
А Петя ищет в Гугле, так как нужная информация на 1 или 3 строчке — и ему вполне хватает аскетичного дизайна. А если Петя знает английскй, то ни о каком Яндексе он и не думает.
Каждый человек использует то, что нравится ему больше аналогов — и пусть продолжает пользоваться тем, что подсказывает сердце, а не тем, что сейчас «модно».
Нет, Антон.
Он уже достаточно долго доступен для чтения и хорошо индексируется, причем не только ППБ, но и участвует в основном поиске, но регистрация в нем пока доступна только по приглашению.
Аболютно здравая идея, так как зачастую не можешь найти, например, Дмитрия, потому что он ввел себя то ли Димой, то ли Диманом или Димасом, то ли еще как — и поиск действительно становится проблемой.
Возможно было бы реализовать систему унификации, чтобы все возможные варианты написания рассматривались как один и поиск происхоил бы именно по корпусу «унифицированых» имен.
Но соглашусь.
Я настроил импорт френдленты ЖЖ и нескольких standalone-ов в Я.Ру и теперь моя блоговая жизнь целиком завязана на этом сервисе.
Яндекс постарался и выкатил на свет очень интересный продукт — кажется, он должен понравиться и интернет-старожилам, и эмо-подросткам и прочей разношерстной аудитории.
Интересно будет посмотреть, какую часть аудитории отхватит у других блогосервисов Я.Ру после того, как выйдет из бета-версии и станет доступна для регистрации всем желающим — потенциал огромен, ведь многие уже сейчас перешли с того же ЖЖ именно на Я.Ру.
Даже у меня оказался блог на Ли.Ру, о котором мне напомнило почтовое уведомление, а то о блоге я совсем забыл после случайного создания.
Аудитория ЖЖ намного взрослее и адекватнее аналогичной в Ли.Ру или Mail.Блогах — именно тут ведут свои дневники известные музыканты, актеры, политики и журналиты. Именно ЖЖ можно назвать сообществом блогеров, а не группкой людей, объединенных одним блогохостингом.
Я хочу получить возможность просмотра облака тегов после того, как написал слово. Вместо воплащения вполне очевидного желания я получаю всего лишь обратный отсчет 300 секунд и серую (т.е. неактивную) строку ввода слов. И все.
Так вроде работает, и продолжают рекламировать в веб-интерфейсе почты.
У Яндекс.Почты на данный момент, наверное, лучшие спам-фильтры в мире. По крайней мере точно не уступают Gmail, который регулярно принимает за спам нормальные письма — у Яндекса такой проблемы нет.
«страница, не имеющая ссылок на другие такие же по тексту» — эх, если бы каждый в сети ставил ссылку на первоисточник, то проблема определения дубликатов в принципе бы не существовала...
«кол-во внешних ссылок на оригинал» — чтобы познать рекурсию, нужно познать рекурсию? Как определить первоисточник информации?
Если же искали статью на Seo Study, то проблем нет ни у Яндекса, ни у Гугла.
Кто раньше проиндексирован, тот и первоисточник? Не вариант, так как зачастую дбликаты попадают в индекс быстрее оригинала.
По «уважаемости» ресурса? Тоже не вариант, ибо и Лента и другие новостные порталы зачастую перепечатывают статьи с других сайтов...
Яндекс сейчас как раз очень неплохо борется с дубликатами, но не всегда это выходит должным образом, что мы видим в этом случае.
А вообще, если бы Вы не поленились и сделали бы аналогичный запрос в Гугле, то увидели бы, что он точно так же не отадет оригинальную статью на первой странице посика.
А про поиск Гого — «оправдал надежды» в том плане, что получился неплохой поисковик с очень даже релевантной выдачей.
Ну Вася пользуется Яндексом, потому что он находит то, что ему нужно — пусть не на первой строчке, а на 3 или 5, зато есть замечательные фавиконы и красивый интерфейс, пресс-портреты (если ищет личность) или ссылка на афишу, если искал какой-нибудь фильм.
А Петя ищет в Гугле, так как нужная информация на 1 или 3 строчке — и ему вполне хватает аскетичного дизайна. А если Петя знает английскй, то ни о каком Яндексе он и не думает.
Каждый человек использует то, что нравится ему больше аналогов — и пусть продолжает пользоваться тем, что подсказывает сердце, а не тем, что сейчас «модно».
Он уже достаточно долго доступен для чтения и хорошо индексируется, причем не только ППБ, но и участвует в основном поиске, но регистрация в нем пока доступна только по приглашению.
Возможно было бы реализовать систему унификации, чтобы все возможные варианты написания рассматривались как один и поиск происхоил бы именно по корпусу «унифицированых» имен.
Я настроил импорт френдленты ЖЖ и нескольких standalone-ов в Я.Ру и теперь моя блоговая жизнь целиком завязана на этом сервисе.
Яндекс постарался и выкатил на свет очень интересный продукт — кажется, он должен понравиться и интернет-старожилам, и эмо-подросткам и прочей разношерстной аудитории.
Аудитория ЖЖ намного взрослее и адекватнее аналогичной в Ли.Ру или Mail.Блогах — именно тут ведут свои дневники известные музыканты, актеры, политики и журналиты. Именно ЖЖ можно назвать сообществом блогеров, а не группкой людей, объединенных одним блогохостингом.
Сам автор шедевра пишет в ЖЖ http://3bl3bl.livejournal.com/89141.html