А разве много изменилось с тех пор? Для тех кто столкнулся с такими вопросами впервые будет полезна, хотя бы в качестве указывающей общее направление для дальнейших поисков.
Про оформление согласен.
Судья точно в эти цифирки вникать не будет, Для этого обычно привлекается эксперт которому ставится вопрос: на основании представленной информации можно ли сделать вывод кто это был?
И эксперт пишет большую простыню, из которых судью будет интересовать только заключение- написано там вася Пупкин или нет.
Самый больной вопрос- это получение тех самых логов. Мало того что их без судебных запросов практически нереально получить, так пока все формальности пройдут- уже полгода может пройти с момента собственно разбираемого эпизода. не у всякого провайдера так долго логи хранятся. И ведь не узнаешь сколько- не говорят :)
Автору статьи: если будете брать dedicated у зарубежных хостеров, постарайтесь узнать, как просто можно отказаться от их услуги. примерно год назад пользовал serverpronto, потом решил отказаться от их услуг, так оказалось что для этого я им должен выслать заполненную специальную форму по ФАКСУ да еще и скан паспорта также по факсу. В общем они с моей кредитки регулярно в течении полугода пытались снять денег, потом наконец отстали.
Очень несвоевременная информация. Фаматеч давно уже выпустил версию 3.0. Если верить им как производителю, то все эти проблемы там устранены.
Так что с такой же полезностью давайте напишем статью "23 страшных бага в windows NT 4.0"
А вообщем то непонятно, какие бонусы несет в себе радмин. можно оправдать его использование на оочень медленных каналах, диалапе. а в остальных случаях можно легко обойтись rdp.
Так что люди, устанавливающие radmin на production server ССЗБ. а те, кто до сих пор держит 2й radmin ССЗБ в квадрате
ИМХО.
По поводу "надо". это материализация основной идеи администрирования :) Если что- то работает- не трогай. Вот и не трогают, не задумываясь.
или radmin входит в состав стандартного ПО, устанавливаемого на машину. а состав раз в году пересматривается. или реже.
Про оформление согласен.
И эксперт пишет большую простыню, из которых судью будет интересовать только заключение- написано там вася Пупкин или нет.
Самый больной вопрос- это получение тех самых логов. Мало того что их без судебных запросов практически нереально получить, так пока все формальности пройдут- уже полгода может пройти с момента собственно разбираемого эпизода. не у всякого провайдера так долго логи хранятся. И ведь не узнаешь сколько- не говорят :)
Уже не соответствует действительности на сегодня :(.
Бесплатный вариант пропускает только HTTP. Платный вариант 25$
Это действительно тот сайт, на который мы шли, а не дефейс или фишинг.
Правильно она должна звучать
Это действительно тот сайт, на который мы шли, а не фишинг.
потому что от сертификат никак не может защитить от дефейса.
Так что с такой же полезностью давайте напишем статью "23 страшных бага в windows NT 4.0"
А вообщем то непонятно, какие бонусы несет в себе радмин. можно оправдать его использование на оочень медленных каналах, диалапе. а в остальных случаях можно легко обойтись rdp.
Так что люди, устанавливающие radmin на production server ССЗБ. а те, кто до сих пор держит 2й radmin ССЗБ в квадрате
ИМХО.
или radmin входит в состав стандартного ПО, устанавливаемого на машину. а состав раз в году пересматривается. или реже.