IPFS, по крайней мере, официальный, не содержит ничего, что можно хоть как-то назвать редунантностью - вообще.
Вы загружаете файл на сервак с софтом IPFS, IPFS присваивает ему хеш и раздает. Если файл с вашего сервера пропал - IPFS его НЕ РАЗДАЕТ. Если ваш сервер упал - IPFS его не раздает.
Ваш файл будет надёжно доступен только если создадите собственные решения из класса High-Availability на своих серверах.
Это какой-то извращённый протокол FTP с глобальным оглавлением и с кучей непонятно зачем нужной криптографии. Больше ничего.
Решение с кое-какой редунантностью выпускается как дополнение к IPFS и осуществляется через проект FileCoin. Вообще IPFS был создан как "скелет" для FileCoin. Это очень массивное решение и по правде говоря, мне не удалось его полноценно запустить даже на самом мощном железе у себя.
Насколько я знаю, у новых реакторов на быстрых нейтронах вероятность масштабного загрязнения в случае большого ЧП вообще околонулевая. Более того, они способны выжигать остаточную радиоактивность ОЯТ. Вот это реально зелёные технологии.
Вот правда Европе до этих реакторов дальше чем до Вашингтона...
Вашей конституцией подтираются регулярно и публично. Аппелировать к ней это моветон уже.
Использование Тор в качестве прокси глупо и медленно. Потому что выходные ноды скорей всего под контролем злоумышленников а так же в публичных блеклистах и вы будете иметь медленный канал и постоянно натыкаться на 403 и капчу.
Ну а внутренний Тор я уже сказал, всякая нечисть юзает.
К тому же современное техобеспечение РКН позволяет вполне себе похоронить эту ЦРУшную разработку.
Да что-то в Европе мало того что дефицит около 70 млрд кубм газа, Германия до конца года закрывает ещё две атомные станции, -4 ГВт энергобаланса. И ещё кучу угольных.
Энергию зимой они я так понимаю будут добывать электричество на велосипедах с генераторами.
Им бы нижнее полушарие этой зимой не заморозить. А вы про 2030 говорите.
Ничего это не объясняет. С таким же успехом я могу создать тысячу логических регистров, подвести к каждому контроллер, реализующий функцию "Значение Х - шаг вперёд" и по этой логике я добьюсь немеряного квантового превосходства без квантов.
Кубит отличается от бита тем, что там есть кроме |0> и |1> ещё какая то хрень типа |+> и |->, которые есть что-то среднее между |0> и |1> и комплексные числа.
Вот зачем там все это и как это может быть полезным в вычислениях?
Он рисует расход в ватт часах на километр. 300 Вт*ч на км это 30 кВт*ч на 100 км. Но и там неправда.
Тесла не учитывает чего-то значимого в расходе, потому что если берешь и руками сводишь проеханный путь и потраченную батарею, расход получается больше примерно на треть в сравнении с тем, что посчитала машина.
Голая правда вам и сообществу верующих Илона Маска очень не понравится. Тесла не умеет делать машины. По крайней мере за такие деньги все могло бы быть намного лучше, чем есть.
Насчёт того, насколько сильно врут, у меня model X, Тесла вроде хвастается про 500 км. Наверное это когда в кабине один и лимит скорости 50. А так, я рассчитываю на 300-350 км в смешанном цикле.
Пссст. Кто нибудь, скажите им.
IPFS, по крайней мере, официальный, не содержит ничего, что можно хоть как-то назвать редунантностью - вообще.
Вы загружаете файл на сервак с софтом IPFS, IPFS присваивает ему хеш и раздает. Если файл с вашего сервера пропал - IPFS его НЕ РАЗДАЕТ. Если ваш сервер упал - IPFS его не раздает.
Ваш файл будет надёжно доступен только если создадите собственные решения из класса High-Availability на своих серверах.
Это какой-то извращённый протокол FTP с глобальным оглавлением и с кучей непонятно зачем нужной криптографии. Больше ничего.
Решение с кое-какой редунантностью выпускается как дополнение к IPFS и осуществляется через проект FileCoin. Вообще IPFS был создан как "скелет" для FileCoin. Это очень массивное решение и по правде говоря, мне не удалось его полноценно запустить даже на самом мощном железе у себя.
Насколько я знаю, у новых реакторов на быстрых нейтронах вероятность масштабного загрязнения в случае большого ЧП вообще околонулевая. Более того, они способны выжигать остаточную радиоактивность ОЯТ. Вот это реально зелёные технологии.
Вот правда Европе до этих реакторов дальше чем до Вашингтона...
Вашей конституцией подтираются регулярно и публично. Аппелировать к ней это моветон уже.
Использование Тор в качестве прокси глупо и медленно. Потому что выходные ноды скорей всего под контролем злоумышленников а так же в публичных блеклистах и вы будете иметь медленный канал и постоянно натыкаться на 403 и капчу.
Ну а внутренний Тор я уже сказал, всякая нечисть юзает.
К тому же современное техобеспечение РКН позволяет вполне себе похоронить эту ЦРУшную разработку.
Старым стал Тор. Неэффективным. Помянем.
Использование Тор в качестве прокси, это самая глупая, медленная и небезопасная затея.
Хорошая анонимность бесплатной не бывает.
Вообще Тор уже сто лет в обед, он не отвечает современным реалиям. Помянем.
Простите за бестактность, а в в этом оплоте свободы что-то кроме шпионов, цп, дампов и наркоты есть?
Да что-то в Европе мало того что дефицит около 70 млрд кубм газа, Германия до конца года закрывает ещё две атомные станции, -4 ГВт энергобаланса. И ещё кучу угольных.
Энергию зимой они я так понимаю будут добывать электричество на велосипедах с генераторами.
Им бы нижнее полушарие этой зимой не заморозить. А вы про 2030 говорите.
По термодинамике вроде как низя просто генерировать энергию, просто охлаждая окружающую среду.
Хорошо распродался на топе рынка
Ну жены и ребенки тут редко сидят я так понимаю...
Ничего это не объясняет. С таким же успехом я могу создать тысячу логических регистров, подвести к каждому контроллер, реализующий функцию "Значение Х - шаг вперёд" и по этой логике я добьюсь немеряного квантового превосходства без квантов.
Кубит отличается от бита тем, что там есть кроме |0> и |1> ещё какая то хрень типа |+> и |->, которые есть что-то среднее между |0> и |1> и комплексные числа.
Вот зачем там все это и как это может быть полезным в вычислениях?
Альцгеймеру не догнать этого деда
А теперь они ее не могут продать
А где, где, где? Где же мрачный киберпанк?
Я просто привык, что Тесла и Маск - иконы, и если говорю как есть - сыпятся минуса.
Он рисует расход в ватт часах на километр. 300 Вт*ч на км это 30 кВт*ч на 100 км. Но и там неправда.
Тесла не учитывает чего-то значимого в расходе, потому что если берешь и руками сводишь проеханный путь и потраченную батарею, расход получается больше примерно на треть в сравнении с тем, что посчитала машина.
Голая правда вам и сообществу верующих Илона Маска очень не понравится. Тесла не умеет делать машины. По крайней мере за такие деньги все могло бы быть намного лучше, чем есть.
Насчёт того, насколько сильно врут, у меня model X, Тесла вроде хвастается про 500 км. Наверное это когда в кабине один и лимит скорости 50. А так, я рассчитываю на 300-350 км в смешанном цикле.
Прогноз завышают все. По крайней мере моя Тесла и БМВ точно. Тут ещё и лиф. В общем все.
На тесле я проценты батареи всегда включаю в отображении, а не сферические километры в вакууме.