"Возможно, следующим шагом стоило бы запустить статический анализатор на код самих марсоходов — вдруг выяснится, что они ездят не туда из-за перепутанных координат?"
Статью не читал, но закинул в клауд, попросил выжимку, вот что ответила нейросеть:
Вот краткая выжимка статьи о топ нейросетях для пересказа и суммаризации текста:
Основная идея
Статья сравнивает 4 нейросети для разных задач работы с текстом: Claude-Opus-4, DeepSeek-R1, ChatGPT-4o и YandexGPT-5 (Pro/Lite).
Задачи тестирования
Саммари новостных сводок
Упрощение научных текстов
Пересказ художественных произведений
Создание аннотаций
Ключевые выводы по моделям
Claude-Opus-4 — лидер для научных текстов благодаря большому контексту (200К токенов) и способности сохранять логические связи. Ограничение: данные только до апреля 2024.
DeepSeek-R1 — самый быстрый, отлично работает с формулами и STEM-текстами. Хорош для технической документации, но менее художественен в пересказах.
ChatGPT-4o — лучший для художественных текстов, сохраняет эмоциональную окраску и стилистические нюансы. Поддерживает мультимодальность.
YandexGPT-5 — оптимален для русскоязычного контента, знает локальный контекст, но уступает в детализации новостных сводок.
Практические рекомендации
Для научных статей: Claude-Opus-4
Для технических документов: DeepSeek-R1
Для художественных текстов: ChatGPT-4o
Для русскоязычных материалов: YandexGPT-5
Нейросети пока лучше работают с полными текстами, чем с новостными сводками, но уже стали полноценным инструментом анализа и творчества.
Об этом писал автор? Если Вы прочитали статью, оцените выжимку от 1 до 10)))
Одно радует. К 2027 году эти вайбкодеры столько навайбкодят столько, что мне разгребать будет бесконечно долго. Так что мне надо будет разгребать годами. А за это платят.
но у разработчиков с меньшим стажем всегда есть чему поучиться
не понял, вы имеете ввиду, что действительно есть чему поучиться у разработчиков с меньшим стажем, или это ошибка и правильно написать - "разработчикам с меньшим стажем всегда есть чему поучиться".
заставили меня напрячься в самом начале статьи, атата))
ему стоит обратить усилия.
редко такое вижу, пришлось спросить у умной ИИ, мое мнение с её совпало: "Да, можно сказать "обратить усилия", но в контексте "направить усилия" это не совсем правильное выражение. Более точно будет сказать "направить усилия", "устремить усилия" или "приложить усилия"
два раза напрягся за 2 минуты... не хотел бы я, чтобы вы были моим тимлидом :D
сколько там деняк отмывается, на этих эгэ, мама не горюй)))
но вообще, как по мне, надо с 5-го класса внедрять эгэ, чтобы было больше общей статистики по успеваемости и дети привыкали к "этому стрессу" и подобным вещам. а то тебя с 9 класса учителя пилят, что ты тупой и путь тебе в пту, ты не сдашь эгэ и блаблабла.
В этой части мы убедим вас, что ИИ способен способен ускорить и удешевить весь инжиниринговый цикл — от эскиза до готовой конструкции.
повтор "способен"
Таким образом, мы может анализировать жизненный цикл изделия.
очепятка
способен реализовывать самообучающиеся режимы обработки, научаясь на собственном опыте
зачем использовать устаревшие формы слов в статьях о новых технологиях?
И последнее замечание: Либо во всей статье писать "Мы", либо "Я". Меня, почему-то, прям передергивает, когда в статьях автор сначала "якает" (что не плохо, пусть будет так, статья то автора), а потом начинает "мыкать"...Как по мне, если начинать "якать", тогда нужно "выкать" ))) Я не знаю правил написания качественных статей, но как читателя меня это всегда раздражает))
В целом по статье: плюсик поставил, читается легко. За опечатки а-та-та, модераторы хабра, видимо, статей не читают)
Но сейчас времена изменились. Файлы скачиваются за секунды, а место на диске измеряется терабайтами.
и зачем мне тогда в какой-то промежуточный формат песню переводить, если есть исходный вав? 90% слушателей не слышит разницы между вавкой и мп3 в 192кб. чтобы наслаждаться качеством музыки нужно и оборудование подходящее, а не наушники за 500р с алика
"Возможно, следующим шагом стоило бы запустить статический анализатор на код самих марсоходов — вдруг выяснится, что они ездят не туда из-за перепутанных координат?"
Статью не читал, но закинул в клауд, попросил выжимку, вот что ответила нейросеть:
Вот краткая выжимка статьи о топ нейросетях для пересказа и суммаризации текста:
Основная идея
Статья сравнивает 4 нейросети для разных задач работы с текстом: Claude-Opus-4, DeepSeek-R1, ChatGPT-4o и YandexGPT-5 (Pro/Lite).
Задачи тестирования
Саммари новостных сводок
Упрощение научных текстов
Пересказ художественных произведений
Создание аннотаций
Ключевые выводы по моделям
Claude-Opus-4 — лидер для научных текстов благодаря большому контексту (200К токенов) и способности сохранять логические связи. Ограничение: данные только до апреля 2024.
DeepSeek-R1 — самый быстрый, отлично работает с формулами и STEM-текстами. Хорош для технической документации, но менее художественен в пересказах.
ChatGPT-4o — лучший для художественных текстов, сохраняет эмоциональную окраску и стилистические нюансы. Поддерживает мультимодальность.
YandexGPT-5 — оптимален для русскоязычного контента, знает локальный контекст, но уступает в детализации новостных сводок.
Практические рекомендации
Для научных статей: Claude-Opus-4
Для технических документов: DeepSeek-R1
Для художественных текстов: ChatGPT-4o
Для русскоязычных материалов: YandexGPT-5
Нейросети пока лучше работают с полными текстами, чем с новостными сводками, но уже стали полноценным инструментом анализа и творчества.
Об этом писал автор?
Если Вы прочитали статью, оцените выжимку от 1 до 10)))
людям только дай повод сойти с ума)))
интересно! оставил закладку, обязательно дочитаю
дочитал до вагона ресторана и аж мерзко стало за автора.
какое-то глупое нытье
начал читать, а тут такое:
в Москве :D ржака. Почитаю дальше, автор, видимо, стендапер
ням ням ням)))
поддерживаю))
поражает человеческая креативность)
не понял, вы имеете ввиду, что действительно есть чему поучиться у разработчиков с меньшим стажем, или это ошибка и правильно написать - "разработчикам с меньшим стажем всегда есть чему поучиться".
заставили меня напрячься в самом начале статьи, атата))
редко такое вижу, пришлось спросить у умной ИИ, мое мнение с её совпало:
"Да, можно сказать "обратить усилия", но в контексте "направить усилия" это не совсем правильное выражение. Более точно будет сказать "направить усилия", "устремить усилия" или "приложить усилия"
два раза напрягся за 2 минуты... не хотел бы я, чтобы вы были моим тимлидом :D
всегда думал, что добросовестные авторы сначала проверяют все пути, потом предлагают идти по ним другим.
очепятки:
скачать компиляторОВ
(доступ к нему ограниЦен)
спасибо за статью)
минусы к статье ставят "слабые" программисты, которые не вывезут автора в спарринге)))
оставил закладку, это интересно
сколько там деняк отмывается, на этих эгэ, мама не горюй)))
но вообще, как по мне, надо с 5-го класса внедрять эгэ, чтобы было больше общей статистики по успеваемости и дети привыкали к "этому стрессу" и подобным вещам.
а то тебя с 9 класса учителя пилят, что ты тупой и путь тебе в пту, ты не сдашь эгэ и блаблабла.
вот бы на законодательном уровне ввели ограничение на "1000" процентов прибыли...
купил цветочек за 40 рубликов, продал за 250.
тьфу...
такое мы плюсуем
продолжай эксперименты и делись с нами)
сделаю закладку, вернусь к этой статье в 2035, если в моей пещере интернет будет :D
повтор "способен"
очепятка
зачем использовать устаревшие формы слов в статьях о новых технологиях?
И последнее замечание:
Либо во всей статье писать "Мы", либо "Я". Меня, почему-то, прям передергивает, когда в статьях автор сначала "якает" (что не плохо, пусть будет так, статья то автора), а потом начинает "мыкать"...Как по мне, если начинать "якать", тогда нужно "выкать" )))
Я не знаю правил написания качественных статей, но как читателя меня это всегда раздражает))
В целом по статье: плюсик поставил, читается легко.
За опечатки а-та-та, модераторы хабра, видимо, статей не читают)
занятно, спасибо
и зачем мне тогда в какой-то промежуточный формат песню переводить, если есть исходный вав?
90% слушателей не слышит разницы между вавкой и мп3 в 192кб.
чтобы наслаждаться качеством музыки нужно и оборудование подходящее, а не наушники за 500р с алика