Игра в шахматы не очень хороший пример, вернее здесь нет прямой аналогии с ИИ. В шахматы играет не нейросеть условно общего назначения, а специально написанная программа заточенная на игру в шахматы. Интересно какие будут результаты игры в шахматы с моделью gpt4o или Claude ? Кто-нибудь проводил такой тест. И надо понимать что в этом случае результат может быть не совсем корректный, т.к. модель могла обучаться на шахматных задачах.
Это очень просто сделать если у денег есть хозяин, если же рука руку моет, то отличить практически не возможно. За неудачей должно следовать банкротство, а дальше судебные иски с экспертизами.
На сталинском заделе индустриализации катились все 60-70 годы, по мясу нужно дать ссылку на статистику, сильно подозреваю, что статистика 13 года не учитывала 80-90% населения в силу чисто технических причин. В деревни уровень жизни возможно действительно упал, но у многих сельских жителей вырос так как они переехали в города. Не очень понятен предмет спора вы отрицаете существования в СССР тяжелой промышленности , самолётов строения, и индустрии выпуска продукции с высокой добавленной стоимостью?
Вы сравните городское население в 1913 и 1953 потом приводите относительные метры на человека. Переезд из деревни в город в 90% улучшение качества жизни. Хрущевское строительство есть как раз следствие сталинской индустриализации. Ранний Хрущев это продолжение сталинского периода.
Одеваться стали действительно лучше, как и вырос общий уровень жизни спорить с этим просто глупо. Запуск спутника и космическая программа СССР, первый в мире коммерческий реактивный самолет, и т.д. технические достижения СССР признавались в США и зап. Европе.
Никаких проблем не будет с увольнением, если в случае серьезных неудач банкротить всю контору. Контора переоткроется под другой вывеской с теми же вновь нанятыми исполнителями но уже без баласиа и другими собственниками.
Вы не внимательно прочитали , речь идет об ответственности людей принимающих решения, а не о рядовых исполнителях. В статье приведны вопиющие факты, например о фальсификациях испытаний, это прямое воровство не о каких технических рисках речь здесь не идет. Помните в США была такая девушка финансовый гений Холмс кажется, которая разогнала стоимость фарм био на фэйковых исследованиях? На сколько она присела? В середине 20 США и сталинский СССР достигли замечательных успехов в научно техническом развитии. В обоих системах четко действовала обратная связь, когда неудачники сходили с дистанции, в США неудачники уничтожались финансово, в СССР в связи с неразвитостью других механизмов сами знаете как. Но система работала в обоих случаях.
система будет работать если есть обратная связь, которая вносит существенные изменения в систему после неудачного проекта(разработки). В качестве такой обратной связи может выступать:
уголовная ответственность лиц принимающих решение, с реальной посадкой
финансовая ответственность в виде личного банкротства генерального директора, разработки ведутся на кредитные деньги(деньги акционеров)
FPA-1200NZ2C от canon это я так понимаю и есть нанопечать ? Интересно что за технология, есть работающие линии ? Альтернатива ASML интересна в разрезе нехватки чипов для AI, С. Альтман эту тему недавно кажется поднимал в разрезе инвестиций в FAB.
Интересно было бы увидеть характеристики вашей модели, результаты bench марков удивительно близки к GPT, Как можно потестировать вашу модель есть ли API ?
проблема в том, что сама модель не сможет построить такую цепочку. Эту цепочку можно построить зная цель, которую мы хотим получить, но правильная постановка цели это уже часть решения. Более того постановка такой цели не была очевидна в парадигме античных философов.
Вопрос первый: можем ли провести аналогию например с животным миром, где уровень понимания определяется количеством нейронных связей в мозге? Второй вопрос: можно ли предположить, что модель мира человека может быть полностью описана конструкциями языка? Вопрос третий: содержится ли в текущей модели мира зависимости , которые позволяют изменить парадигму этого мира, например если мы обучим llm на наборе данных доступным античным философам, то сможет ли эта модель сформулировать законы физики ньютона? Мои ответы на эти вопросы: да, да, нет
Игра в шахматы не очень хороший пример, вернее здесь нет прямой аналогии с ИИ. В шахматы играет не нейросеть условно общего назначения, а специально написанная программа заточенная на игру в шахматы. Интересно какие будут результаты игры в шахматы с моделью gpt4o или Claude ? Кто-нибудь проводил такой тест. И надо понимать что в этом случае результат может быть не совсем корректный, т.к. модель могла обучаться на шахматных задачах.
Это очень просто сделать если у денег есть хозяин, если же рука руку моет, то отличить практически не возможно. За неудачей должно следовать банкротство, а дальше судебные иски с экспертизами.
На сталинском заделе индустриализации катились все 60-70 годы, по мясу нужно дать ссылку на статистику, сильно подозреваю, что статистика 13 года не учитывала 80-90% населения в силу чисто технических причин. В деревни уровень жизни возможно действительно упал, но у многих сельских жителей вырос так как они переехали в города. Не очень понятен предмет спора вы отрицаете существования в СССР тяжелой промышленности , самолётов строения, и индустрии выпуска продукции с высокой добавленной стоимостью?
Вы сравните городское население в 1913 и 1953 потом приводите относительные метры на человека. Переезд из деревни в город в 90% улучшение качества жизни. Хрущевское строительство есть как раз следствие сталинской индустриализации. Ранний Хрущев это продолжение сталинского периода.
Одеваться стали действительно лучше, как и вырос общий уровень жизни спорить с этим просто глупо. Запуск спутника и космическая программа СССР, первый в мире коммерческий реактивный самолет, и т.д. технические достижения СССР признавались в США и зап. Европе.
Никаких проблем не будет с увольнением, если в случае серьезных неудач банкротить всю контору. Контора переоткроется под другой вывеской с теми же вновь нанятыми исполнителями но уже без баласиа и другими собственниками.
Вы не внимательно прочитали , речь идет об ответственности людей принимающих решения, а не о рядовых исполнителях. В статье приведны вопиющие факты, например о фальсификациях испытаний, это прямое воровство не о каких технических рисках речь здесь не идет. Помните в США была такая девушка финансовый гений Холмс кажется, которая разогнала стоимость фарм био на фэйковых исследованиях? На сколько она присела? В середине 20 США и сталинский СССР достигли замечательных успехов в научно техническом развитии. В обоих системах четко действовала обратная связь, когда неудачники сходили с дистанции, в США неудачники уничтожались финансово, в СССР в связи с неразвитостью других механизмов сами знаете как. Но система работала в обоих случаях.
система будет работать если есть обратная связь, которая вносит существенные изменения в систему после неудачного проекта(разработки). В качестве такой обратной связи может выступать:
уголовная ответственность лиц принимающих решение, с реальной посадкой
финансовая ответственность в виде личного банкротства генерального директора, разработки ведутся на кредитные деньги(деньги акционеров)
комбинированный вариант 1+2
FPA-1200NZ2C от canon это я так понимаю и есть нанопечать ? Интересно что за технология, есть работающие линии ? Альтернатива ASML интересна в разрезе нехватки чипов для AI, С. Альтман эту тему недавно кажется поднимал в разрезе инвестиций в FAB.
Интересно было бы увидеть характеристики вашей модели, результаты bench марков удивительно близки к GPT, Как можно потестировать вашу модель есть ли API ?
проблема в том, что сама модель не сможет построить такую цепочку. Эту цепочку можно построить зная цель, которую мы хотим получить, но правильная постановка цели это уже часть решения. Более того постановка такой цели не была очевидна в парадигме античных философов.
Вопрос первый: можем ли провести аналогию например с животным миром, где уровень понимания определяется количеством нейронных связей в мозге? Второй вопрос: можно ли предположить, что модель мира человека может быть полностью описана конструкциями языка? Вопрос третий: содержится ли в текущей модели мира зависимости , которые позволяют изменить парадигму этого мира, например если мы обучим llm на наборе данных доступным античным философам, то сможет ли эта модель сформулировать законы физики ньютона? Мои ответы на эти вопросы: да, да, нет