Алгоритм представленный в статье является альтернативным прямому моделированию в Старт. На мой взгляд, для уверенных пользователей nanoCAD — такой алгоритм на более сложных моделях (с большим количеством изгибов) позволяет значительно сэкономить время, так как nanoCAD обладает значительно более обширным инструментарием по построению геометрических моделей по сравнению со Стартом. В статье же, я продемонстрировал работу алгоритма на простой модели для удобства восприятия информации.
В строительной отрасли, где реализуется плотное взаимодействие конструкторов и расчетчиков (расчет балочных моделей металлоконструкций) — данный алгоритм распространен очень широко. Лично я почти всегда использую данный алгоритм при создании расчетных балочных моделей.
Возможные ошибки при создании осевых линий исключаются путем использования ПРИВЯЗОК в nanoCAD.
Расчеты МКЭ - это в первую очередь грамотная модель. И это справедливо, как для автомобилестроения, так и для других отраслей. Прежде чем анализировать динамику разрушения и сложную динамику - считают статику, устойчивость, модальный анализ, вибрации. Нагрузки можно получить из аналитики или испытаний.
Материалы же по перечисленным вам темам на русском, что то мне давно не попадались. С удовольствием бы почитал.
Кстати препроцессор Femap поддерживает практически все популярные решатели от сторонних производителей.
Добрый день! Если вдруг будет желание сделать дополнение к статье, чтобы она подходила для студентов - то я готов посодействовать. Моя почта - titarenko@nanosoft.pro , тел. 8 925 057 10 67
Большое спасибо за ценный комментарий. Планирую добраться до перевода и творческого осмысления этого материала, может напишу отдельную статью про устойчивость. Недавно освоил полезный прием: быстро и удобно задавать начальные несовершенства формы с помощью встроенного в Femap API Custom Tools=PostProcessing=Nodes Move By Deform with Options ( из вебинара на ЮТУБЕ Buckling Mini-Workshop- FEMAP and NX Nastran Technical Seminar )
Очень интересный общественно-образовательный проект, побольше бы таких! «у участников была вполне конкретная цель: профессиональное развитие и приобретение практических навыков работы с новыми программными продуктами, а также работы в команде над BIM-проектом» — достойная мотивация и вознаграждение + в результате работы над проектом дополняется портфолио и появляются новые деловые связи. Спасибо за проект и за статью!
Спасибо за рекомендацию. По SOL 401/402 у меня под рукой сравнения с экспериментом нет.
Есть такой пример: «стальное колесо сжимается и катится по сверхупругому стержню. Сила реакции, вычисленная многошаговым нелинейным решателем, показана синей линией и очень близко сравнивается с результатами конкурентных решателей, документированными NAFEMS. Отмечается, что результаты приведены для двух моделей с линейными и параболическими элементами. Результаты Nastran показывают почти идентичные результаты для обеих моделей, что связано с высокой точностью линейного элемента. Другие решатели показывают заметные различия между линейными и параболическими результатами.»
По пьезопреобразователю Ланжевена ничего вам сказать не могу, не пересекался с этим устройством никогда. Беглый обзор мне не помог разобраться. Насколько я понимаю это междисциплинарная задача. Если у вас есть техническое задание на проведение расчёта и я бы его видел — может быть что дельное и посоветовал бы. Мой E-mail: titarenko@nanocad.ru
Добрый день, я кажется понял формулировку вашей задачи. То есть жесткость трубы увеличивается за счёт преднатяжения. Я такую задачу сам не решал, но если бы передо мной поставили такую задачу я бы действовал так: в Femap есть вид анализа Multi-Step Structural (возможность многошагового нагружения решения) или по английски применение case и subcase. Первую нагрузку надо было бы задать — преднатяжение, вторую — уже гравитацию (прогиб под собственным весом). В этом случае будет учтена последовательность нагружения и описанной вами ошибки быть не должно. Думаю, что если следовать такой методике — результат расчета должен быть адекватен физике. Если хотите — высылайте мне материалы, графику на рабочую почту — titarenko@nanocad.ru, может быть чего полезного посоветую.
По поводу моделирования преднатяжения, эта тема будет освещена на бесплатном Фемап Симпозиуме 9-10 сентября solidrules.ru/conf_fs2020#Registration. В частности смотрите программу Симпозиума, доклад «Моделирование болтовых соединений в Femap» (докладчик — Никита Колотилов, руководитель инженерного центра ООО «КАДИС») — 13 00, 10 сентября. На Симпозиуме вы можете задать любые вопросы мне, Никите и разработчикам из Сименс.
Алгоритм представленный в статье является альтернативным прямому моделированию в Старт. На мой взгляд, для уверенных пользователей nanoCAD — такой алгоритм на более сложных моделях (с большим количеством изгибов) позволяет значительно сэкономить время, так как nanoCAD обладает значительно более обширным инструментарием по построению геометрических моделей по сравнению со Стартом. В статье же, я продемонстрировал работу алгоритма на простой модели для удобства восприятия информации.
В строительной отрасли, где реализуется плотное взаимодействие конструкторов и расчетчиков (расчет балочных моделей металлоконструкций) — данный алгоритм распространен очень широко. Лично я почти всегда использую данный алгоритм при создании расчетных балочных моделей.
Возможные ошибки при создании осевых линий исключаются путем использования ПРИВЯЗОК в nanoCAD.
Расчеты МКЭ - это в первую очередь грамотная модель. И это справедливо, как для автомобилестроения, так и для других отраслей. Прежде чем анализировать динамику разрушения и сложную динамику - считают статику, устойчивость, модальный анализ, вибрации. Нагрузки можно получить из аналитики или испытаний.
Материалы же по перечисленным вам темам на русском, что то мне давно не попадались. С удовольствием бы почитал.
Кстати препроцессор Femap поддерживает практически все популярные решатели от сторонних производителей.
Добрый день! Если вдруг будет желание сделать дополнение к статье, чтобы она подходила для студентов - то я готов посодействовать. Моя почта - titarenko@nanosoft.pro , тел. 8 925 057 10 67
Большое спасибо за ценный комментарий. Планирую добраться до перевода и творческого осмысления этого материала, может напишу отдельную статью про устойчивость.
Недавно освоил полезный прием: быстро и удобно задавать начальные несовершенства формы с помощью встроенного в Femap API Custom Tools=PostProcessing=Nodes Move By Deform with Options ( из вебинара на ЮТУБЕ Buckling Mini-Workshop- FEMAP and NX Nastran Technical Seminar )
Можно. Предлагаю вам скачать бесплатную пробную версию Фемап и попробовать. Ссылка внизу статьи
Пока такого материала для многослойной композитной конструкции нету. Как только появиться - сразу сделаю)
Есть такой пример: «стальное колесо сжимается и катится по сверхупругому стержню. Сила реакции, вычисленная многошаговым нелинейным решателем, показана синей линией и очень близко сравнивается с результатами конкурентных решателей, документированными NAFEMS. Отмечается, что результаты приведены для двух моделей с линейными и параболическими элементами. Результаты Nastran показывают почти идентичные результаты для обеих моделей, что связано с высокой точностью линейного элемента. Другие решатели показывают заметные различия между линейными и параболическими результатами.»
По поводу моделирования преднатяжения, эта тема будет освещена на бесплатном Фемап Симпозиуме 9-10 сентября solidrules.ru/conf_fs2020#Registration. В частности смотрите программу Симпозиума, доклад «Моделирование болтовых соединений в Femap» (докладчик — Никита Колотилов, руководитель инженерного центра ООО «КАДИС») — 13 00, 10 сентября. На Симпозиуме вы можете задать любые вопросы мне, Никите и разработчикам из Сименс.