Кратко по шлакощелочному бетону:
1) Надеюсь, среди читателей этого форума, нет сторонников теории заговора производителей цемента? Подумайте, почему же такой «замечательный материал» широко не используется? Может дело в том, что, наряду с некоторыми положительными свойствами, он имеет массу недостатков? Ну, это так, риторический вопрос.
2) По существу: вяжущее — тонкомолотый гранулированный шлак (стоит дороже цемента), для затворения используется активные щелочные компоненты (например, жидкое стекло, надеюсь, не сомневаетесь, что оно существенно дороже воды?).
3) Нестабильность состава, ограниченность сырьевой базы, отсутствие пластификаторов (а нужен самоуплотняющийся бетон!), замедленный набор прочности и т.д.
4) Упомянутый автором поста Глуховской предложил этот бетон в 50-х годах прошлого века, когда в СССР был дефицит цемента; предполагалось, что будет использоваться металлургический шлак заводов Донбасса. Уверяю читателей, что наука и технология бетона с тех пор ушли далеко вперед. Шлак сейчас используется как минеральная добавка к цементу, для снижения тепловыделения и повышения прочности бетона.
И, наконец, из текста поста понятно, что автор имеет определенные интересы в продвижении данного продукта, поэтому сразу скажу, что дальнейшая дискуссия с ним на тему о преимуществах/недостатках шлакощелочного бетона смысла не имеет.
1) Надеюсь, среди читателей этого форума, нет сторонников теории заговора производителей цемента? Подумайте, почему же такой «замечательный материал» широко не используется? Может дело в том, что, наряду с некоторыми положительными свойствами, он имеет массу недостатков? Ну, это так, риторический вопрос.
2) По существу: вяжущее — тонкомолотый гранулированный шлак (стоит дороже цемента), для затворения используется активные щелочные компоненты (например, жидкое стекло, надеюсь, не сомневаетесь, что оно существенно дороже воды?).
3) Нестабильность состава, ограниченность сырьевой базы, отсутствие пластификаторов (а нужен самоуплотняющийся бетон!), замедленный набор прочности и т.д.
4) Упомянутый автором поста Глуховской предложил этот бетон в 50-х годах прошлого века, когда в СССР был дефицит цемента; предполагалось, что будет использоваться металлургический шлак заводов Донбасса. Уверяю читателей, что наука и технология бетона с тех пор ушли далеко вперед. Шлак сейчас используется как минеральная добавка к цементу, для снижения тепловыделения и повышения прочности бетона.
И, наконец, из текста поста понятно, что автор имеет определенные интересы в продвижении данного продукта, поэтому сразу скажу, что дальнейшая дискуссия с ним на тему о преимуществах/недостатках шлакощелочного бетона смысла не имеет.