Информация
- В рейтинге
- 4 890-й
- Откуда
- Ростов-на-Дону, Ростовская обл., Россия
- Зарегистрирован
- Активность
Специализация
Системный администратор, Сетевой инженер
Ведущий
Администрирование серверов
Администрирование сетей
Администрирование Linux
Системное администрирование
Маршрутизация
Администрирование оборудования Cisco
Виртуализация
Администрирование почтовых серверов
Docker
Решение в принципе неплохое - уж получше кастомных сборок OpenStack-а - у меня масштабы не те, чтобы разбирательства с ним стоили того. Proxmox тут - золотая середина, да и наличие OpenNebula тоже неплохо(не в курсе как там с ней именно в Alt, разворачивал и использовал в другом проекте на CentOS)
Еще бы баги оперативно правили - цены им бы не было: https://bugzilla.altlinux.org/45305
Ошибка не в самом Proxmox, а в интеграции альтовской системы etcnet с ним (то есть в коде, который написан мэйнтэйнерами Alt Linux)
Например если делаешь бэкап с другого сервера по SSH (если нет возможности развернуть restic на целевом сервере). Да, безусловно можно сначала выкачать бэкап и положить в локальный файл, а уже потом на него натравить restic - но это дополнительное время.
А вот про то, что restic не оптимально восстанавливает на stdout - это полезное замечание, я не знал. Я правда restic вообще не использовал с stdin/stdout - у меня нет проблем положить один бинарник на все сервера, где нужно делать бэкап, но замечание интересное...
Тут скорее надо задавать вопрос о конкурентном доступе на запись - у sqlite с этим в силу архитектуры не может быть хорошо. Но для ситуации - "1 клиент в 1 базу данных" sqlite перебить чем-то сложно
DHCPv4 для работы(в общем случае, частности опустим) требует broadcast. А в этой Iolanet вообще broadcast-ы бывают? Это ж(если я правильно понял) не Ethernet.
Непонятно нафига это, если в ФСБ уходят через СОРМ-3 выгрузки из биллинга.
Указать-то можно, но доверенным от этого он все равно не станет. А если это все равно self-signed - то и смысл заморачиваться?
В версии с F-Droid проблему с сертами можно решить через about:config. А вот за то что они на в официальных релизных сборках на Android ОТКЛЮЧИЛИ доступ к этому самому about:config желаю отдельный котел им в аду!
VipNet, Континент АПКШ и прочие решения от кого надо за конский прайс
https://github.com/mozilla-services/syncserver
Есть официальный докер-контейнер - https://hub.docker.com/r/mozilla/syncserver
Работает хорошо.
Говорят надо переходить на новую версию, которую они пилят на расте, всё никак руки не дойдут.
Ссылка на новую версию: https://github.com/mozilla-services/syncstorage-rs
Для меня ключевым преимуществом лисы является возможность синкать закладки через свой сервер. Да, они(по крайней мере в Firefox) хранятся на сервере в зашифрованном виде, но так моему внутреннему параноику спокойнее. Как оно там в хроме - хз, пользуюсь им иногда, когда нужно проверить работу какой-нибудь дичи(глючащего интерфейса веб-админки коммутатора, например) в разных браузерах. Что характерно - если что-то такое глючит, оно обычно глючит в любых современных браузерах...
OSPF безусловно лучше, но только если у вас все коммутаторы L3. Что чаще всего не так.
Главное чтобы склад твой не ограбили.
Извините, вырвалось...
Наверное как в анекдоте про корову
Плюсую. Комбайн конечно, но подкупает тем что еще на этапе развертывания можно указать нужна ли веб-морда и антиспам.
https://www.wireguard.com/#conceptual-overview
TL;DR - пока такого функционала нет, приматывайте сами через костыли или пользуйтесь решениями, где за вас примотали(Tailscale, Netmaker и т.д.)
Как там дела у чистого Wireguard с отправкой маршрутной информации? Без этого нормальный корпоративный VPN не построишь.
Хэш коллизия на файл илентичного размера и чтоб там при этом не был мусор? Ну давайте посчитаем вероятность...
А еще на том же github лежит vlmcsd - open-source KMS-сервер для Windows. Естественно предназначенный только для тестирования, поэтому на любой запрос "можно ли активировать систему?" отвеяает "да"
Да, WinACE был хорош, жалко даже что формат не взлетел
https://theuselessweb.site/nooooooooooooooo/