Обновить
0
0

Пользователь

Отправить сообщение
Едва ли в России возникла бы эта проблема. В 99% случаев никто не стал бы заниматься безнадежным больным.
… и решения самих пострадавших, если они были настолько смелыми чтобы зафиксировать это в завещании. Тут всегда стоит впрос качества жизни. Допустим больной понимает что с ним происходит и в каком плачевном состояниии он находится, как страдают его родные. Я бы однозначно предпочел смерь этому варианту. Да, это больно, но от этого можно оправиться на год-два и жить дальше. А годы ездить в больницу чтобы увидеться с овощем — такого врагу не пожелаешь. Вариант второй — больной действительно в вегетативном состояннии и понимать ничего не может. Какой вообще смысл поддерживать жизнь в оболочке без сознания? Может это звучит грубо, но факт. Где-то была статья на тему того что очень многие врачи пишут отказ от реанимации, потому что видели как это всё бывает, сколько страданий переносит пациент и его родные и не хотят попадать в такие ситуации.
Может я что-то неправильно понял (или просто я излишне пессиместичен), но улучшения конечно есть, но носят скорее научный характер и ни про какое «полное восстановление» речи даже быть не может. И что это за ужас вообще поддерживать искуственно жизнь 15 лет ??? Это дичь какая-то.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность