Многие считают, что лучшая — в здоровье и/или долголетие. Многие — в семью, в детей.
Одно другому не мешает. Совершенствоваться необходимо в нескольких направлениях. Обычно повышение в каком-то одном направлении подтягивает другие и одновременно является стимулом развиваться в других областях. Есть даже своего рода иллюстрация, называемая «Колесо Жизни» по этой теме.
Ну как сказать. Если по каким-то причинам я не смогу программировать, то есть несколько профессий, где я наверное смогу начать новую карьеру хотя бы не с нуля, а с «джуниорского» уровня. Приятно ли мне, что приходилось их осваивать? Скорее нет, чем да. Были интересные моменты, но не более.
Уважаю вашу точку зрения. Я хочу когда появится побольше свободного времени, лет через, надеюсь, 5-7 освоить что-то из совершенно другой области. Например, изучить профессию повара (это мне интересно) или заняться танцами (мечтаю, но не уверен, что есть талант), а может быть стать финансистом (вообще не представляю, что это), переводчиком (хорошо знаю Английский, все никак не начну учить Испанский). Я считаю необходимо выводить себя из зоны комфорта или развивать навыки, к которым есть интерес.
Всё понять невозможно. Нужно выбирать, что ты будешь понимать, а что для тебя будет «магией».
Мозг — это в переносном смысле мышца. Чем его больше нагружаешь, тем на большее он способен. Взять в пример хотя бы Ричарда Фейнмана. Удивительный человек, рекомендую к прочтению его автобиографию. Даже если считать, что он исключение, у любого есть возможность стремиться к овладеванию новыми знаниями и оттачиванию навыков любимого ремесла. Не все эту возможность используют. :)
Может быть и вам когда-нибудь вдруг захочется стать профессиональным дайвером или получить лицензию пилота. :)
Я в этом вопросе руководствуюсь такой логикой. Если я что-то не умею делать хорошо и это что-то в целом не востребовано, я доверю дело более опытному человеку. Если же мне необходим навык регулярно, изучаю самостоятельно. На примере, вождение автомобиля: чтобы его эксплуатировать, необходимо иметь некоторые базовые навыки реконта и диагностики узлов машины. Как минимум прочитать документацию в комплекте.
Если сделать запрет на открывание новых ссылок, будут звонки с вопросами, почему перестал работать интернет. :(
А в случае с кардиостимулятором речь скорее о злонамеренном применении таких уязвимостей.
Я бы еще добавил, что Линукс позволяет учиться и предоставляет для этого инструменты. Это причина, по который я в свое время остался работать на этой ОС.
Все сказанное вами разумно и рационально, мне лишь кажется, что даже в вашем примере осталась одна проблема — отрицание и неприятие слов специалиста. Существенная часть пользователей, если их послушать, разбираются в попросе по собственному мнению лучше ИТшников. Эта проблема по своей сути даже более важная, чем отсутствие понимания принципов работы компьютерных систем. Мало того, что человек не понимает, его разум отказывается принимать любые разъяснения.
Очень хороший комментарий. Аналогия про животный мир действительно очень показательна. Кто-то скажет, что нарочито утрирована, но это даже более ярко предает суть!
А может быть и влияет? Хотя бы знание того, как самолет может вести себя в воздухе, какие нагрузки он способен выдержать, какие технологии применяются для предотвращения влияния погодных явлений, с каким запасом заправляется горючее, стоит ли нервничать, если самолет трясет, как связаться по рации с землей, если оба пилота отравились креветками перед вылетом :), можно ли пользоваться телефоном на борту, и если нельзя, то почему (запрет на человека будет действовать хуже, чем понимание проблематики), что делать, если кому-то стало плохо на высоте и так далее.
Многие знания могут не оказаться лишними. Какие-то нужны для выживания конкретного экземпляра человека, какие-то нет. Но для развития человека как вида нужны широкие знания групп людей в определенной степени.
Мне очень понравился ваш предыдущий ответ. Он очень емко подытоживает суть всей статьи даже не в рамках ИТ, а вообще.
И я с вами категорически согласен!
Суть статьи еще более емко я бы попробовал выразил так:
Скатиться к потреблению и не развивать свой мозг — легко. Повышение уровня своих знаний требует больших усилий. Намного бОльших, нежели просто потребление. Но это путь деградации. Потому необходимо каждый день трудиться над преувеличением воих знаний.
Нет, можно не приобретать эти знания и не пользоваться соответствующей техникой. Возможности человека хоть и ограничены сильно, но воистину шире того уровня, который для себя устанавливает большинство людей.
Хотя бы базовое понимание принципов работы любого устройства, его поведения и особенностей может существенно помочь человеку в его использовании.
У меня это врожденное качество, которое до сих пор не притупилось, — стремления знать все — потому я, конечно, со своей точки зрения сужу. Но вот несколько рациональных заключений.
* Когда люди понимают как в автомобиле работает сцепление, они существенно быстрее осваивают его использование.
* Понимание принципов работы ДВС может помочь в сложной ситуации хотя бы с базовым его ремонтом. Даже простое понимание, что он может выйти из строя в неподходящий момент. Сколько людей гибнет на дорогах зимой, потому что отказывает двигатель, и они мало того, что не в силах его завести, так даже не предусмотрели этого и выехали без дополнительной одежды. Или у них нет лебедки и троса. У любого более-менее опытного водителя это все есть.
* Понимание самых простых принципов работы электрической сети поможет обезопасить себя от удара током.
* Знание физики может помочь выжить в условиях дикой природы. Как разжечь костер, определить стороны света. Или не допустить в голове мыслей о сушке животного.
* Знание химии может помочь с помощью копеечных соды и цианакрилата отремонтировать монитор. :)
Можно долго продолжать. В конце концов, если все будут узкоспециализированными специалистами, о чем мы будем говорить друг с другом?
Человек не может знать всего, но он может приумножать свои знания.
Это самая лучшая инвестиция — в свои знания. Разве не приятно владеть несколькими профессиями? Разве не приятно понимать окружающий мир? Разве это не естественно для каждого?
Можно не согласитьс, но Роберт Хайнлайн скаал по этой теме следующее:
Любой человек должен уметь менять пелёнки, планировать вторжения, резать свиней, конструировать здания, управлять кораблями, писать сонеты, вести бухгалтерию, возводить стены, вправлять кости, облегчать смерть, исполнять приказы, отдавать приказы, сотрудничать, действовать самостоятельно, решать уравнения, анализировать новые проблемы, вносить удобрения, программировать компьютеры, вкусно готовить, хорошо сражаться, достойно умирать. Специализация — удел насекомых.
Про донэйт согласен. У нас еще нет культуры потребления. :( Только на его почве можно пробовать вырастить привычку донэйтить. Альтернатива, с большими оговорками, лишь краудфандинг.
Хотя я всегда когда финансы позволяют делаю небольшие донейты разработчикам ПО, которое часто использую в своей работе. Я считаю это моим скромным спасибо, раз уж программа досталась мне даром.
В общем понятно, что ничего хорошего в рамках текущего положения с копирайтом не выйдет. Не в том направлении идет развитие. :(
Разве втор заинтересован в продаже каждого экземпляра своего произведения правообладателем? Я не в курсе какие бывают договоры, но в моем представлении авторы обычно получают гонорар и какие-то менее значимые проценты с продаж. Автору то как раз, возможно, и интересна максимальная известность и популярность его произведения, а не прибыль с каждого «потребленного» экземпляра материала. Естественно, они тоже люди и хотят кушать.
По крайнем мере во всех размусоливаниях этого вопроса по ТВ мне пока не попадался недовольный автор произведения, сплошь правоторговцы.
Мне кажется из обсуждаемых взаимоотношений авторы являются наименее заинтересованной фигурой.
Вот если бы авторы продавали сами свои произведения, другое дело — прямая заинтересованность.
Интересно, если бы появился такой хороший Интернет-проект, который бы брал с авторов небольшие отчисления за рекламу, юридическое сопровождение, инфраструктуру и позволял бы напрмую получать оплату за свой труд, выжил бы такой проект?
По типу каких-нибудь фотобанков или Jamendo в платной модели.
Будет интересно, если вы мне расскажете как на самом деле все обстоит.
Мне кажется тут ключевое слово «компромисс». Главная проблема в том, как мне кажется, что нет стремления прийти к компромиссу. Какой бы найти способ преодолеть это препятствие.
Интересно, куда же можно пожаловаться в гугл? Все в ту же поисковую строку? :)
Это обычный клей секундный.
Одно другому не мешает. Совершенствоваться необходимо в нескольких направлениях. Обычно повышение в каком-то одном направлении подтягивает другие и одновременно является стимулом развиваться в других областях. Есть даже своего рода иллюстрация, называемая «Колесо Жизни» по этой теме.
Уважаю вашу точку зрения. Я хочу когда появится побольше свободного времени, лет через, надеюсь, 5-7 освоить что-то из совершенно другой области. Например, изучить профессию повара (это мне интересно) или заняться танцами (мечтаю, но не уверен, что есть талант), а может быть стать финансистом (вообще не представляю, что это), переводчиком (хорошо знаю Английский, все никак не начну учить Испанский). Я считаю необходимо выводить себя из зоны комфорта или развивать навыки, к которым есть интерес.
Мозг — это в переносном смысле мышца. Чем его больше нагружаешь, тем на большее он способен. Взять в пример хотя бы Ричарда Фейнмана. Удивительный человек, рекомендую к прочтению его автобиографию. Даже если считать, что он исключение, у любого есть возможность стремиться к овладеванию новыми знаниями и оттачиванию навыков любимого ремесла. Не все эту возможность используют. :)
Может быть и вам когда-нибудь вдруг захочется стать профессиональным дайвером или получить лицензию пилота. :)
А в случае с кардиостимулятором речь скорее о злонамеренном применении таких уязвимостей.
Многие знания могут не оказаться лишними. Какие-то нужны для выживания конкретного экземпляра человека, какие-то нет. Но для развития человека как вида нужны широкие знания групп людей в определенной степени.
И я с вами категорически согласен!
Суть статьи еще более емко я бы попробовал выразил так:
Скатиться к потреблению и не развивать свой мозг — легко. Повышение уровня своих знаний требует больших усилий. Намного бОльших, нежели просто потребление. Но это путь деградации. Потому необходимо каждый день трудиться над преувеличением воих знаний.
Хотя бы базовое понимание принципов работы любого устройства, его поведения и особенностей может существенно помочь человеку в его использовании.
У меня это врожденное качество, которое до сих пор не притупилось, — стремления знать все — потому я, конечно, со своей точки зрения сужу. Но вот несколько рациональных заключений.
* Когда люди понимают как в автомобиле работает сцепление, они существенно быстрее осваивают его использование.
* Понимание принципов работы ДВС может помочь в сложной ситуации хотя бы с базовым его ремонтом. Даже простое понимание, что он может выйти из строя в неподходящий момент. Сколько людей гибнет на дорогах зимой, потому что отказывает двигатель, и они мало того, что не в силах его завести, так даже не предусмотрели этого и выехали без дополнительной одежды. Или у них нет лебедки и троса. У любого более-менее опытного водителя это все есть.
* Понимание самых простых принципов работы электрической сети поможет обезопасить себя от удара током.
* Знание физики может помочь выжить в условиях дикой природы. Как разжечь костер, определить стороны света. Или не допустить в голове мыслей о сушке животного.
* Знание химии может помочь с помощью копеечных соды и цианакрилата отремонтировать монитор. :)
Можно долго продолжать. В конце концов, если все будут узкоспециализированными специалистами, о чем мы будем говорить друг с другом?
Человек не может знать всего, но он может приумножать свои знания.
Это самая лучшая инвестиция — в свои знания. Разве не приятно владеть несколькими профессиями? Разве не приятно понимать окружающий мир? Разве это не естественно для каждого?
Можно не согласитьс, но Роберт Хайнлайн скаал по этой теме следующее:
Хотя я всегда когда финансы позволяют делаю небольшие донейты разработчикам ПО, которое часто использую в своей работе. Я считаю это моим скромным спасибо, раз уж программа досталась мне даром.
В общем понятно, что ничего хорошего в рамках текущего положения с копирайтом не выйдет. Не в том направлении идет развитие. :(
По крайнем мере во всех размусоливаниях этого вопроса по ТВ мне пока не попадался недовольный автор произведения, сплошь правоторговцы.
Мне кажется из обсуждаемых взаимоотношений авторы являются наименее заинтересованной фигурой.
Вот если бы авторы продавали сами свои произведения, другое дело — прямая заинтересованность.
Интересно, если бы появился такой хороший Интернет-проект, который бы брал с авторов небольшие отчисления за рекламу, юридическое сопровождение, инфраструктуру и позволял бы напрмую получать оплату за свой труд, выжил бы такой проект?
По типу каких-нибудь фотобанков или Jamendo в платной модели.
Будет интересно, если вы мне расскажете как на самом деле все обстоит.