Я не видел лучшей псевдонаучной статьи. Вы хотя бы честно попытались разработать алгоритм и даже написали код, за что респект. Вижу, что алгоритм реализован в вашей библиотеке CBioInfCpp. Но для таких библиотек есть стандарт качества — стресс-тесты. Попробуйте сделать следующее: напишите простой генератор графов, который генерит (1..n) вершин и случайно раскидывает между ними ребра. Поиграйтесь с параметрами, чтобы можно было генерить и пустые графы, и плотные, и деревья. Подключите существующую библиотеку для поиска изоморфизма. После этого 10 000 раз сгенерируйте случайный граф, его копию с переставленными вершинами и сравните результаты работы своей библиотеки и существующей. Иначе как мы можем верить, что алгоритм и код работают?
Хорошей идей было бы провести анализ сложности вашего алгоритма или хотя бы замерить работу и сравнить ее с временем работы настоящей библиотеки.
Ну и уверен, статья была бы намного понятней, если бы вы написали определение максимально протяженного неразветвляющегося пути, потому что я никогда не видел определения «разветвляющегося пути»
В статье не раскрыта тема бесконечного взятия powerset.
Если интересно, советую посмотреть «Не совсем наивная теория множеств» Вавилова. Она написана в непривычно художественном стиле, но доказательства строгие.
>> Более половины музыкального контента в соц. сети «Вконтакте» загружается самими пользователями
А откуда берется другая часть? Mail сами что-то заливают?
Вернее для генетически модифицированных крыс-айтишников с высоким ответом на аэробные упражнения, в плане развития нейронов небольшой части мозга.
Я верю в то, что такие результаты можно перенести на людей, но самое главное для суждения о «полезности» — это исследование памяти у этих крыс и контрольной группы. Источник не смотрел, но в этой статье об этом не сказано.
Хорошей идей было бы провести анализ сложности вашего алгоритма или хотя бы замерить работу и сравнить ее с временем работы настоящей библиотеки.
Ну и уверен, статья была бы намного понятней, если бы вы написали определение максимально протяженного неразветвляющегося пути, потому что я никогда не видел определения «разветвляющегося пути»
Если интересно, советую посмотреть «Не совсем наивная теория множеств» Вавилова. Она написана в непривычно художественном стиле, но доказательства строгие.
А откуда берется другая часть? Mail сами что-то заливают?
Я верю в то, что такие результаты можно перенести на людей, но самое главное для суждения о «полезности» — это исследование памяти у этих крыс и контрольной группы. Источник не смотрел, но в этой статье об этом не сказано.