Очень интересная история, но если это автором позиционируется как правда (а точнее — истина), то хотелось бы фактов — какие проекты (надеюсь, не секретные), какое участие в них или open source Ваших трудов где-то… может даже фото из офиса есть…
Каждый из нас, особенно кто опытом более 10 лет, кто видел новичков и как они растут… явно скептически отнесётся, что за указанные сроки можно стать конкуретноспособным в указанной сфере на рынке труда… да и множество фраз звучит как-то не профессионально, извините, не могу формализовать, это наверное интуиция что-ли…
Если же это ложь, то зачем?
Сорри, что не оправдал ожиданий:) на Excel ссылка есть, про Sheets да, я совсем не упомянул, но в общем хотелось больше рассказать обзорно про сами дашборды что это, почему и зачем, ну и сделать упор на действительно интерактивные реализации. MS не даром делает Power BI, а всё шло от Экселя, пивота в нём…
Ребята мне тут подсказали, что запилили дашборд с курсом доллара)) не публичный)
В общем внутри у нас тут есть конечно дашборды для нужд компании — количество багов (Data Wirehouse обновляется каждые 15 минут), таски CCTray (вот это уже real time), результаты опросов кастомеров (как результат экспорта в CSV из SurveyJS) и т.п.
Наверное нам с нашей спецификой (мы же продаём контролы) не имеет смысла рассчитывать на то, что нас купит домохозяйка, ну или студент). Для статьи этой я действительно случайно наткнулся на эту таблицу, хотя да, были мысли проанализировать мои чеки покупок, может быть я это сделаю в будущем. В публичном доступе такого нет. Наши публичные демо в целом типичны для предметной области — продажи, промышленность, HR… есть и финансовый дашборд с курсами акций, но там данные не real time. Я бы сделал как Вы говорите именно эту демку real time, но, наверняка Вы понимаете, — обычно это упирается в правовые вопросы (особенно когда начинают работать американские юристы). На самом деле большая проблема найти хорошие бесплатные источники данных для аналитики (до сих пор кое-где используем Northwind и Adventure Works). Да даже платные имеют кучу нюансов. Если кто-то здесь даст ссылки на такие данные — мы были бы очень признательны.
Отличные вопросы Да, и Тафти и Фью настроены против «пирогов» (здесь ещё больше информации по теме) и я сомневался сделать ли столбцовую диаграмму (bar chart). В данном случае мне как раз хотелось, чтобы количество демократов/республиканцев не выглядело визуально различным (и в статье упоминаю про достаточно стабильную смену партий). В общем-то Вы можете перейти в дизайнер и конвертировать в любой вид виджета за пару кликов.
По цветам да, возможно это наша недоработка, хотя даже в одной из моих самых любимых статей по интерфейсам об этом говорится. Мы обсудим это с дизайнером, интересное замечание, спасибо…
Не имею права в полной мере высказать мнение про сторонние продукты в корпоративном блоге. В целом, инструменты из Gartner Magic Quadrant — это наиболее мощные решения для бизнеса. Посмотрите, возможно некоторые из них позволяют заводить гостевой аккаунт на просмотр (вряд ли редактирование) дашбордов или выкладывать на public сервера производителя (с коннектом к Вашим серверам данных).
Мы в DevExpress продаём пакеты компонентов и наш дашборд нуждается в программисте, чтобы его развернуть в вашем приложении (хотя бы кинуть контрол на форму и прописать пути к хранилищам дашбордов и данных). Вы платите за лицензию на программиста.
Ещё у нас сейчас есть end-user решение для репортов/дашбордов близкое по базовому функционалу к гигантам Business Intelligence, имеющее возможность настройки гостевой авторизации и не нуждающееся в программисте.
Да, одним словом сложно… «кабинет» — ну зависит от ассоциативного ряда выборки, лично для меня это больше означает комнату со столом и стулом:) просто «панель» — не понятно, «приборная панель», «аналитическая панель», «панель компонент/виджетов» — всё двухсоставные слова. Наверное проще договориться всем использовать слово «дашборд», хотя лично мне больше нравится «дЭшборд»)
Добрый день,
здесь возможны два варианта:
1) У нас есть клиентское решение, но данные всё равно обрабатываются серверным аналитическим движком на стеке Microsoft (ASP.NET Web Forms/MVC, Web API). Не так давно мы сделали дашборды под .NET Core серверную часть, это работает на Linux (тех системах, где работает .NET Core).
2) Когда источник данных и вся логика полностью на клиенте — такого пока нет, есть мысли сделать, но пока не видно реальных бизнес-сценариев — обычно всегда есть серверная часть. Если есть реальные сценарии, Вы нам скажите и мы обязательно это рассмотрим, и, вполне вероятно, можем зафорсить эту задачу.
P.S. и да, наши Web Dashboard'ы сами по себе состоят из компонентов DevExtreme
Здесь не последние в России специалисты по интерфейсам (Артём Горбунов, Константин Горский) немного обсуждают термин «User Experiece». Расхождений с «опыт использования» я не вижу, хотя «опыт взаимодействия» — это перевод русской Википедии, я не вижу здесь критичных различий. Здесь подробно обсуждается отличие концептуальной модели (собственно то, что спроектировали инженеры и дизайнеры) и ментальной модели.
Повторюсь, картинка показывает задуманную инженерами реализацию и то, что хотят пользователи (если выражаться неакадемическими терминами). На мой взгляд Вы «ищете чёрную кошку в тёмной комнате, когда её там нет». Но я ни в коем случае Вас не осуждаю, в целом Ваше понимание надписей я осознал, но я бы лишь не делал столь широкий вывод о перечёркивании работы над статьёй.
Вообще, это известная картинка, не я её придумал, есть куча мест, где она приводится в пример, есть указанный выше справочник, где подобное также приводится в пример.
Да, на мой взгляд подписи верные. На картинке показано, что User Experience= опыт использования (т.е. как людям удобно/соответствует их представлениям), отличается от задуманного разработчиками Design'а. У меня здесь сомнений нет.
Дело в том, что это просто демо-пример конкретной аналитической панели, в которой индикаторы я расположил так специально для этого видео, чтобы показать скрол не только в гриде. Я согласен, что здесь может возникнуть когнитивный диссонанс. Вы правы, именно с точки зрения визуализации данных вообще — это неудачный пример. Конечно же, скролы в индикаторах — это жестоко:) Но это не относится напрямую к нашему интерфейсу.
Похоже, Вы не верно поняли мысль, отображённую на этой известной картинке: спроектированная дорога не отражает опыт использования, пользователь выбирает путь обхода реализованного функционала, реализация не отражает его ментальную модель.
Я слышал, что в одном из московских ВУЗов перед тем, как делать дорожки, ректор сказал — «пусть сначала люди походят, где будут тропинки — там и сделаем». В реальных устройствах с интерфейсом такой подход редко осуществим, поэтому мы говорим о «desire lines». Более подробно здесь: Батлер Д., Лидвелл У., Холден К. 'Универсальные принципы дизайна', Питер, 2012; стр. 76.
Индикаторы (если Вы имеете ввиду Gauges) обычно нуждаются в дополнительной настройке под отведённую область. У нас сейчас есть 2 вида индикаторов — круговые и горизонтальные. Круговые позволяют изменять угол от 90 градусов до 360. Горизонтальные («градусники») обычно занимают весь прямоугольник. Размер занимаемой области настраивается ползунками лэйаута.
Или возможно Вы хотели бы видеть другие виды индикаторов?
Лично для меня интерфейс iOS — волшебный. Описанный наш — я верю, близок к волшебному:)
Конкретно по Вашему предложению — пользователи не знают чего хотят, но они могут сказать «Вау! Вот оно!» — и когда таких пользователей достаточное количество, это и есть тот случай, когда интерфейс можно назвать «волшебным» (на мой взгляд).
Чтобы пользователи так сказали, опять же лично я уверен — разработчикам нужно знать все описанные в источниках принципы и понимать как это воплотить в жизнь.
В общем-то конечно на тач устройстве может быть ситуация, когда будет работать наш скрол. Это может быть банально тач-монитор. Здесь проблема будет, бесспорно. Пользователю придётся «тыкать» в элемент, чтобы понять, что он показан не полностью.
Большая работа? плюсанул топик и в карму +
но на мой взгляд очень сильно скачут цвета, пересмотрел несколько раз, сначала думал, что показалось…
Каждый из нас, особенно кто опытом более 10 лет, кто видел новичков и как они растут… явно скептически отнесётся, что за указанные сроки можно стать конкуретноспособным в указанной сфере на рынке труда… да и множество фраз звучит как-то не профессионально, извините, не могу формализовать, это наверное интуиция что-ли…
Если же это ложь, то зачем?
В общем внутри у нас тут есть конечно дашборды для нужд компании — количество багов (Data Wirehouse обновляется каждые 15 минут), таски CCTray (вот это уже real time), результаты опросов кастомеров (как результат экспорта в CSV из SurveyJS) и т.п.
Наши публичные демо в целом типичны для предметной области — продажи, промышленность, HR… есть и финансовый дашборд с курсами акций, но там данные не real time. Я бы сделал как Вы говорите именно эту демку real time, но, наверняка Вы понимаете, — обычно это упирается в правовые вопросы (особенно когда начинают работать американские юристы). На самом деле большая проблема найти хорошие бесплатные источники данных для аналитики (до сих пор кое-где используем Northwind и Adventure Works). Да даже платные имеют кучу нюансов. Если кто-то здесь даст ссылки на такие данные — мы были бы очень признательны.
По цветам да, возможно это наша недоработка, хотя даже в одной из моих самых любимых статей по интерфейсам об этом говорится. Мы обсудим это с дизайнером, интересное замечание, спасибо…
Мы в DevExpress продаём пакеты компонентов и наш дашборд нуждается в программисте, чтобы его развернуть в вашем приложении (хотя бы кинуть контрол на форму и прописать пути к хранилищам дашбордов и данных). Вы платите за лицензию на программиста.
Ещё у нас сейчас есть end-user решение для репортов/дашбордов близкое по базовому функционалу к гигантам Business Intelligence, имеющее возможность настройки гостевой авторизации и не нуждающееся в программисте.
здесь возможны два варианта:
1) У нас есть клиентское решение, но данные всё равно обрабатываются серверным аналитическим движком на стеке Microsoft (ASP.NET Web Forms/MVC, Web API). Не так давно мы сделали дашборды под .NET Core серверную часть, это работает на Linux (тех системах, где работает .NET Core).
2) Когда источник данных и вся логика полностью на клиенте — такого пока нет, есть мысли сделать, но пока не видно реальных бизнес-сценариев — обычно всегда есть серверная часть. Если есть реальные сценарии, Вы нам скажите и мы обязательно это рассмотрим, и, вполне вероятно, можем зафорсить эту задачу.
P.S. и да, наши Web Dashboard'ы сами по себе состоят из компонентов DevExtreme
Здесь подробно обсуждается отличие концептуальной модели (собственно то, что спроектировали инженеры и дизайнеры) и ментальной модели.
Повторюсь, картинка показывает задуманную инженерами реализацию и то, что хотят пользователи (если выражаться неакадемическими терминами). На мой взгляд Вы «ищете чёрную кошку в тёмной комнате, когда её там нет». Но я ни в коем случае Вас не осуждаю, в целом Ваше понимание надписей я осознал, но я бы лишь не делал столь широкий вывод о перечёркивании работы над статьёй.
Да, на мой взгляд подписи верные. На картинке показано, что User Experience= опыт использования (т.е. как людям удобно/соответствует их представлениям), отличается от задуманного разработчиками Design'а. У меня здесь сомнений нет.
Я слышал, что в одном из московских ВУЗов перед тем, как делать дорожки, ректор сказал — «пусть сначала люди походят, где будут тропинки — там и сделаем». В реальных устройствах с интерфейсом такой подход редко осуществим, поэтому мы говорим о «desire lines». Более подробно здесь: Батлер Д., Лидвелл У., Холден К. 'Универсальные принципы дизайна', Питер, 2012; стр. 76.
Или возможно Вы хотели бы видеть другие виды индикаторов?
Конкретно по Вашему предложению — пользователи не знают чего хотят, но они могут сказать «Вау! Вот оно!» — и когда таких пользователей достаточное количество, это и есть тот случай, когда интерфейс можно назвать «волшебным» (на мой взгляд).
Чтобы пользователи так сказали, опять же лично я уверен — разработчикам нужно знать все описанные в источниках принципы и понимать как это воплотить в жизнь.