Является, но при этом появляются судебные издержки: дополнительные процессы и вовлечение кучи людей, которого можно избежать, освободив судью и своих юристов для решения дел по гораздо большим суммам.
Тут нет никакого иска за халатность персонала, есть иск на компенсацию ущерба суммой $50,000 и Дисней в принципе не отказывается их выплатить через упрощенную процедуру individual binding arbitration без всяких судов.
пункт никто не трактует, его просто используют, чтоб соскочить с суда на договоренность сторон на тех же условиях, что в иске на компенсацию. Если бы Дисней не планировал выполнять эту договоренность, смысла в упрощении процесса бы не было - при невыполнении binding arbitration decision дело бы все-равно вернулось тогда бы в суд.
Сумма иска - $50,000. Дисней хочет решить этот вопрос с помощью individual binding arbitration. Это стандартный способ решения мелких финансовых разногласий, решение независимого арбитра истец сможет использовать потом в суде, если Дисней откажется его выполнять. Это банально экономит деньги обеих сторон, затрачиваемые на юристов. Естественно, юристы истца будут скулить, что их лишают работы.
А nypost важно отличать от nytimes, так как nypost известная желтейшая помойка Руперта Мердока, которая пытается мимикрировать под nytimes названием.
Так проще обьяснить, чем "закончились sim-карты", чтоб не отвечать на вопрос, "что такое sim-карты?".
На самом деле, закончились либо болванки симок, либо лицензии на HLR/AuC.
Ну обычно хейтят не за политику, а за полный фейл этой политики по всем направлениям. Там где политика обосралась - начинается война.
Описанный в статье вариант на порядок хуже масштабируется на 140млн жителей РФ.
Скорей всего в рамках уголовного процесса истцу понадобится прикрепить пруфы этого утверждения, которых у него возможно нет.
"Достаточно мало" от 300+ миллионов населения может быть на порядок большим числом, чем количество раз, когда вы почитали новости)
Является, но при этом появляются судебные издержки: дополнительные процессы и вовлечение кучи людей, которого можно избежать, освободив судью и своих юристов для решения дел по гораздо большим суммам.
Тут нет никакого иска за халатность персонала, есть иск на компенсацию ущерба суммой $50,000 и Дисней в принципе не отказывается их выплатить через упрощенную процедуру individual binding arbitration без всяких судов.
пункт никто не трактует, его просто используют, чтоб соскочить с суда на договоренность сторон на тех же условиях, что в иске на компенсацию. Если бы Дисней не планировал выполнять эту договоренность, смысла в упрощении процесса бы не было - при невыполнении binding arbitration decision дело бы все-равно вернулось тогда бы в суд.
Сумма иска - $50,000. Дисней хочет решить этот вопрос с помощью individual binding arbitration. Это стандартный способ решения мелких финансовых разногласий, решение независимого арбитра истец сможет использовать потом в суде, если Дисней откажется его выполнять. Это банально экономит деньги обеих сторон, затрачиваемые на юристов. Естественно, юристы истца будут скулить, что их лишают работы.
А nypost важно отличать от nytimes, так как nypost известная желтейшая помойка Руперта Мердока, которая пытается мимикрировать под nytimes названием.
Это называется failed state.