Возможно эти странные транзакции вообще не попадают в общесетевой мемпул. А вся пачка генерируется майнером "под себя" при нахождении нового блока. Тогда майнеру они вообще ничего не стоят: сколько отдал комиссии, столько сам и получил. Но цена транзакции для простых участников сети повышается.
Но ведь Билли начал проявилять выдающиеся способности задолго до сделки с МежДелМашем. В возрасте 15 лет он уже получил 20к USD на автоматизацию учета городского транспорта от администрации Сиэтла. Того самого Сиэтла, мэром которого был его прадед. Просто так совпало.
А также успех CP/M был достигнут и за счет того, что она была одной из немногих ОС на языке высокого уровня (PL/M) и за счет этого была легко переносима на разные архитектуры и их релизации. Без трансляции ассемблера, просто перекомпиляцией основной части. Легко переносима при наличии исходников.
Портировать 8080 -> 8086 несложно: «Процессор Intel 8086 представляет собой модернизированный процессор Intel 8080, и хотя разработчики не ставили перед собой цель достичь полной совместимости на программном уровне, большинство программ, написанных для Intel 8080, способны выполняться и на Intel 8086 после перекомпиляции».
А вот сделать ОС по документации на API несколько сложнее. Wine/ReactOS тому примером. Вдобавок документированных API заведомо мало, чтобы обеспечить легкий перенос софта с CP/M, который последовал.
Гейтсу сложновато было бы выкатить QDOS (по случаю удачно приобрести у невнятного стартапа) в сжатые сроки без исходников CP/M. Откуда он мог взять исходники? Исходниками с ним вполне мог поделиться сам Digital Research, ибо Гейтс пилил прикладной софт для CP/M и ему доверяли поскольку наши люди друг-друга не обманывают. Возможно это были даже исходники еще не выпущенной к тому моменту CP/M-86.
Заметил такую закономерность — если в магазин приходит пользователь с email адресом на outlook, hotmail и т.п., то скорее всего он окажется кардером, кардеров с другими почтами очень мало. И это логично, черт побери, ибо весь кардинг давно и надежно организован под эгидой ФБР, равно как и вся мелкомягкая контора владеющая этими почтовыми доменами. «Pimp_alex_91@hotmail.com» — да на нем одном любой антифрод зашкалил бы просто.
Нет, конечно, возможно это просто очередное совпадение и ФБР вовсе не организует фрод, торговлю веществами и изображениями голых детей. Просто им каждый раз везет оказаться рядом с организатором. Прямо совсем-совсем рядом.
P.S. Признак русских кардеров это аська. Все они до сих пор бесстрашно сидят без шифрования в уютной, насквозь ФСБ-шной аське, годами не меняя номерков, по которым с легкостью гуглится весь их скорбный бизнес.
Сам POS-терминал таскать не нужно. Можно соорудить репитер NFC. А подельник с второй частью репитера вполне легитимно покупает флэшки по ~900 рублей у ничего не подозревающего розничного ритэйлера.
Тоже давно заметил, что последние лет 40+ в методах ИИ-строительства застой. Самоотверженно пилят эмулятор нейрона ни шагу ни влево ни вправо. Занятные вещи творили в конце 70х в MIT. Но потом «почему-то» свернули работы по Lisp-машинам, а коллектив разработчиков отправили на все четыре стороны. Столлман, например, занялся идеологией opensource которая, внезапно, очень удобна для присмотра за любителями вскрывать не те темы.
Обмен информацией о базисах может быть подвержен MITM равно как и при других способах связи. Если можем обеспечить надежный неквантовый канал для этого (квантового у нас пока нет) — квантовая криптография работает. Не можем — злодей получает базис, грузит его в два абонентских терминала квантовой связи, приматывает камеру одного скотчем к экрану второго — и становится полноценным MITM на том, что для конечных пользователей выглядит как канал защищенный квантовой криптографией.
Нюанс не в надежности канала для обмена базисом — такая надежность необходима by design, а в возможности создания дампа линии связи, который позволит сделать «отложенную расшифровку» — когда мощности подрастут или базис утечет.
Кажется понял. Квантовая криптография не защищает полноценно от MITM атак. Для ее реализации в любом случае нужен надежный канал, по которому происходит изначальный обмен ключиками.
Квантовая криптография защищает от «отложенной компрометации». Наример был у нас DES. Считался надежным. Подросли мощностя до возможности перебора 48 бит — стал ненадежным. Сделали 3DES, попользовались, мощностя подросли, теперь тоже считается ненадежным. И все бы ничего, но имея старые дампы каналов, использовавшихся для передачи DES, теперь можно их дешифровать перебором ключа и статистическим анализатором например и извлечь старые сообщения, секретность которых все еще актуальна.
Так вот квантовая криптография дает защиту только от клонирования (создания дампа) шифрованного канала. Защиту от отложенной расшифровки, которая неизбежно станет возможна со временем. Временем, которое даже можно оценить поделив размер ключа на закон Мура.
P. S. Также нельзя исключать последующую компрометацию сессионного ключа. Например один из абонентов через несколько дней вольно или невольно сольет ключ (плохие дяди зальют ноутбук жидким азотом и сделают дамп планок памяти) и обладая дополнительно дампом канала связи получат возможность восстановить все сообщения. Квантовая криптография защищает и от такого.
«Целью терроризма является террор, то есть устрашение обычного мирного населения.»
Так было не всегда. Изначально и на протяжении всей человеческой истории терроризм был направлен против властей и служил для устрашения и манипулирования именно властями. Против населения он стал разворачиваться относительно недавно, когда террористы вошли во власть и продолжили использовать привычные методы. И да, песни о четырех всадниках это тоже террор.
«рассказывает «Известиям» Касперская. — И выражение «цифровые недра» я постаралась продвинуть. Объяснила, что личные данные — это наши «недра» и они должно принадлежать нам (а не иностранцам).»
Наталья Касперская какбы говорит: «а вот про тварей обидно было».
Таки да. Открыли. Уже качают. И отмазки всяких «неуловимых джо» тут звучащие, типа «я никому не интересен» неуместны. Власти очень быстро переходят от массовых идеологических/террористических моделей управления к индивидуальным. Данные коммерческих служб трэкинга собираются государством наряду со всеми остальными зондами и обрабатываются.
Помогать им в этом смысла нет, даже если человек раб, коих в популяции >90%, согласно эмпирике. Но это сложновато им объяснить. Казалось бы личное дело каждого, но нет. Проблема возникает в том, что рабы соучаствуют, обслуживая интересы этих властей, зачастую противоправные и преступные.
Демократия? Но демократия не должна влезать в интересы личности, не защищая каких-то ущемленных прав большинства. Так всегда было изначально. И для изменения этого порядка, якобы демократическим путем, властям приходится выдумывать всевозможные «права детей на защиту от информации» и прочие «религиозные чувства».
Как ни крути это бл@дство. Но оно родное подавляющему большинству таких «неуловимых джо» толи по природе, толи по воспитанию.
Возможно эти странные транзакции вообще не попадают в общесетевой мемпул. А вся пачка генерируется майнером "под себя" при нахождении нового блока. Тогда майнеру они вообще ничего не стоят: сколько отдал комиссии, столько сам и получил. Но цена транзакции для простых участников сети повышается.
$ xattr -l 15258e329f726dd47efbffb92ce29981.pngcom.apple.metadata:_kMDItemUserTags:
00000000 62 70 6C 69 73 74 30 30 A0 08 00 00 00 00 00 00 |bplist00........|
00000010 01 01 00 00 00 00 00 00 00 01 00 00 00 00 00 00 |................|
00000020 00 00 00 00 00 00 00 00 00 09 |..........|
0000002a
com.apple.metadata:kMDItemWhereFroms:
00000000 62 70 6C 69 73 74 30 30 A2 01 02 5F 10 55 68 74 |bplist00..._.Uht|
00000010 74 70 73 3A 2F 2F 68 73 74 6F 2E 6F 72 67 2F 67 |tps://hsto.org/g|
00000020 65 74 70 72 6F 2F 68 61 62 72 2F 61 76 61 74 61 |etpro/habr/avata|
00000030 72 73 2F 31 35 32 2F 35 38 65 2F 33 32 39 2F 31 |rs/152/58e/329/1|
00000040 35 32 35 38 65 33 32 39 66 37 32 36 64 64 34 37 |5258e329f726dd47|
00000050 65 66 62 66 66 62 39 32 63 65 32 39 39 38 31 2E |efbffb92ce29981.|
00000060 70 6E 67 5F 10 20 68 74 74 70 73 3A 2F 2F 68 61 |png_. https://ha|
00000070 62 72 2E 63 6F 6D 2F 72 75 2F 70 6F 73 74 2F 34 |br.com/ru/post/4|
00000080 34 33 36 39 34 2F 08 0B 63 00 00 00 00 00 00 01 |43694/..c.......|
00000090 01 00 00 00 00 00 00 00 03 00 00 00 00 00 00 00 |................|
000000A0 00 00 00 00 00 00 00 00 86 |.........|
000000a9
com.apple.quarantine: 0081;5c8a3083;Firefox;A6F3EA08-27F2-4FA2-9B50-F2C0F1FE255F
А вот сделать ОС по документации на API несколько сложнее. Wine/ReactOS тому примером. Вдобавок документированных API заведомо мало, чтобы обеспечить легкий перенос софта с CP/M, который последовал.
По этой же схеме он потом кинул и IBM с полуосью.
Нет, конечно, возможно это просто очередное совпадение и ФБР вовсе не организует фрод, торговлю веществами и изображениями голых детей. Просто им каждый раз везет оказаться рядом с организатором. Прямо совсем-совсем рядом.
P.S. Признак русских кардеров это аська. Все они до сих пор бесстрашно сидят без шифрования в уютной, насквозь ФСБ-шной аське, годами не меняя номерков, по которым с легкостью гуглится весь их скорбный бизнес.
нет, вовсе не трудно:
<реклама>
https://publicwww.com/websites/%22querySelectorAll%28%5C%22input%2C+select%2C+textarea%2C+checkbox%22/
https://publicwww.com/js/%22querySelectorAll%28%5C%22input%2C+select%2C+textarea%2C+checkbox%22/
</реклама>
и да, код мутирует, домены для отстука тоже.
Нюанс не в надежности канала для обмена базисом — такая надежность необходима by design, а в возможности создания дампа линии связи, который позволит сделать «отложенную расшифровку» — когда мощности подрастут или базис утечет.
Квантовая криптография защищает от «отложенной компрометации». Наример был у нас DES. Считался надежным. Подросли мощностя до возможности перебора 48 бит — стал ненадежным. Сделали 3DES, попользовались, мощностя подросли, теперь тоже считается ненадежным. И все бы ничего, но имея старые дампы каналов, использовавшихся для передачи DES, теперь можно их дешифровать перебором ключа и статистическим анализатором например и извлечь старые сообщения, секретность которых все еще актуальна.
Так вот квантовая криптография дает защиту только от клонирования (создания дампа) шифрованного канала. Защиту от отложенной расшифровки, которая неизбежно станет возможна со временем. Временем, которое даже можно оценить поделив размер ключа на закон Мура.
P. S. Также нельзя исключать последующую компрометацию сессионного ключа. Например один из абонентов через несколько дней вольно или невольно сольет ключ (плохие дяди зальют ноутбук жидким азотом и сделают дамп планок памяти) и обладая дополнительно дампом канала связи получат возможность восстановить все сообщения. Квантовая криптография защищает и от такого.
Так было не всегда. Изначально и на протяжении всей человеческой истории терроризм был направлен против властей и служил для устрашения и манипулирования именно властями. Против населения он стал разворачиваться относительно недавно, когда террористы вошли во власть и продолжили использовать привычные методы. И да, песни о четырех всадниках это тоже террор.
…
;; ANSWER SECTION:
kremlin.ru. 235 IN NS bcl.dns.ripn.net.
kremlin.ru. 235 IN NS ns.kremlin.ru.
kremlin.ru. 235 IN NS ns.gov.ru.
kremlin.ru. 235 IN NS ns1.gov.ru.
kremlin.ru. 235 IN NS ccl.dns.ripn.net.
kremlin.ru. 235 IN NS acl.dns.ripn.net.
kremlin.ru. 235 IN NS ns.relarn.ru.
kremlin.ru. 235 IN NS ns2.gov.ru.
$ dig kremlin.ru @ns.kremlin.ru
; <<>> DiG 9.9.5-3ubuntu0.8-Ubuntu <<>> kremlin.ru @ns.kremlin.ru
;; global options: +cmd
;; connection timed out; no servers could be reached
Понятно, что DNS и все такое — это не критично. Но оно уже много лет так.
Наталья Касперская какбы говорит: «а вот про тварей обидно было».
Таки да. Открыли. Уже качают. И отмазки всяких «неуловимых джо» тут звучащие, типа «я никому не интересен» неуместны. Власти очень быстро переходят от массовых идеологических/террористических моделей управления к индивидуальным. Данные коммерческих служб трэкинга собираются государством наряду со всеми остальными зондами и обрабатываются.
Помогать им в этом смысла нет, даже если человек раб, коих в популяции >90%, согласно эмпирике. Но это сложновато им объяснить. Казалось бы личное дело каждого, но нет. Проблема возникает в том, что рабы соучаствуют, обслуживая интересы этих властей, зачастую противоправные и преступные.
Демократия? Но демократия не должна влезать в интересы личности, не защищая каких-то ущемленных прав большинства. Так всегда было изначально. И для изменения этого порядка, якобы демократическим путем, властям приходится выдумывать всевозможные «права детей на защиту от информации» и прочие «религиозные чувства».
Как ни крути это бл@дство. Но оно родное подавляющему большинству таких «неуловимых джо» толи по природе, толи по воспитанию.