Да не возятся они в Россию, да же если имеют какие либо имена. Эта технология интересна в случаи ввода режима конфиденциальности, или при обработке персональных данных или конфиденциальных данных.
Зарубежные аналоги если и есть то использоваться не могут, так как не гарантируют выполнения заявленного функционала.
Не совсем понимаю, каким способом строчка, что может контролировать передачу служебной информации в трудовом договоре позволяет работодателю иметь возможность получить доступ к личной тайне?
Определить, что письмо ушло по личной переписке с использованием личной почты можно его, прочитав, что является уже нарушением.
Либо если программа по ключевым словам блокирует передачу служебной информации, но ее не показывает работодателю, после чего вызывается сотрудник отправивший письмо и у него спрашивают, открываем?
Второй момент. Когда работодатель говорит, что я за вами слежу, народ уходит на личные устройства. Если мне на работе запрещают доступ к некоторым сайтам, флаг им в руки, у меня есть смартфон, и его уже не проконтролируешь. А со временем я им привыкну пользоваться постоянно.
Если денег хватает на лицензии VMware и не хватает на хранилище, то может имеет смысл воспользоваться бесплатными версиями софта для виртуализации а деньги пустить на хранилище?
А уж зачем тот или иной разработчик выпускает приложения, иногда и сам разработчик не знает, пришла кому то из руководства мысль вот ее и реализовали.
В обучения по ИБ, на текущий момент необходимо включать отдельно психологию, так как самое слабое место в любой системе, это человеческий фактор. Ломать межсетевой экран значительно сложнее, чем секретаря в офисе. А у нас человек расписался в приказе, значит все хорошо, а что он в реальности знает, не важно.
Идея интересная, но на сколько увеличиться стоимость кредита для покупателя?
Потребительские кредитные ставки и сейчас очень немаленькие, а дополнительный посредник возьмет свою долю в любом случаи.
Мнение нашего РНК: Закон обязывает оператора персональных данных ответить, требование по нотариальному заверению запроса владельца персональных данных к оператору в законодательстве отсутствует. В случаи, если физическое лицо обратиться к РНК с заявлением и укажет что не ответили на запрос, это является нарушением.
Как я уже сказал, это мнение отдельного юридического лица, заказное письмо отправляется от имени конкретного человека. Если оператор считает что может не отвечать, пускай не отвечает.
Скажите, если вы будете отправлять претензию в магазин заказным письмом, вы то же будете удостоверять наличие у вас чека нотариально?
Если вы внимательно читали статью, я не говорил что они должны прекратить обработку, но они должны выполнить все требования при этой обработке. Не надо оспаривать законные действия.
Ну значит у компаний на текущий момент нет возможности обрабатывать ПДн в автоматизированных системах. Пускай ждут постановлений.
А почему я должен облегчать им жизнь?
Судя по отношению юридических лиц к своим клиентам, лишь бы бабло взять, а дальше хоть трава не расти, при это бабла надо взять как можно больше.
Зря заплатили вы больше миллиона отдали, неправильным путем пошли (здесь да же разговора нет о том что бы заносить кому либо).
Цена на рынке:
Обучение 2-х человек 60 тысяч
Аттестация АРМа и помещения 80 тысяч
Средства защиты 30 тысяч
Консалтинг 200 тысяч
Договор аренды оборудования 50 тысяч на год.
3 месяца времени, раньше получали за эти деньги не 1 а 3 лицензии, сейчас 2.
В 152-ФЗ указано, что могут быть запрошены: «сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют...». Понятно, что открытость перечня запрашиваемых сведений предусматривает возможность получения субъектом персональных данных работников оператора, однако оператор может не предоставлять их субъекту ввиду п. 4 ч. 8 ст. 14 152-ФЗ, т.к. данный запрос может нарушить права и свободы иных лиц (=работников).
Если оператор предоставил информацию о сотрудниках, то он нарушил конфиденциальность этой инфомрации, это является основанием для обращения сотрудников в соответствующие органы.
У оператора всегда есть возможность оспорить претензию регулятора к нему в судебном порядке, если он считает что ему не нужна лицензия. Мне то не мешает спросить это ничего?
Сам закон по большей части провокационный, не буду спорить да же по этому вопросу, но Закон, есть Закон и его надо знать, иначе зачем в нашей стране вузы такое количество юристов выпускают.
Еще раз повторяю, это мнение отдельных юридических лиц. Мнение Роскомнадзора противоположное, посмотрите практику проверок.
Если оператор, проигнорирует, флаг ему в руки, Роскомнадзор не проигнорирует самое главное заявление физического лица, а в данном случаи это более важно.
Статья 9
3. Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 — 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.
Немного отвлекитесь от задачи как оператору выполнить требования 152 ФЗ. Разговор о том, как владельцу персональных данных заставить оператора соблюдать законодательство, либо прекратить обработку персональных данных.
Зарубежные аналоги если и есть то использоваться не могут, так как не гарантируют выполнения заявленного функционала.
Определить, что письмо ушло по личной переписке с использованием личной почты можно его, прочитав, что является уже нарушением.
Либо если программа по ключевым словам блокирует передачу служебной информации, но ее не показывает работодателю, после чего вызывается сотрудник отправивший письмо и у него спрашивают, открываем?
Второй момент. Когда работодатель говорит, что я за вами слежу, народ уходит на личные устройства. Если мне на работе запрещают доступ к некоторым сайтам, флаг им в руки, у меня есть смартфон, и его уже не проконтролируешь. А со временем я им привыкну пользоваться постоянно.
А уж зачем тот или иной разработчик выпускает приложения, иногда и сам разработчик не знает, пришла кому то из руководства мысль вот ее и реализовали.
Потребительские кредитные ставки и сейчас очень немаленькие, а дополнительный посредник возьмет свою долю в любом случаи.
Скажите, если вы будете отправлять претензию в магазин заказным письмом, вы то же будете удостоверять наличие у вас чека нотариально?
Ну так не мешает никто, пускай идут к лицензиатам, лицензиаты же пирожки не пекут а к пекарям ходят.
Ну оборудование, получить в аренду можно, его же физически не дает никто, для лицензии нужна бумажка только.
А почему я должен облегчать им жизнь?
Судя по отношению юридических лиц к своим клиентам, лишь бы бабло взять, а дальше хоть трава не расти, при это бабла надо взять как можно больше.
Цена на рынке:
Обучение 2-х человек 60 тысяч
Аттестация АРМа и помещения 80 тысяч
Средства защиты 30 тысяч
Консалтинг 200 тысяч
Договор аренды оборудования 50 тысяч на год.
3 месяца времени, раньше получали за эти деньги не 1 а 3 лицензии, сейчас 2.
Если оператор предоставил информацию о сотрудниках, то он нарушил конфиденциальность этой инфомрации, это является основанием для обращения сотрудников в соответствующие органы.
У оператора всегда есть возможность оспорить претензию регулятора к нему в судебном порядке, если он считает что ему не нужна лицензия. Мне то не мешает спросить это ничего?
Сам закон по большей части провокационный, не буду спорить да же по этому вопросу, но Закон, есть Закон и его надо знать, иначе зачем в нашей стране вузы такое количество юристов выпускают.
Если оператор, проигнорирует, флаг ему в руки, Роскомнадзор не проигнорирует самое главное заявление физического лица, а в данном случаи это более важно.
3. Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 — 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.
Немного отвлекитесь от задачи как оператору выполнить требования 152 ФЗ. Разговор о том, как владельцу персональных данных заставить оператора соблюдать законодательство, либо прекратить обработку персональных данных.