Почему оксфордский физик считает, что квантовые вычисления — это большой пузырь

Это модель, а не буквальное понимание

Почему оксфордский физик считает, что квантовые вычисления — это большой пузырь

я же спрашиваю про принципы устройства и эвм в целом. причем тут youtube?

Почему оксфордский физик считает, что квантовые вычисления — это большой пузырь

я так и не понял как называется квантовое явление в транзисторе?

Почему оксфордский физик считает, что квантовые вычисления — это большой пузырь

я не увидел "частные формулы, выведенные из дифференциальных уравнений теории газодинамики " можно конкретно где это описано что это из диффуров рассчитано

Почему оксфордский физик считает, что квантовые вычисления — это большой пузырь

Я не пытаюсь доказать, что вы правы или не правы. Есть понятийная путаница, не всё, что ученые разрабатывают используется, иногда нужно время, чтобы технологии достигли более высокого уровня. Я не знаю как назвать более емко результат деятельности ученых. Технологией зачастую занимаются уже практики или специалисты из прикладной науки. Нельзя забывать, что часто некоторые отрасли науки носят сугубо вспомогательный характер или фундаментальный. В этом случаи сложно говорить о применении .

Почему оксфордский физик считает, что квантовые вычисления — это большой пузырь

я так и не понял в "каком месте" у обычного транзистора используется "квантовый" эффект. я конечно понимаю, что можно довольно сложный эффект использовать в простом устройстве. но это не тот случай. покажите что из этого списка https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Квантовые_явления есть в обычном транзисторе ?

Почему оксфордский физик считает, что квантовые вычисления — это большой пузырь

Вера? Вы ошиблись веткой, тут не теология

Почему оксфордский физик считает, что квантовые вычисления — это большой пузырь

Знаете что меня больше настораживает. что описание , а точнее принципы работы квантового компьютера гораздо больше чем конструктивное устройство. Как я пониманию, устройство далеко нетривиальное.

Почему оксфордский физик считает, что квантовые вычисления — это большой пузырь

вас не смущает, что первые эвм состояли из ламп, весили несколько тонн. около 3 лет прошло, как я появились полупроводниковые. но с квантовыми так не выходит, там по прежнему аналогичные ламповым эвм, большие , громоздкие и энергопотребляющие. и прошло не 3 года. а больше 10, если не 20 лет, а только ничего не изменились. разве что появились D-wave c урезанным функционалом.

Почему оксфордский физик считает, что квантовые вычисления — это большой пузырь

вы путаете. полупроводник позволил много сделать что компактнее, но принципы ЭВМ по сути не изменились за последние 60-70 лет. в основе процессора миллионы транзистров. (хотя сами транзисторы это по сути два диода). ну так скажите пожалуйста в чем принципиальное отличие на выходе элементов полупроводникового и электровакуумного устройства .

Почему оксфордский физик считает, что квантовые вычисления — это большой пузырь

пенициллин открыт тоже случайно и это не мешало потом синтезировать и использовать. много что открыто случайно. я пытаюсь понять как сказывается квантовость на результате работы устройства, типа того же транзистора.

Почему оксфордский физик считает, что квантовые вычисления — это большой пузырь

покажите здесь дифференциальные уравнения - http://www.nizrp.narod.ru/metod/kpte/2018_11_24_01.pdf

Почему оксфордский физик считает, что квантовые вычисления — это большой пузырь

технология разная. результат один. условно 1 и 0. как проявляется "квантовый эффект" на результате транзистора?

Почему оксфордский физик считает, что квантовые вычисления — это большой пузырь

вы мне объясните какое отношение это имеет к сути вопроса? раньше элементная база была вообще другого типа. на основе ламп. технология изменилась, принципы устройства не изменились .

Почему оксфордский физик считает, что квантовые вычисления — это большой пузырь

не надо мне кидать. вы сами понимаете что скидываете?

Почему оксфордский физик считает, что квантовые вычисления — это большой пузырь

del

Почему оксфордский физик считает, что квантовые вычисления — это большой пузырь

понятие дырок используют в контексте объяснения явления. как только заходит, например тема измерения и чего то практического. так про дырки уже не упоминают.

Почему оксфордский физик считает, что квантовые вычисления — это большой пузырь

а это надо? первый эвм был на основе ламп, потом лампы заменили полупроводники. понятие полупроводников нужно, чтобы оценить потенциал, возможности и рамки использования. принципиально нового с момента первого использования полупроводников по данное время не произошло. можно наверное создать компьютер и с помощью ламп. правда придется подключать электростанцию, размещать где нибудь на крайнем севере для охлаждения

Почему оксфордский физик считает, что квантовые вычисления — это большой пузырь

Работающие "модели" "здорово" звучит в контексте "точности". Вы можете рассказать как эти модели используются на практике и устройствах, а не в виде теории моделей.

Почему оксфордский физик считает, что квантовые вычисления — это большой пузырь

дырки больше понятийное понятие чем физическое, практическое. непонятно причем тут дырки?

вы если дальше прочитаете статью, то узнаете Квазичастица (от лат. quas(i) «наподобие», «нечто вроде») — понятие в квантовой механике, введение которого позволяет существенно упростить описание сложных квантовых систем со взаимодействием, таких как твёрдые тела и квантовые жидкости.