В статистике есть чудный пример с огнем — чем больше пожарных приехало тушить, тем больше ущерба пожар наносит. Это действительно так, повторялось долгие годы в разных городах. Да, число задействованных пожарных пропорционально размеру ущерба. Опираясь на обнаруженную корреляцию, нужно ли уменьшать число пожарных в городах?
Продажи мороженого прямо пропорциональны числу утонувших. Выделяемые на космос и науку деньги прямо пропорциональны количеству самоубийств. И далее можно погуглить “забавные корреляции” либо “ложные корреляции”, чтобы десятки примеров подчеркнули главную мысль — перестаньте использовать статистику как доказательство наличия причинно-следственной связи.
С этими примерами вы ошибаетесь. В этих примерах мороженое едят одни люди, а тонут другие. И так далее. А ест один человек и толстеет/худеет он же. Поэтому корреляция прямая.
Статья отличная, на самом деле, позволяет задуматься. Спасибо!
Зачем «корячить» кисть? Я каждый день расплачиваюсь с помощью часов Garmin, просто прикладываешь руку тыльной стороной. Телефон более неудобен, потому что его нужно носить и доставать.
Вот и закончился Летний интенсив. Было очень круто! Спасибо команде Симбирсофт за отличное мероприятие! У вас отличный коллектив.
P.s. тортик вкууусный.
Скажу по себе, что от MTB руля действительно болят запястья. Но на счет удобства городских велосипедов не согласен. У меня циклокросс, это отличная посадка и удобный руль-баран. Можно ехать несколько часов и ничего не болит, для спины такая посадка более безопасна, чем прямая, потому что спина наклонена вперед и нет ударных нагрузок на позвоночник.
Опять против обычных людей. Неподготовленному человеку могут отказать, например, по причине какой-нибудь неоднозначной фотки на телефоне, а против подготовленного бесполезно. Скидываешь инфу куда-нибудь в облако и берешь обычный житейский телефон с котиками, чтобы не вызывать подозрений.
Нет, не считаю. Мираж — достаточно слабая программа, и очень старая. А как сражаться с AlphaGo — я уже рассказывал. Примерно как мы с Кентавром сражались в своё время с M-Chess. Тоже была наинаглейшая программа, но не настолько как эти двое (Стокифш и AZ). И я уверен, что их можно и нужно мочить в сортире. Не отвлекаясь особо на их дурацкие жертвы. Ну неужели не видите, что ПРОТИВНО с ними играть? Как Рыбка или Сократ — те сидели наглухо в стойке, дожидаясь ошибки соперника, а эти тупо прут к горлу короля. Ну да, M-Chess поначалу тоже рвала нас на куски. А потом и Мираж, и Кентавр, и Вектор Женьки Налимова стали драть уже M-Chess. Ибо «гундосов надо учить»!(с) И здесь, думаю, будет то же самое. Шахматы — это КРАСИВАЯ игра, а не этот мудизм с нервными рывками пешек f, g, h, да и всех остальных.
Против AlphaGo нет шансов. Это игра инопланетного разума. Когда смотришь игру сильнейших движков, удивляешься, куда уж круче! Когда наблюдаешь игру AlphaGo, то понимаешь- полная безнадежность.
Сударь, Вы будете смеяться, но обе партии были сыграны именно с 10-м уровнем! :) Причём Мираж был стареньким (так называемая «трунирая версия»), которая играет в текстовом режиме. У меня есть более поздняя, но она в графике, причём В СТАРОЙ графике (EGA 640*350*16), играть с которой в режиме переключения задач на этой тачке совершенно невозможно. :) В любом случае, у Миража немало «скальпов» мастеров и гроссмейстеров, и «порвать его как бык овцу» непросто даже для супер-пупер-чемпионов. Разве что с жертвами — Мираж (как и все программы того времени) всегда любил «вкусно покушать». :) Ну и, наконец, где тот самый «любой новичок»? ПОКАЖИСЬ!!! :)
Ну с такими результатами можно смело с AlphaGo сражаться, как считаете?
Сыграл тут ещё пару партий: Мираж — 15-минут на 40 ходов, там (https://www.chess.com/play/computer) не знаю, что за программа, но играет куда интереснее Стокфиша или AZ — те тупо прут на короля, не считаясь с потерями. Первую партию Мираж легко выиграл:
Этот придурок в анализе показал мат в 23(!) хода, а после ответа Миража — уже мат в 14 ходов. Потом в 13, потом в 7, потом в 5. Получил, правда в 6 — Миражу по барабану, во сколько ставить. А вторую партию (белыми) Мираж просрал, но всё-таки в бою, в сицилианке с разносторонними рокировками:
Так у меня вопрос остался открытым! Миражу уже четверть века (когда мы бросили им заниматься). Так кто там что-то вякал насчёт:
Слишком далеко ушли вперед современные программы, даже от программ десятилетней давности. За прошедшие 15 лет сменилось примерно 5 или 6 поколений шахматных программ, алгоритмы крайне сильно усовершенствовались, и то, что считалось сильнейшим в 1997-м году — сейчас любой новичок за неделю напишет программу сильнее, просто читая готовые статьи на специализированных сайтах. Это произошло не за счет роста мощности железа, а благодаря развитию алгоритмов.
Так КУДА, блин, они «ушли»? И где этот долбаный «любой новичок»? ;)
На сайте chess.com по-умолчанию стоит 2 уровень на панели справа, поставьте 10 и он порвет ваш Мираж как бык овцу.)
С этими примерами вы ошибаетесь. В этих примерах мороженое едят одни люди, а тонут другие. И так далее. А ест один человек и толстеет/худеет он же. Поэтому корреляция прямая.
Статья отличная, на самом деле, позволяет задуматься. Спасибо!
С каких пор WhatsApp стал безопасным?
P.s. тортик вкууусный.
ТукТукТамТам, это который быстренько активизировался, когда гонения на телеграмм пошли? Желаю ему поскорее повторить судьбу Амиго.Против AlphaGo нет шансов. Это игра инопланетного разума. Когда смотришь игру сильнейших движков, удивляешься, куда уж круче! Когда наблюдаешь игру AlphaGo, то понимаешь- полная безнадежность.
Ну с такими результатами можно смело с AlphaGo сражаться, как считаете?
На сайте chess.com по-умолчанию стоит 2 уровень на панели справа, поставьте 10 и он порвет ваш Мираж как бык овцу.)