В принципе, в вики правила есть. Писать, вообще, можно о чём угодно, только нужно помнить, что люди приходят сюда в основном за околокомпьютерными новостями и статьями (хотя есть довольно много и других интересных материалов), и могут заминусовать ваш топик или карму, если им что-то не понравится. Можно в Отхабренных, например, посмотреть, что здесь людям не нравится. Хотя часто «отхабренность» трудно объяснить. Попробуйте написать о том, что вам интересно, и в чём вы разбираетесь, посмотрите, как отреагирует местное население :)
Это исключительно дело личного вкуса. Другое дело, если бы вы написали что-то типа: непонятная навигация, невозможно найти нужные материалы, глючит в опере и т.д. Мне, например, сайт тоже нравится.
Спасибо за то, что поставили ссылку. Я не хочу ставить минус вам. Публикуйтесь дальше, пожалуйста, только в согласии с правилами. Если бы вы сразу указали в этой статье ссылку на источник — я бы не сказал ни слова против. А если статья покажется достаточно интересной другим, текущие −2 быстро выйдут в плюс.
Нет, я понимаю, что правила securitylab.ru разрешают публикацию статей из раздела «новости» без указания первоисточника. Более того, именно я вам на эти правила и указал в удалённой вами статье. Но этого не разрешают правила того сайта на котором мы находимся.
Не надо обижаться, поставьте в статье ссылку — и конфликт будет улажен.
Хабр — не место для вороватых копипастеров . Копирование чужого контента с других сайтов без гиперссылки на источник запрещено. (А вообще лучше использовать топики-ссылки.)
И причём, я не первый вам об этом говорю. А первоисточник данной статьи легко находится в интернете.
При цитировании или ином использовании материалов, опубликованных в "Компьтерре", ссылка на журнал обязательна. Полная или частичная перепечатка каким бы то ни было способом материалов настоящего издания допускается только с письменного разрешения правообладателя.
И неважно, печатаете ли вы это пальцами с бумажного номера или берёте из интернета. Это интеллектуальная собственность и на неё распростаняются авторские права. Конкретно эта статья, как и ваша следующая (правильно закрытая от просмотра), опубликована без письменного разрешения правообладателя. Такие материалы публикуйте, пожалуйста, в виде топика-ссылки на первоисточник с коротким анонсом.
An expert user of Google search
An employee of Google Inc.
Я знаю, что так называют сотрудников Google, но с тем же успехом это может относиться и к пользователям, так как даже в некоторых англоязычных источниках задаётся этот вопрос.
Не надо обижаться, поставьте в статье ссылку — и конфликт будет улажен.
И причём, я не первый вам об этом говорю. А первоисточник данной статьи легко находится в интернете.
И неважно, печатаете ли вы это пальцами с бумажного номера или берёте из интернета. Это интеллектуальная собственность и на неё распростаняются авторские права. Конкретно эта статья, как и ваша следующая (правильно закрытая от просмотра), опубликована без письменного разрешения правообладателя. Такие материалы публикуйте, пожалуйста, в виде топика-ссылки на первоисточник с коротким анонсом.
Я знаю, что так называют сотрудников Google, но с тем же успехом это может относиться и к пользователям, так как даже в некоторых англоязычных источниках задаётся этот вопрос.