Смешно за вики наблюдать. Вернули О'Рейлевский вариант, а потом кто-то сделал приписку, после чего возник следующий артефакт на месте пятого пункта:
5. We do not allow anonymous comments.
We require commenters to supply a valid email address before they can post, though we allow commenters to identify themselves with an alias, rather than their real name.
This requirement is essentially worthless since anyone can get a free e-mail address from about 500 sites in about 30 seconds. It also ignores the need, in some cases, for some people legitimately to comment anonymously because if the comments were known to be from them they could be subject to harassment, loss of employment, imprisonment or murder.
«О'Рейли изначально предложил 7 правил, снабдив их подробными пояснениями». Здесь более верной будет та ссылка, что указана вами выше. Те самые 7 правил были опубликованы ещё до самого черновика кодекса и он на них и основан. В самом черновике правил уже 6.
Кстати, интересно. В черновике Тима О'Рейли в пятом пункте стоит прямо противоположное: «Мы не позволяем анонимных комментариев». Сетевому сообществу, похоже эта идея пришлась не по душе, так что в вики-версии появился приведённый вами вариант.
Было бы гораздо лучше, если бы вы выделили нужные гласные жирным шрифтом. Тогда не пришлось бы сначала думать, относиться ли штрих к предыдушему слогу, либо к следующему (как в английской транскрипции).
И к этому ещё цитату из какого-то судебного дела.
Скобка лишняя.
Хотя здесь, конечно, подробнее