Который год читаю с экрана в 3,5 дюйма (сначала КПК, теперь айфон) и ничего, вполне себе нравится. На 6" вы просто будете чаще перелистывать текст, чем на 10 и 12.
Ну, насколько я понимаю, доп. дисплеем приходится пользоваться не так часто, поэтому подсветка работает сравнительно редко. Минус пару дней из заявленных 10. Да, без гарантии, то и дешевле на 2 с половиной тысячи. Хотя, скорей всего, можно будет отправить по почте для замены.
Это значит, что прежде регистрации товарного знака необходимо регистрировать соответствующий ему домен. Он занят? Ну извините, такое название придумали ещё до вас, нужно придумать другое. Да и успешность чего-либо отнюдь не от названия зависит.
Лично мне процедура регистрации товарного знака кажется необоснованно продолжительной и дорогой. Ваш-то интерес понятен, вы этим деньги зарабатываете.
Уважаемый Евгений, у вас отличная статья, но очень странные выводы. Как и пишет keksn, текущая судебная практика пока защищает добросовестных владельцев доменных имен от будущих попыток захвата принадлежащей им собственности.
Российское право в отношении киберсквоттинга, и в частности Гражданский кодекс РФ, закрепляет норму, которая, по своей сути, закрепляет легальную возможность захвата доменного имени — не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные доменному имени, права на которые возникли ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.
Откуда «захват доменного имени»? Что захватывать, если товарного знака пока не существует? Это обычная регистрация.
Получается, что появление подобной нормы, видимо, вызвано тем, что определенные специалисты в области права интеллектуальной собственности по-прежнему считают, что доменное имя также является объектом правовой охраны наравне с товарными знаками. Что, согласитесь, весьма странно.
Я честно не понимаю, почему доменное имя не должно являться обхектом правовой охраны. Что здесь странного?
Учитывая, что регистрация ТЗ довольно длительный и дорогой процесс, в чем проблема посмотреть (тем более, что это только ru и рф)?
И к тому же что, уже были прецеденты перехода права собственности на ТЗ к владельцу доменного имени («Или его также могут «отжать»»)? По вашим словам, такой ТЗ вообще не должно получится зарегистрировать («не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные доменному имени»).
К тому же какой киберсквоттинг? Киберсквоттинг, по моему, это наоборот, когда регистрируется домен уже существующего ТЗ, а не того, что ты придумал лично сам.
Если вам, конечно, не PDF-читалка нужна.
Лично мне процедура регистрации товарного знака кажется необоснованно продолжительной и дорогой. Ваш-то интерес понятен, вы этим деньги зарабатываете.
Откуда «захват доменного имени»? Что захватывать, если товарного знака пока не существует? Это обычная регистрация.
Я честно не понимаю, почему доменное имя не должно являться обхектом правовой охраны. Что здесь странного?
И к тому же что, уже были прецеденты перехода права собственности на ТЗ к владельцу доменного имени («Или его также могут «отжать»»)? По вашим словам, такой ТЗ вообще не должно получится зарегистрировать («не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные доменному имени»).
К тому же какой киберсквоттинг? Киберсквоттинг, по моему, это наоборот, когда регистрируется домен уже существующего ТЗ, а не того, что ты придумал лично сам.