Спасибо за профессиональный взгляд изнутри. Подобные статьи сегодня действительно необходимы. Особенно ценно, что вы поднимаете тему именно инженерной ответственности, а не просто противопоставляете качество и дешевизну.
Но вот у меня родился вопрос. Если вы, как российский разработчик, осознанно закладываете долгий срок службы, скрупулезно работаете с компонентной базой вплоть до выбора каждого конденсатора и реально несёте ответственность за отказы на объекте... почему в таких условиях не применяется наша, отечественная методика расчёта надёжности по ГОСТ Р 27.301?
Ведь этот стандарт как раз и создан, чтобы ещё на этапе проектирования объективно оценить ресурс изделия. Он учитывает интенсивности отказов компонентов, коэффициенты влияния температуры, напряжения, качества сборки и условий эксплуатации. Возьмём тот же электролитический конденсатор – для него используется формула вида λ = λ₀ · πₜ · πᵤ · πₛ, где всё считается, а не берётся с запасом на глазок.
Если вы действительно проектируете технику на годы, а не до конца гарантии, то такой расчёт – это не бюрократическая формальность, а ваше ключевое конкурентное преимущество. Его можно прямо предъявить заказчику: Смотрите, MTBF нашей камеры в ваших условиях – 60 000 часов. А у бюджетного аналога – только 15 000.
Без такого системного подхода даже самые благие намерения легко тонут в деталях. А с применением ГОСТа ваша позиция подкрепляется инженерными доказательствами, а не остаётся просто словами.
Интересно, применяете ли вы такие методики на практике?
Спасибо огромное за ваш комментарий! Очень приятно получать обратную связь. В следующей статье обязательно подробно расскажу обо всех нюансах и полезных лайфхаках по настройке и администрированию базы знаний BookStack.
Да, ты прав, у BookStack нет ElasticSearch и LDAP из коробки, но тут всё зависит от задач. Мы выбрали его именно потому, что он прост в установке и настройке - реально можно поднять и админить без сильного IT-бэкграунда. Для небольшой или средней команды этого более чем хватает, особенно если важны не навороты, а чтобы всё просто работало и было удобно писать/искать. Поиск - да, не такой мощный, как в связке с Elastic, но внутри своей архитектуры он работает нормально. А внешняя аутентификация на самом деле есть - поддерживаются SAML2, OAuth2, Google Login и другие, так что интегрировать с AD или корпоративной учёткой вполне можно. DocMost - тоже ничего, но моложе и пока не так стабилен. WikiJS - гибкий, но всё же посложнее в администрировании.
В общем, у BookStack свой плюс - им может пользоваться и поддерживать не-айтишник, и это важно, когда надо быстро дать людям инструмент, а не настраивать целую инфраструктуру.
Уважаемые господа, Не могли бы вы, пожалуйста, назвать хотя бы две российские компании, которые занимаются проектированием или производством аналогов микросхем, упомянутых в статье?
Я понимаю, что в России немногие могут позволить себе полный цикл производства микроконтроллеров из-за экономической нецелесообразности. Однако мне интересно: Есть ли в России проектировщики или дизайн-центры, разрабатывающие такие микросхемы?
В 2018 году я впервые увидел трейлер этого проекта и был в восторге от него. Однако, поскольку я пока не посмотрел сам сериал, я не буду спешить с выводами. Мне всегда нравились работы жанра киберпанк, а здесь мы видим лешего модели Т800 и паладинов от РПЦ.
Спасибо за профессиональный взгляд изнутри. Подобные статьи сегодня действительно необходимы. Особенно ценно, что вы поднимаете тему именно инженерной ответственности, а не просто противопоставляете качество и дешевизну.
Но вот у меня родился вопрос. Если вы, как российский разработчик, осознанно закладываете долгий срок службы, скрупулезно работаете с компонентной базой вплоть до выбора каждого конденсатора и реально несёте ответственность за отказы на объекте... почему в таких условиях не применяется наша, отечественная методика расчёта надёжности по ГОСТ Р 27.301?
Ведь этот стандарт как раз и создан, чтобы ещё на этапе проектирования объективно оценить ресурс изделия. Он учитывает интенсивности отказов компонентов, коэффициенты влияния температуры, напряжения, качества сборки и условий эксплуатации. Возьмём тот же электролитический конденсатор – для него используется формула вида λ = λ₀ · πₜ · πᵤ · πₛ, где всё считается, а не берётся с запасом на глазок.
Если вы действительно проектируете технику на годы, а не до конца гарантии, то такой расчёт – это не бюрократическая формальность, а ваше ключевое конкурентное преимущество. Его можно прямо предъявить заказчику: Смотрите, MTBF нашей камеры в ваших условиях – 60 000 часов. А у бюджетного аналога – только 15 000.
Без такого системного подхода даже самые благие намерения легко тонут в деталях. А с применением ГОСТа ваша позиция подкрепляется инженерными доказательствами, а не остаётся просто словами.
Интересно, применяете ли вы такие методики на практике?
А также: КуМир, ГЛАГОЛ, 11l ))))
Рапира, я чуть со стула не упал от смеха, спасибо большое за настроение! 😀
Спасибо огромное за ваш комментарий! Очень приятно получать обратную связь. В следующей статье обязательно подробно расскажу обо всех нюансах и полезных лайфхаках по настройке и администрированию базы знаний BookStack.
Буду тестировать DocMost, может следующая статья будет о нём )))
Спасибо!
Да, ты прав, у BookStack нет ElasticSearch и LDAP из коробки, но тут всё зависит от задач. Мы выбрали его именно потому, что он прост в установке и настройке - реально можно поднять и админить без сильного IT-бэкграунда. Для небольшой или средней команды этого более чем хватает, особенно если важны не навороты, а чтобы всё просто работало и было удобно писать/искать. Поиск - да, не такой мощный, как в связке с Elastic, но внутри своей архитектуры он работает нормально. А внешняя аутентификация на самом деле есть - поддерживаются SAML2, OAuth2, Google Login и другие, так что интегрировать с AD или корпоративной учёткой вполне можно. DocMost - тоже ничего, но моложе и пока не так стабилен. WikiJS - гибкий, но всё же посложнее в администрировании.
В общем, у BookStack свой плюс - им может пользоваться и поддерживать не-айтишник, и это важно, когда надо быстро дать людям инструмент, а не настраивать целую инфраструктуру.
Уважаемые господа, Не могли бы вы, пожалуйста, назвать хотя бы две российские компании, которые занимаются проектированием или производством аналогов микросхем, упомянутых в статье?
Я понимаю, что в России немногие могут позволить себе полный цикл производства микроконтроллеров из-за экономической нецелесообразности. Однако мне интересно:
Есть ли в России проектировщики или дизайн-центры, разрабатывающие такие микросхемы?
В 2018 году я впервые увидел трейлер этого проекта и был в восторге от него. Однако, поскольку я пока не посмотрел сам сериал, я не буду спешить с выводами. Мне всегда нравились работы жанра киберпанк, а здесь мы видим лешего модели Т800 и паладинов от РПЦ.
Камера в компактном исполнении может быть установлена на стену, с возможностью поворота матрицы на 90 градусов для работы в режиме коридор ?
Подскажите, пожалуйста, какие оси поворота и наклона поддерживают новые корпусы ваших купольных камер ?