>> планируется ли интеграция в известные IDE, если да - то какие?
Ваще-то в продвинутых IDE есть аналогичные либы.
Например в Aptana IDE встроенны jquery, prototype, ext и др.
>>Проблема веб-разработчика не веб-стандарты, а глючные, не поддерживающие их браузеры.
1 проблема веб-разработчика - кол-во броузеров, в особенности многоверсионных [6xx, 7xx, 8xx, 9xx], каждая из которых обладает своим уникальным рендерингом документов. Вот отсюда и все проблемы.
Когда-то давно делать проекты было гораздо проще, делалось под Ослик и Навигатор. Потом появилась опера, потом встал Огенный лис... И поехало. Каждый наровит в свою сторону загнуть.
Посмотрите на Оперу или Мозиллу - оба поддерживают в той или иной мере css3 но парсинг документов отличен. И разве у них "ноу багз"?
У меня в системе стоит:
IE 7, 6, 5.5, 5.01
Mozilla 2
Opera 9, 8, 7
Netscape 9
Лично пользуюсь чаше всего IE7, потом Mozilla и Netscape.
Положа руку на сердце не могу сказать, что какой-то из браузеров поддерживающих css3 а также как сейчас модно говорить веб-стандарты, чем то радикально лучше старого и проверенного IE. Я знаю на что он способен и что от него стоит ожидать а чего нет.
>>Микрософт сам сдаст свои позиции по всем направлениям
И с чего вы взяли что Микрософт сдает свои позиции?
Ничего такого, прибыли компании из года в год растут.
Просто IT-рынок постоянно растет, за счет этого растет и доля других игроков.
Неверно говорить, что если доля продукции X-company на рынке прибавляет, то это значит у Мелкософта уменьшается...
Вот это уже неверный подход в принципе.
Что значит сказать нужно.
Если пользователя "все" устраивает, он не задается вопросом и не интересуется - "а может есть другое решение/лучше и пр" - значит ему хорошо, у него все в порядке.
Почему он должен слушать кого либо.
"Ты, что лох пользуешься IE, а не Опера/Мозила/Нетскейп... Ты что они поддерживают вебстандарты и все такое..."
Вебстандарты - это в первую очередь проблема веб-разработчика реализующего проект, а не конкретного броузера. Пиши валидный код - никто этого делать не мешает
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fhabrahabr.ru%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0
И броузеры тут не причем.
Хороший разработчик напишет и валидно и кроссброузерно...
Совершенно верно.
Данная жалоба от "Opera-software" на Микрософт выглядит очень глупо и нелепо.
1) IE является частью системы, без него винда - ни рабочий стол, ни проводник и прочие привычные вещи - работать не будут.
2) Второй момент, если пользователь знает об альтернативе IE и хочет его юзать - ничто не мешает ему это сделать - берешь качаешь и инсталл. Никаких проблем.
3) Что мне нравится в линейке IE - это кол-во версий, фактически с 5.5, 6, 7.
А что творит таже Опера, просто ужас - 6-x, 7-x, 8-x, 9-x. Так даже в одной линейке (той же 7-й, старшие и младшие релизы) парсинг страниц отличен друг от друга. Наплодила всякой хрени, а теперь еще нос сует куда не нужно.
Итого: пользователь без всяких умников разберется что юзать, что ставить.
Винда должна быть с IE, no V-x Opera, no V-x Mozilla.
Сорри, мож всех ньюансов не знаю,
но зачем нигме иностранные инвесторы,
неужели венчурного финансирования не хватило бы на развитие проекта?
Мне кажется, с учетом заложенной инновационности,
нашлось бы масса людей готовых купить определенную долю проекта.
Разве нет?
Штука интересная, но ихмо не актуальная для меня :)
Я всегда просыпаюсь сам, без будильника.
А насчет состояния во время пробудки - опять же ихмо, зависит больше не от того в какую фазу сна просыпаешься - а от настроения. Идут дела хорошо - и настроение клевое. А если полный пипец - тут уж часики не помогут.
А вот как вы считаете, какиеми качествами прежде всего должен обладать управленец? Они занимаются проектированием, ставят задачи на исполнителей.
Первоочередно умение работать с клиентами (гуманитарный уклон) или же первоочередно знание технологий (технический уклон)?
Вот, вот.
Сегодня одно, завтро другое. Знаем мы этот подход. Тут дело не втом, что вокруг все меняется, а в том, что при проектировании проекта ставились ЛОЖНЫЕ цели. По ходу реализации проекта, чем проект все "реальнее" и ближе к действительности, вот тут и уже начинается метание из угла в угол. Ой все плохо, нужно переделывать, все не то...
Знаем мы таких проектировщиков.
Да, опыт - великая вещь, чем его больше, тем меньше таких заморочек, спланированный проект имеет цель, он последовательно растет и развивается, а не испытывает постоянные непонятные дрязги и метаморфозы.
1) О каких гибких методиках идет речь?
2) Работники не боятся брать ответственность, просто у них нету к этому мотивации. Я раз сказал - так не нужно, будет хуже, два сказал - так не правильно нужно сделать вот так... В третий раз я уже ничего не скажу - хотите так, не вопрос сделаем и так и вот так, как скажите...
Статья может быть и интересная, но не отображает настоящей действительности.
Интересный получается вывод, оказывается беда всех проектов - некомпетентные исполнители (верстальщики, программисты и пр) - т.е. работники, которые практически не принимают участие в проектировании.
Нет, чтобы им во время сказать нет, дальше делать не буду проект пока тот-то не исправит это...
Чушь полная.
Как проект спроектирован - так он и получится.
Если в самом начале у менеджера/заказчика нет четкого виденья того, что нужно будет получить в конечном результате и все ньюансы дорисовываются по "ходу пьесы" - никакого вразумительного качества не будет. Потому что на каждом новом этапе переделок, часть кода будет каментиться, а весь новый функционал будет приспосабливаться к тому что уже сделанно, так как с нуля никто не будет писать, когда сдача проекта уже на носу.
Очень часто с этим сталкиваюсь. Макет утвержден, сверстан и посажен на динамику. И тут начинается, а вот давайте тут зелененько, а тут красненько, а тут новый блок, то да се... И поехало такое безобразие.
Рыба гниет с головы, а веб-проект - с менеджеров и управленцев.
Как задача поставленна - так она и реализуется.
Хоть IE мне с головой хватает, тем не менее,
почитав данную статью решил попробовать новый Netscape.
Чтож разработчики навигатора, как всегда порадовали отличным интерфейсом.
Помниться это отличная черта всех Netscape.
В этой версии тоже все миленько, изящно, все на своем месте и нет ничего лишнего.
Порадовал меня WeatherBug в статусной строке,
выбрал свой город и порядок, теперь не нужно специально смотреть сводки погоды :)
>>Если у Вас украли деньги, то сразу же блокируйте подавайте заявку на wmid злоумышленника.
Никакой арбитраж не поможет, т.к. по такой схеме воры не работают.
Вам же говорят, троян с вашего кипера берет и выводит в другую платежную систему через обменный пункт.
Стандартная схема:
ваш кошель -> обменный пункт (например, www.roboxchange.com) -> E-GOLD
И все, с денюшками можете распрощаться раз и на всегда.
У меня два раза так уводили. Никакой антивирусник не смог найти у меня в системе червячка. Приходилось грохать всю систему и переформатировать винт...
А чтоб найти злоумышленников нужно, как минимум обращаться в МВД и Интерпол.
Например, в научных конференциях.
Где жесткий регламент, строго отведенное время,
за которое нужно уложиться и раскрыть тему доклада - поставленные задачи, цели, методы ее решения, практическое применение, выводы и результаты. Да и сама аудитория тож соответствующего уровня.
Если вспоминать РИТ-2007 и ваше, Алексей Рыбаков, выступление касательно тестирования верстки - не скажу, что доклад мне не понравился, он был достаточно "хорош" в подаче материала относительно других выступающих (пальцем тыкать не будем). Конечно, некоторые моменты весьма спорны, но в целом гуд.
Основные минусы, то что мне помнится по РИТу - заминки со слайдами презентации, вопросы из-зала не в микрофон, постоянная беготня людей из одного зала в другой (бедный выступающий, он тока в ритм войдет, а тут хоп и толпа бежит в другой зал). Ну, сами доклады комментировать не имеет смысла.
Я сравниваю с другими мероприятиями, в которых мне приходилось учавствовать.
Что касается того - в каком направлении подымать уровень? Это главным образом зависит от целей данной конференции...
В философии Платона, Аристотеля, важную роль играет именно - "ФОРМА".
Форма есть начало, актуализирующее, определяющее материю, без формы вещь не может состояться, тем самым, форма есть сущность всякой вещи, ее субстанция; композиция формы и материи, Аристотель называет ее "synolos", представляет субстанциональность как таковую, соединяющую в одно целое начала формы и материи. Таким образом, субстанцией является именно начало формы, которое Аристотель называл "сутью бытия всякой вещи".
Ваще-то в продвинутых IDE есть аналогичные либы.
Например в Aptana IDE встроенны jquery, prototype, ext и др.
Нашли чем стращать народ.
Баги есть и у Оперы и у Мозиллы...
http://www.google.ru/search?complete=1&hl=en&newwindow=1&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aofficial&q=%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%B1%D0%B0%D0%B3+firefox&btnG=Search&aq=t&oq=
http://www.google.ru/search?complete=1&hl=en&newwindow=1&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aofficial&q=%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D1%83%D1%8F%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8+Opera&btnG=Search
Глупость говорите.
>>Проблема веб-разработчика не веб-стандарты, а глючные, не поддерживающие их браузеры.
1 проблема веб-разработчика - кол-во броузеров, в особенности многоверсионных [6xx, 7xx, 8xx, 9xx], каждая из которых обладает своим уникальным рендерингом документов. Вот отсюда и все проблемы.
Когда-то давно делать проекты было гораздо проще, делалось под Ослик и Навигатор. Потом появилась опера, потом встал Огенный лис... И поехало. Каждый наровит в свою сторону загнуть.
Посмотрите на Оперу или Мозиллу - оба поддерживают в той или иной мере css3 но парсинг документов отличен. И разве у них "ноу багз"?
У меня в системе стоит:
IE 7, 6, 5.5, 5.01
Mozilla 2
Opera 9, 8, 7
Netscape 9
Лично пользуюсь чаше всего IE7, потом Mozilla и Netscape.
Положа руку на сердце не могу сказать, что какой-то из браузеров поддерживающих css3 а также как сейчас модно говорить веб-стандарты, чем то радикально лучше старого и проверенного IE. Я знаю на что он способен и что от него стоит ожидать а чего нет.
И с чего вы взяли что Микрософт сдает свои позиции?
Ничего такого, прибыли компании из года в год растут.
Просто IT-рынок постоянно растет, за счет этого растет и доля других игроков.
Неверно говорить, что если доля продукции X-company на рынке прибавляет, то это значит у Мелкософта уменьшается...
Что значит сказать нужно.
Если пользователя "все" устраивает, он не задается вопросом и не интересуется - "а может есть другое решение/лучше и пр" - значит ему хорошо, у него все в порядке.
Почему он должен слушать кого либо.
"Ты, что лох пользуешься IE, а не Опера/Мозила/Нетскейп... Ты что они поддерживают вебстандарты и все такое..."
Вебстандарты - это в первую очередь проблема веб-разработчика реализующего проект, а не конкретного броузера. Пиши валидный код - никто этого делать не мешает
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fhabrahabr.ru%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0
И броузеры тут не причем.
Хороший разработчик напишет и валидно и кроссброузерно...
Данная жалоба от "Opera-software" на Микрософт выглядит очень глупо и нелепо.
1) IE является частью системы, без него винда - ни рабочий стол, ни проводник и прочие привычные вещи - работать не будут.
2) Второй момент, если пользователь знает об альтернативе IE и хочет его юзать - ничто не мешает ему это сделать - берешь качаешь и инсталл. Никаких проблем.
3) Что мне нравится в линейке IE - это кол-во версий, фактически с 5.5, 6, 7.
А что творит таже Опера, просто ужас - 6-x, 7-x, 8-x, 9-x. Так даже в одной линейке (той же 7-й, старшие и младшие релизы) парсинг страниц отличен друг от друга. Наплодила всякой хрени, а теперь еще нос сует куда не нужно.
Итого: пользователь без всяких умников разберется что юзать, что ставить.
Винда должна быть с IE, no V-x Opera, no V-x Mozilla.
но зачем нигме иностранные инвесторы,
неужели венчурного финансирования не хватило бы на развитие проекта?
Мне кажется, с учетом заложенной инновационности,
нашлось бы масса людей готовых купить определенную долю проекта.
Разве нет?
Я всегда просыпаюсь сам, без будильника.
А насчет состояния во время пробудки - опять же ихмо, зависит больше не от того в какую фазу сна просыпаешься - а от настроения. Идут дела хорошо - и настроение клевое. А если полный пипец - тут уж часики не помогут.
Первоочередно умение работать с клиентами (гуманитарный уклон) или же первоочередно знание технологий (технический уклон)?
Сегодня одно, завтро другое. Знаем мы этот подход. Тут дело не втом, что вокруг все меняется, а в том, что при проектировании проекта ставились ЛОЖНЫЕ цели. По ходу реализации проекта, чем проект все "реальнее" и ближе к действительности, вот тут и уже начинается метание из угла в угол. Ой все плохо, нужно переделывать, все не то...
Знаем мы таких проектировщиков.
Да, опыт - великая вещь, чем его больше, тем меньше таких заморочек, спланированный проект имеет цель, он последовательно растет и развивается, а не испытывает постоянные непонятные дрязги и метаморфозы.
2) Работники не боятся брать ответственность, просто у них нету к этому мотивации. Я раз сказал - так не нужно, будет хуже, два сказал - так не правильно нужно сделать вот так... В третий раз я уже ничего не скажу - хотите так, не вопрос сделаем и так и вот так, как скажите...
Интересный получается вывод, оказывается беда всех проектов - некомпетентные исполнители (верстальщики, программисты и пр) - т.е. работники, которые практически не принимают участие в проектировании.
Нет, чтобы им во время сказать нет, дальше делать не буду проект пока тот-то не исправит это...
Чушь полная.
Как проект спроектирован - так он и получится.
Если в самом начале у менеджера/заказчика нет четкого виденья того, что нужно будет получить в конечном результате и все ньюансы дорисовываются по "ходу пьесы" - никакого вразумительного качества не будет. Потому что на каждом новом этапе переделок, часть кода будет каментиться, а весь новый функционал будет приспосабливаться к тому что уже сделанно, так как с нуля никто не будет писать, когда сдача проекта уже на носу.
Очень часто с этим сталкиваюсь. Макет утвержден, сверстан и посажен на динамику. И тут начинается, а вот давайте тут зелененько, а тут красненько, а тут новый блок, то да се... И поехало такое безобразие.
Рыба гниет с головы, а веб-проект - с менеджеров и управленцев.
Как задача поставленна - так она и реализуется.
почитав данную статью решил попробовать новый Netscape.
Чтож разработчики навигатора, как всегда порадовали отличным интерфейсом.
Помниться это отличная черта всех Netscape.
В этой версии тоже все миленько, изящно, все на своем месте и нет ничего лишнего.
Порадовал меня WeatherBug в статусной строке,
выбрал свой город и порядок, теперь не нужно специально смотреть сводки погоды :)
- Читайте!
- "БНОПНЯ"... Доктор, у вас что-то не то с кодировкой!
в ночь перед сдачей проекта, ни о чем другом даже не думается :)
Никакой арбитраж не поможет, т.к. по такой схеме воры не работают.
Вам же говорят, троян с вашего кипера берет и выводит в другую платежную систему через обменный пункт.
Стандартная схема:
ваш кошель -> обменный пункт (например, www.roboxchange.com) -> E-GOLD
И все, с денюшками можете распрощаться раз и на всегда.
У меня два раза так уводили. Никакой антивирусник не смог найти у меня в системе червячка. Приходилось грохать всю систему и переформатировать винт...
А чтоб найти злоумышленников нужно, как минимум обращаться в МВД и Интерпол.
И дома и на работе PC
Где жесткий регламент, строго отведенное время,
за которое нужно уложиться и раскрыть тему доклада - поставленные задачи, цели, методы ее решения, практическое применение, выводы и результаты. Да и сама аудитория тож соответствующего уровня.
Если вспоминать РИТ-2007 и ваше, Алексей Рыбаков, выступление касательно тестирования верстки - не скажу, что доклад мне не понравился, он был достаточно "хорош" в подаче материала относительно других выступающих (пальцем тыкать не будем). Конечно, некоторые моменты весьма спорны, но в целом гуд.
Основные минусы, то что мне помнится по РИТу - заминки со слайдами презентации, вопросы из-зала не в микрофон, постоянная беготня людей из одного зала в другой (бедный выступающий, он тока в ритм войдет, а тут хоп и толпа бежит в другой зал). Ну, сами доклады комментировать не имеет смысла.
Что касается того - в каком направлении подымать уровень? Это главным образом зависит от целей данной конференции...
Форма есть начало, актуализирующее, определяющее материю, без формы вещь не может состояться, тем самым, форма есть сущность всякой вещи, ее субстанция; композиция формы и материи, Аристотель называет ее "synolos", представляет субстанциональность как таковую, соединяющую в одно целое начала формы и материи. Таким образом, субстанцией является именно начало формы, которое Аристотель называл "сутью бытия всякой вещи".