RabbitMQ так-же в точности поддерживает pull и можно легко брать ровно столько задач, сколько потребуется (basic.get, basic.consume), никуда не захлёбываясь совершенно, и легко можно организовать скважность по количеству задач из одной очереди в расчёте на одного консьюмера, чтобы делить их равными кусками, а не по принципу кто первый смог всё выгрести. Необработанные задачи остаются в очереди задач и никуда не исчезают. При необходимости легче лёгкого организовать dead letter exchange и обрабатывать такие случаи специальным образом и даже возвращать их обратно в основную очередь.
Предлагаю загуглить какие еще, кроме ARM, существуют RISC-процессоры, и какие из них ставит в свои машины IBM. Сразу уменьшится пафосность первого предложения и п.3
Очень огорчают вот такие надписи:
Платформы: Дистрибутив Linux на базе Debian (64-разрядные)
У меня на компе проц тоже 64-разрядный, но не х86-совместимый
Инфраструктурно анализатор PVS-Studio работает на одной программной платформе и одной аппаратной. Clang работает минимум на 3 программных и наверно на десятке аппаратных, что несколько увеличивает его интересность. В частности, мобильная разработка бОльшей своей частью ведется никак не под windows и точно не в VS.
RabbitMQ так-же в точности поддерживает pull и можно легко брать ровно столько задач, сколько потребуется (basic.get, basic.consume), никуда не захлёбываясь совершенно, и легко можно организовать скважность по количеству задач из одной очереди в расчёте на одного консьюмера, чтобы делить их равными кусками, а не по принципу кто первый смог всё выгрести. Необработанные задачи остаются в очереди задач и никуда не исчезают. При необходимости легче лёгкого организовать dead letter exchange и обрабатывать такие случаи специальным образом и даже возвращать их обратно в основную очередь.
Платформы: Дистрибутив Linux на базе Debian (64-разрядные)
У меня на компе проц тоже 64-разрядный, но не х86-совместимый