Как стать автором
Обновить
-2
0

Пользователь

Отправить сообщение
То, что 4,5 км/с придётся набирать годами — ещё не означает что это придётся делать на всём пути к Марсу.

Именно на всем. И не 4,5 км/с, а значительно больше.
А причина проста — объект постоянно находится под действием гравитации Солнца.
Ну снизили вы скорость объекта на 10 см/с, что произойдет? Объект не может с новой скоростью удержаться на старой орбите и сдвинется ближе к Солнцу, а более близкая орбита означает, что скорость на ней выше. Таким образом пока вы потихоньку тормозите объект он так же потихоньку приближается к Солнцу и увеличивает свою скорость разменивая потенциальную энергию на кинетическую. И необходимая dV постоянно растет.
Но зачем разгонять койпероиды на 45 км/с?

Затем, что это задано в условии hcl14
Для прямой доставки достаточно 4,5км/с

Недостаточно. Потому, что эти 4,5 км/с необходимо набрать одним импульсом, за десяток минут максимум. Я сильно сомневаюсь, что за 10 минут (и даже за час) можно набрать dV=4,5 км/с для объекта 160 км диаметром и при этом пустить в распыл 41% массы этого тела.
Потому набирать dV придется медленно и печально, годами. А в этом случае dV=Vм-Vк=24,13-4,5=19,63 км/с и соотношение масс составит 10,5.
Для другого порядка необходимо посчитать соотношение масс между начальной и конечной.
Скорость истечения ядерного двигателя NERVA u=8336 м/с.
Соотношение масс exp(45000/8336)=~221. Иными словами для разгона 1 кг массы до 45 км/с необходимо потратить 220 кг рабочего тела. Ваш снежок в конце разгона похудеет в 221 раз. И есть у меня сильное подозрение, что в конец пути двигатели NERVA прибудут в гордом одиночестве.
Сразу после вечного двигателя.
Углерод никуда не выпадает. И кислород бактерии выделяют не из углекислого газа, а из воды. Точнее из воды берется водород который связывается с углекислым газом в органику.
Вы вот этот мысленный эксперимент имеете в виду?



В случае же пузыря Алькубьерре пространство существенно искривлено

Вы весь участок пространства между двумя звездами свернуть собираетесь?
В общем, суть эксперимента такова…
Есть два дуэлянта Петя и Вася расположенные на расстоянии нескольких световых часов друг от друга, чтобы все было по честному сигнал о начале дуэли (радио, световая вспышка) дает судья, который находится ровно посередине между дуэлянтами. Т.к. скорость С константа, а расстояние одинаково то сигнал дойдет до Васи с Петей одновременно. Далее они одновременно посылают друг-другу корабли с бомбой в пузыре Алькубьерре, те за несколько минут добираются до оппонента и взрывают его, естественно одновременно. Оба дуэлянта мертвы. В силу принципа относительности они будут мертвы во всех системах отсчета. И вроде бы все нормально, но… В этот самый момент мимо пролетал корабль на скорости 0,5 С в направлении от Пети к Васе. И в системе отсчета корабля все было совершенно иначе. Как мы знаем С — инвариант и соответственно сигнал о начале дуэли будет двигаться со скоростью С относительно корабля, а дуэлянты тоже будут двигаться, Вася навстречу сигналу, а Петя от сигнала. Если в СО корабля между дуэлянтами 3 световых часа, то до Васи сигнал дойдет за 1 час, потому как за час сигнал пройдет от судьи (который по середине) световой час, а Вася пролетит навстречу сигналу оставшиеся 0,5 световых часа. А до Пети сигнал дойдет за 3 часа. Это называется относительность одновременности. Таким образом Вася получит сигнал о начале дуэли на 2 часа раньше Пети и сразу же, по получению сигнала, пошлет корабль с бомбой в пузыре Алькубьерре. Кораблик за несколько минут долетит до Пети (по пути обогнав сигнал о начале дуэли) и взорвет Петю. И только потом, спустя почти 2 часа, к разорванному на куски Пете, придет сигнал о начале дуэли. Вот только разорванные на куски трупы никаких сигналов принять не способны как и послать ответный корабль с бомбой. Таким образом в СО корабля Вася остался жив потому как убил Петю задолго до того как тот получил сигнал о начале дуэли.
Мы имеем две системы отсчета в одной из которых один и тот же человек жив, а в другой мертв.
А теперь сделаем еще одно мысленное усилие и представим, что мимо пролетал второй корабль, только в противоположном направлении от Васи к Пете. И в СО этого корабля жив остался Петя.
И все эти СО полностью равноправны. Таким образом сверхсвет прямо противоречит принципу относительности, который гласит, что все процессы во всех системах отчета протекают одинаково. А у нас получается, что реальность зависит от системы отсчета, в трех СО мы имеем три разные реальности.
Пузырь Алькубьерре — это математическое решение уравнений Эйнштейна.

Если 2=3 то с решением что-то не то.
Каким образом из инвариантности С следует тот факт, что часть решений уравнений Эйнштейна невозможна?

Прямым. Когда решение уравнений противоречит постулатам теории из которой они и выведены, то с решением что-то не то. Вообще, фундаментальное противоречие между экспериментальным фактом — инвариантностью С, и гипотетическим сверхсветом показан в мысленном эксперименте «сверхсветовая дуэль».
И, главное, почему NASA об этом не знает, если это так очевидно?

А Вы откуда знаете, что они не знают? Кроме того, постоянно проверять на прочность законы природы работа ученых. Вот как только экспериментально опровергнут инвариантность С можно будет и поговорить о сверхсвете. Заодно и по плакать на похоронах электродинамики, электротехники, электроники и всем, что связано с электромагнетизмом.
За 130 лет ни один эксперимент не опроверг инвариантность С.
Инвариантность С отвергает любые способы «сверхсвета».
Нет никакого пузыря. Мало того, что требуется экзотическая материя, которой никто не видел, так еще и инвариантность С стоит на страже.
На основании опыта. Всего за 150 лет человечество сильно продвинулось в освоении планеты. Цивилизация способная к межзвездному перелету знает как осваивать систему, потому как уже одну освоила.
Принципов ровно два:
1. Реактивный — двигаемся отбрасывая рабочее тело.
2. Активный — двигаемся под действием внешней силы.
Всемогущих богов инопланетян не существует.
двигатели будут работать по несколько иным принципам по сравнению с двигателями, единственной нам известной цивилизации только-только вышедшей в свой ближний космос.

Хотя принципы их движения может и будут понятны нам сразу, типа прямоточных реактивных двигателей,

У Вас противоречие самому себе. Мы используем двигатели на реактивном принципе. Интересно каким это образом инопланетянский реактивный принцип отличается от нашего?
Нет. Минимальное значение мощности струи возле нас, до отключения двигателей, будет определяться массой долетевшего, ускорением и скоростью истечения струи. А пик мощности струи летящей в Солнечную систему будет больше в image раз.
Под рабочим телом имеется в виду — рабочее тело, то что улетает в реактивной струе.
Двигатель реактивный.
Ещё, как минимум, скорости добычи ресурсов (в том числе человеческих, если брать Землю) для осуществления перелёта.

При скорости 0,001С это не имеет никакого значения. На фоне 5-10 тысяч лет перелета до звезды 300-400 лет освоения в системе играют роль погрешности.
Если какой-либо космический корабль может долететь до нас, очевидно, у них есть гораздо лучшие, чем у нас, технологии теплоотвода.

Не долетел. Нет таких технологий.
Если скорость истечения меньше удвоенной скорости корабля, то струя будет замедляться

Потому что в корабле, т.е. относительно корабля.
Вот допустим, у нас есть на корабле, массой в 100 тонн двигатель, который работает при мощности 1 МВт. Получается, удельная мощность двигателя — 100 Вт / кг.

Не 100 Вт/кг, а 10 Вт/кг.
Почему необходимо тратить больше энергии для того, чтобы поддерживать одинаковое ускорение?

Потому что E~V^2. Кинетическая энергия пропорциональна квадрату скорости. И эта энергия должна откуда-то браться.
image
В начале разгона Z~M/M~1, масса в знаменателе уменьшается по мере расхода рабочего тела (а Z растет). Сначала (Z~1) вся энергия улетает со струёй и только по мере расхода рабочего тела (Z увеличивается) все большая часть энергии перекачивается в энергию корабля. КПД растет.
Максимум КПД=0,648 приходится на z=4,92, после чего КПД падает
Для разгона/торможения будем использовать фиолетовый лазер соответствующей мощности,

Для разгона с ускорением 0,02 м/с^2 Вам понадобится удельная мощность луча 3 МВт на кг разгоняемой массы. На 8 килотонн это будет 24 ТВт, причем эти 8 килотонн должны быть тонкой зеркальной пленкой. И абсолютное зеркало еще не придумали, и даже малой доли поглощенной мощности хватит на испарение этой пленки.

577 кВт — это мощность излучения Челябинского метеорита как абсолютно черного тела при температуре 300 К

Он летел со стороны Солнца, а в сторону Солнца смотрят только специальные солнечные телескопы со светофильтрами.
Я правильно понимаю, что вы утверждаете, что наблюдатель на Земле увидит вспышку, по яркости соответствующую 5 тоннам тротила?

Нет, это Вы утверждаете. И понимаете неправильно. Какая еще вспышка? Откуда на нее взялась энергия? В Вашем примере со спортсменом и ядром кинетическая энергия без потерь перераспределилась между человеком и ядром. А в корабле тепловая энергия (которая и светит) реакции разгоняет струю и корабль. И даже если двигатель ЭРД и струю разгоняет поле, то электроэнергию для двигателя будет вырабатывать тепловая машина, скорее всего на ядерном источнике. И тепло это надо будет сбрасывать радиаторами и в куб со стороной 20 метров они не влезут. При такой удельной мощности никакие радиаторы не помогут.
И ещё, удельный импульс, он же скорость истечения, у NSTAR u=31 000 м/с. Соотношение масс до торможениях и после z=exp(V/u)=exp(3*10^7/31*10^3)=1,9*10^420. На этом собственно все.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность