А как заведомо узнать, что хочешь видеть? Я например хочу видеть список почти всех новостей, но без дублей. Причём как хабра, так и гиктаймса, а некоторые новости ещё и между ними дублируются.
1. Вам не пришлось бы писать код для реализации аплоада POST'ом, он там есть. Достаточно настроить (благо примеров там шквал). И сокращатели урлов тоже какие-то были, хотя мне они только мешают — никогда не видишь что ты загружаешь до того как трафик побежал. Можно на худой конец некоторый специфичный функционал не пуллить в общий репо, а затягивать в свой форк.
2. Проект свободно работает на XP, ниже не пробовал, а и не нужно. win98/2k умерли задолго до XP, а она уже тоже протухнуть успела. И писать под них особо нет смысла ещё по той причине что держать такую машину будет сплошная головная боль, вы туда нормального софта не поставите актуальных версий. Хром например даже на XP 32bit не станет. Хотите покрыть «максимум платформ» — пишите на Qt или PyQt (как например и сделали авторы Joxi) =)
3. dialup в 28800 и gprs-терминалы типа siement mt35 у которого потолок в 19200бод — это не для загрузки инсталлов. Хотя если жать в 7zip, передавать только diff и в качестве среды передачи использовать binkd/t-mail/radius… Всё равно сомнительное удовольствие. Или вы перегибаете в плане размеров или ищите другие способы деплоя. Когда у меня была задача раскидывать обновления и софт в удалённые филиалы с такой связью, оказалось что проще слать всё флешками. Оператор вставлял флешку в ПК, мой софт определял что появились файлы для обновлений и разворачивал их, затем выводил окно оператору, что флешку можно выдернуть и отправить обратно.
4. Опыт — это святое =) Но потом бывает обидно что наработки умирают (ох и много одноразовых костылей так померло). А если для работы вне специфического контекста, то ситуацию усугубляют перебои в работе из-за косяков в неоттестированном софте. С другой стороны, опыт опыт командной разработки намного дороже.
Что касается Linux (у меня кстати тоже Mint KDE), с лёту нашёл какой-то shutter, но он и рядом не валялся с ShareX.
Вложитесь лучше в доработку ShareX — открытой бесплатной легковесной софтины для создания скринов, записи видео, отправки на пастебин кусков кода, с весьма гибкими настройками. Написана так же на C#. У неё из явных минусов только один — мне очень не хватает её в Linux =)
Как-то недавно был наткнулся на ваш Scope в https://about.gitlab.com/direction/
Отличный готовый план по захвату мира ведению проекта от корки до корки для новичков. Очень годный. Но хочется больше деталей по каждому пункту. Несмотря на обилие открытых проектов и прочего, как-то не видел толкового описания лучших практик по ведению проектов (от формирования беклога до деплоя и документооборота с заказчикам), с приведением инструментов и обоснованием, почему этот тул, а не другой. В итоге кого ни спросишь, у всех зоопарк — документация оторвана от проекта, бегрепорты от исходников, списки задач льются из всех мест (почта, чаты, социалки и прочие современные источники шума)… короче печаль и ужас.
В своё время пользовал NCReports для Qt и работало вполне хорошо, плюс всякие фичи типа дизайнера и прочих плюшек нужных для репортов. На тот момент у них были какие-то ограничения на тему сколько страниц печатается без подписи о том что это триалка. Кажется 10
Беда в том, что я лет 7 варился в этом супе с адресами, системой слежения (трекинг посылок), индексами… И немножко представляю всю эту попоболь с гаданием на кофейной гуще, когда очередной китаец, индус или прочий не очень знакомый с рекомендациями почтового союза товарищ начинает выдумывать свою систему адресации, свои какие-то баркоды, которые нигде не трекаются, свою транслитерацию… Но претензии за недоставленную посылку конечно всегда летят потом почтальонам, а не китайцу.
Есть ещё такие фичи как «Единый лицевой счёт», ЕРИП — тоже со своими смешными алгоритмами объединения несвязанных данных с учётными данным одного человека (в качестве ключа как раз выступают ФИО и адрес). Когда людям добавляются левые платежи, но не добавляются их реальные — тоже тот ещё праздник.
Серебрянной пули здесь не будет и полной ЗАМЕНЫ почтового адреса не будет (не раньше чем доменные имена будут полностью вытеснены адресами в формате IPv6 — которых якобы хватит всем на земле — вам удобно так адресовать урлы?)
Первая часть — экскурс в историю — была интересна и сделана хорошо.
Вторая часть — предложение угробить всё что создавалось сотнями лет и заменить его какой-то кракозяброй — от непонимания первой части.
Людям не нужны иновационные вещи, которыми невозможно пользоваться от слова «вообще». Если вы хотите упростить поиск адресов, вы можете создать некоторую «централизованную» систему, где указанный адрес будет продублирован (т.е. дополнен и только дополнен — как уточнение!) вашим баркодом «просто потому что так трекать на автоматизированной сортировке удобнее и дроном доставить», но как только вы удалите human readable часть полностью — ваша почта станет недоставляемой. А если там ещё и не спам, а что-то действительно важное, то найти утерянное письмо вообще будет невозможно (сейчас почтальон хотя бы иногда пытается читать при доставке). Да что там говорить, народ индексы свои через раз неправильно пишет (даже в тех гос.организациях, которые ежедневно рассылают пачками почту!).
Люди придумали текущие системы адресации не от балды (за редким исключением), а для систематизации и возможности контроля что и кому будет доставлено, в том числе это всё прорабатывалось международными контролирующими органами (в т.ч. международным почтовым союзом), и просто так отказываться от этого под лозунгом «мы знаем за все 7 ярдов землян лучше» — это весьма слишком самонадеянно.
Поводов для таких выводов у них поболе, чем просто мнения.
В любой закрытой системе из которой можно нажиться всегда гарантированно будут спекуляции. Техпроцессы закрыты, «эксперты» куплены, проверить даже элементарно состав, не то что фармакологическое действие, обычные смертные не могут. В данном случае можно наживаться даже круче чем на копиях айфонов и ноклах — вкладывать же вообще ничего не надо. Ну а где, как не в госе любят «прибавки к пенсии» за пустые (а иногда и вредные) заслуги?
Многие из существующих эффективных лекарств существуют просто потому что в остальных случаях пациенты умирали, причём часто это были близкие изобретшему люди (если не родственники, то соседи и прочие живущие рядом), плюс за них можно было и от родственников получить вилами в пузо. Так что либо ты лечишь, либо тебя в лучшем случае гонят с позором, а в худшем закапывают рядом с больным. И да, в те годы была какая-никакая школа, многие лекарства готовились самими врачами или в аптеках. А теперь в аптеке максимум могут дистиллят приготовить.
А кто сказал что бигфарма вообще эффективна? И почему налогоплательщики должны финансировать что-то? Какая-то контора толкает пустышки, а то и вовсе отраву, за счёт этих самых налогоплательщиков. Наваривается. А властьимущие закрывают глаза, хотя их прямая обязанность взять за жабры эту контору и аферистов пересажать, плюс штрафануть контору на сумму такую, чтобы затраты сразу отбились и другим сразу неповадно стало. Более того, если подумать мозгом (что редкость для чиновников), то окажется, что здоровые налогоплательщики более полезны для государства чем нетрудоспособные по здоровью.
Когда вставил ссылки отдельно от текста, с отступом в строку, как выше написал Mithgol, ссылки прекрасно вставились. Беда ещё в том, что первый пост, который я писал когда ещё был RO и который проходил модерацию топикстартером, не редактируется вообще, даже сразу после публикации, до того как модерацию прошёл. Т.е. я видел сразу после отправки, что ссылки съело, но исправить не могу. Получается оверхед, народ пишет следом другой коммент с ссылками
А с чего достопочтенный джентльмен решил, что в РБ более адекватные законы? А с учётом полной юридической безграмотности «правозащитников» это вообще очень «перспективное» попадалово. Вот только за месяц весёленьких правок в законе только в сфере ИТ
Ты не хакер и понятия не имеешь, как ломать сайты, софт, банки и т.п… Ты не ведёшь асоциальный образ жизни, и положительно характеризуешься в обществе. Но при этом ты обладаешь некими специальными познаниями и умениями в пользовании компьютерными и интернет-ресурсами => по мнению СК РБ ты среднестатистический киберпреступник!
Если на сайте нет информации, что размещенные там программы могут быть свободно скачаны, очевидно, что это пиратские программы, а человек в этом случае фактически становится соучастником в незаконном распространении нелицензионного ПО. И пофиг что это FTP… да вообще пофиг, скачал — в тюрьму, какая разница!
За лайки и репосты в социалках штраф в 3 зарплаты, потом в тюрьму.
Штрафы за якобы «украденный» контент не идут реальным правообладателям или авторам. Т.е. грабят и тех кто репостнул и тех кто создал контент.
В соответствии с внесенными изменениями в Уголовный кодекс предусмотрено снижение возраста (с 16 до 14 лет), с которого наступает уголовная ответственность за хищение путем использования компьютерной техники (статья 212). Даже детей в тюрьму.
Я имею в виду, что Вы для них авторитет (как и любой хороший преподаватель by default), на которого они равняются. И если Вы чем-то пользуетесь, то они будут это перенимать, часто даже подсознательно, плюс они видят как этим пользуетесь Вы, что жмёте, что получаете — такой видеоурок в реальной жизни, только ещё спросить что-то можно. Просто обычно они не то что не усваивают, а даже не знают что такие полезные вещи существуют, ведь у нас в школах, да и в большинстве ВУЗов, никто этим не пользуется, потому что обычно преподаватели оторваны от жизни и тупят в учебник без понимания предмета, занятия становятся скучными и труднопонимаемыми для детей и дети быстро теряют всякий интерес к дисциплине. Да, не все успеют освоить софт за пару занятий, но позже, уже дома, они будут продолжать в голове молотить все интересные моменты, искать решения, обучаться. Вы просто задаёте вектор. Причём это не только с софтом работает, но и с именованием переменных, стилем кодирования, документированием. Правда по именованию переменных ещё многое упирается в знание английского — невозможно нормально именовать переменную, если не знаешь какие слова подобрать, а их опыт вероятно ещё не позволяет свободно на нём разговаривать. Можно косвенно обойти, если на лету пользоваться переводчиком, мол «лучше лишний раз залезть в переводчик, чем иметь бессмысленный и непонятный код».
Кстати, они пробуют что-то комментировать/документировать осознанно?
Здорово! Почему-то у нас везде опускаются именно эти базовые основы. И Python выбран весьма кстати.
Для полного счастья не хватает сразу приучать к TDD =)
По поводу СКВ, возможно чего-то гуёвого будет вполне достаточно. Точнее даже достаточно будет просто при них полистать код в системе контроля версий под предлогом сравнить что менялось в коде, показать возможность откатиться до нужной версии, сделать несколько отдельных веток кода и пошарить код между машинами (т.е. как раз для командной разработки). Когда дети увидят, им станет интересно что это за прикольная фича и как ей пользоваться и немного позже в своё личное время они сами разберутся. Им главное показать, что оно такое хорошее есть.
Есть ещё фаблабы и хакерспейсы, там тоже можно найти интересные девайсы, которые для разовых работ себе бы никогда не позволил, а так же найти много интересных «попутчиков» по ремеслу
Втам не комментируется: Можно комментировать публикации, которые не старше 3-х дней, а также те, которые вы уже комментировали ранее.
Но за идею спасибо!
2. Проект свободно работает на XP, ниже не пробовал, а и не нужно. win98/2k умерли задолго до XP, а она уже тоже протухнуть успела. И писать под них особо нет смысла ещё по той причине что держать такую машину будет сплошная головная боль, вы туда нормального софта не поставите актуальных версий. Хром например даже на XP 32bit не станет. Хотите покрыть «максимум платформ» — пишите на Qt или PyQt (как например и сделали авторы Joxi) =)
3. dialup в 28800 и gprs-терминалы типа siement mt35 у которого потолок в 19200бод — это не для загрузки инсталлов. Хотя если жать в 7zip, передавать только diff и в качестве среды передачи использовать binkd/t-mail/radius… Всё равно сомнительное удовольствие. Или вы перегибаете в плане размеров или ищите другие способы деплоя. Когда у меня была задача раскидывать обновления и софт в удалённые филиалы с такой связью, оказалось что проще слать всё флешками. Оператор вставлял флешку в ПК, мой софт определял что появились файлы для обновлений и разворачивал их, затем выводил окно оператору, что флешку можно выдернуть и отправить обратно.
4. Опыт — это святое =) Но потом бывает обидно что наработки умирают (ох и много одноразовых костылей так померло). А если для работы вне специфического контекста, то ситуацию усугубляют перебои в работе из-за косяков в неоттестированном софте. С другой стороны, опыт опыт командной разработки намного дороже.
Что касается Linux (у меня кстати тоже Mint KDE), с лёту нашёл какой-то shutter, но он и рядом не валялся с ShareX.
Отличный готовый план по
захвату мираведению проекта от корки до корки для новичков. Очень годный. Но хочется больше деталей по каждому пункту. Несмотря на обилие открытых проектов и прочего, как-то не видел толкового описания лучших практик по ведению проектов (от формирования беклога до деплоя и документооборота с заказчикам), с приведением инструментов и обоснованием, почему этот тул, а не другой. В итоге кого ни спросишь, у всех зоопарк — документация оторвана от проекта, бегрепорты от исходников, списки задач льются из всех мест (почта, чаты, социалки и прочие современные источники шума)… короче печаль и ужас.Есть ещё такие фичи как «Единый лицевой счёт», ЕРИП — тоже со своими смешными алгоритмами объединения несвязанных данных с учётными данным одного человека (в качестве ключа как раз выступают ФИО и адрес). Когда людям добавляются левые платежи, но не добавляются их реальные — тоже тот ещё праздник.
Серебрянной пули здесь не будет и полной ЗАМЕНЫ почтового адреса не будет (не раньше чем доменные имена будут полностью вытеснены адресами в формате IPv6 — которых якобы хватит всем на земле — вам удобно так адресовать урлы?)
Вторая часть — предложение угробить всё что создавалось сотнями лет и заменить его какой-то кракозяброй — от непонимания первой части.
Людям не нужны иновационные вещи, которыми невозможно пользоваться от слова «вообще». Если вы хотите упростить поиск адресов, вы можете создать некоторую «централизованную» систему, где указанный адрес будет продублирован (т.е. дополнен и только дополнен — как уточнение!) вашим баркодом «просто потому что так трекать на автоматизированной сортировке удобнее и дроном доставить», но как только вы удалите human readable часть полностью — ваша почта станет недоставляемой. А если там ещё и не спам, а что-то действительно важное, то найти утерянное письмо вообще будет невозможно (сейчас почтальон хотя бы иногда пытается читать при доставке). Да что там говорить, народ индексы свои через раз неправильно пишет (даже в тех гос.организациях, которые ежедневно рассылают пачками почту!).
Люди придумали текущие системы адресации не от балды (за редким исключением), а для систематизации и возможности контроля что и кому будет доставлено, в том числе это всё прорабатывалось международными контролирующими органами (в т.ч. международным почтовым союзом), и просто так отказываться от этого под лозунгом «мы знаем за все 7 ярдов землян лучше» — это весьма слишком самонадеянно.
В любой закрытой системе из которой можно нажиться всегда гарантированно будут спекуляции. Техпроцессы закрыты, «эксперты» куплены, проверить даже элементарно состав, не то что фармакологическое действие, обычные смертные не могут. В данном случае можно наживаться даже круче чем на копиях айфонов и ноклах — вкладывать же вообще ничего не надо. Ну а где, как не в госе любят «прибавки к пенсии» за пустые (а иногда и вредные) заслуги?
Многие из существующих эффективных лекарств существуют просто потому что в остальных случаях пациенты умирали, причём часто это были близкие изобретшему люди (если не родственники, то соседи и прочие живущие рядом), плюс за них можно было и от родственников получить вилами в пузо. Так что либо ты лечишь, либо тебя в лучшем случае гонят с позором, а в худшем закапывают рядом с больным. И да, в те годы была какая-никакая школа, многие лекарства готовились самими врачами или в аптеках. А теперь в аптеке максимум могут дистиллят приготовить.
А кто сказал что бигфарма вообще эффективна? И почему налогоплательщики должны финансировать что-то? Какая-то контора толкает пустышки, а то и вовсе отраву, за счёт этих самых налогоплательщиков. Наваривается. А властьимущие закрывают глаза, хотя их прямая обязанность взять за жабры эту контору и аферистов пересажать, плюс штрафануть контору на сумму такую, чтобы затраты сразу отбились и другим сразу неповадно стало. Более того, если подумать мозгом (что редкость для чиновников), то окажется, что здоровые налогоплательщики более полезны для государства чем нетрудоспособные по здоровью.
Причём в превью ссылки точно были.
http://www.kv.by/content/340364-sledstvennyi-komitet-vo-vsekh-oblastyakh-belarusi-poyavyatsya-kiberpodrazdeleniya
http://42.tut.by/486003
http://citydog.by/post/pirats/
http://www.kv.by/content/340252-obzor-zakonodatelstva-respubliki-belarus-v-sfere-informatizatsii-za-yanvar-2016-goda
Ты не хакер и понятия не имеешь, как ломать сайты, софт, банки и т.п… Ты не ведёшь асоциальный образ жизни, и положительно характеризуешься в обществе. Но при этом ты обладаешь некими специальными познаниями и умениями в пользовании компьютерными и интернет-ресурсами => по мнению СК РБ ты среднестатистический киберпреступник!
Если на сайте нет информации, что размещенные там программы могут быть свободно скачаны, очевидно, что это пиратские программы, а человек в этом случае фактически становится соучастником в незаконном распространении нелицензионного ПО. И пофиг что это FTP… да вообще пофиг, скачал — в тюрьму, какая разница!
За лайки и репосты в социалках штраф в 3 зарплаты, потом в тюрьму.
Штрафы за якобы «украденный» контент не идут реальным правообладателям или авторам. Т.е. грабят и тех кто репостнул и тех кто создал контент.
В соответствии с внесенными изменениями в Уголовный кодекс предусмотрено снижение возраста (с 16 до 14 лет), с которого наступает уголовная ответственность за хищение путем использования компьютерной техники (статья 212). Даже детей в тюрьму.
Кстати, они пробуют что-то комментировать/документировать осознанно?
Для полного счастья не хватает сразу приучать к TDD =)
По поводу СКВ, возможно чего-то гуёвого будет вполне достаточно. Точнее даже достаточно будет просто при них полистать код в системе контроля версий под предлогом сравнить что менялось в коде, показать возможность откатиться до нужной версии, сделать несколько отдельных веток кода и пошарить код между машинами (т.е. как раз для командной разработки). Когда дети увидят, им станет интересно что это за прикольная фича и как ей пользоваться и немного позже в своё личное время они сами разберутся. Им главное показать, что оно такое хорошее есть.
Но за идею спасибо!