А ты для жизни обходишься только RTX 4080 и машиной? Других трат нет? Ну там жильё, коммунальные услуги, еда, интернет и т.д.? Этим не пользуешься? Как же ты живёшь?
Это всё кончено замечательно, но я это и так знао. Вопрос бы в том, что если у тебя куча массивов разной длинны, то не лучше ли не клепать шаблонную функцию, а сделать одну нормальную функцию для вектора или итератора. Я даже больше за итератор голосую, не смотря даже что сделаны они в плюсах через дупу.
Не переживайте: все эти данные останутся анонимными и будут учитываться только для общей статистики. Мы не передаём эту информацию третьим лицам, и она не будет отображаться у вас в профиле.
Описывая ужасы атомных батареек, автор почему-то упустил из виду бета-вольтаику. Например, тот же Ni63 распадается до Cu63 с выделением электрона с энергией 0.063МэВ и электронным антинейтрино. И для удержания этого электрона не нужно каких-то толстых стен. Достаточно плёнки алюминия толщиной 20мкм. Там конечно есть свои проблемы, но тем не менее, говоря о перспективах, как-то глупо было обходить стороной этот тип батареек.
Треть это "Win+R, type whatever.msc, press enter"? Единственно что полноценный гуёвый функционал утилиты net отсутствует, а так всё настраивается через гуй или реестр.
В кавычках, потому что непонятно с чем совместимость. В массе своей команднострочные программы умерли вместе с DOS. Да остался ещё FAR, но кто в корпоративном мире про него знает? Может ещё что-то по мелочи. 99,999(9)% всего взаимодействи в Винде происходит через гуй. Да, они родили свой pwsh который оказался очень так себе. Впрочем под Виндой альтернативы нет, так что остаётся страдать тем немногим которым почему-то понадобилась командная строка..
Мне интересно, ну вон в *-ксах ушли от однобайтовых кодировок и никто не умер, а Микрософт так и не смогла родить нормальный shell. А всё что ты написал - оправдания. Самое главное, почему MS использует две кодировки для русского языка одновременно? Для совместимости с DOS, который умер настолько давно, что не многие помнят что это такое?
cmde.exe в Винде отсталое говно мамонта и про современные кодировки не в курсе. Как сидели с однобайтовыми так и сидят и ради "совместимости" тянут ещё ту DOS'овскую кодировку.
А Эппл ещё нет? Вот уж кто монопольный монополист на своей платформе. Хрен ты что из других источников поставишь без танцев с бубном.
А ты для жизни обходишься только RTX 4080 и машиной? Других трат нет? Ну там жильё, коммунальные услуги, еда, интернет и т.д.? Этим не пользуешься? Как же ты живёшь?
Это всё кончено замечательно, но я это и так знао. Вопрос бы в том, что если у тебя куча массивов разной длинны, то не лучше ли не клепать шаблонную функцию, а сделать одну нормальную функцию для вектора или итератора. Я даже больше за итератор голосую, не смотря даже что сделаны они в плюсах через дупу.
`
template<std::size_t N> void bar(std::array<int, N>& arr)`Зачем, если если есть std::vector, который тоже очень неплохо оптимизируется?
Мне он не нравится и я не хочу привыкать к тому что мне не нравится.
Больше костылей и подпорок этой системе костылей и подпорок.
Насколько помню, bash-completion это умеет из коробки
https://github.com/scop/bash-completion
Как же меня вымораживает их новый UI. А теперь ещё и Classic UI выпихали в отдельный плагин. Тфу, срамота.
Вполне нормально чистить код от неиспользуемого легаси, т.к. его поддержка тоже тратит время.
А для тех кому надо, старые версии ядра ни куда не делись.
Эксклюзивные диапазоны это как раз новинка языка.
Ах-ха-ха-х.
Не смотрел в сторону асинхронной embassy?
Из функции можно вернуть только и только код возврата. Как из программы. Т.е. вызов функции не отличается от вызова программы.
Описывая ужасы атомных батареек, автор почему-то упустил из виду бета-вольтаику.
Например, тот же Ni63 распадается до Cu63 с выделением электрона с энергией 0.063МэВ и электронным антинейтрино.
И для удержания этого электрона не нужно каких-то толстых стен. Достаточно плёнки алюминия толщиной 20мкм. Там конечно есть свои проблемы, но тем не менее, говоря о перспективах, как-то глупо было обходить стороной этот тип батареек.
Которые умерли ещё хрен знает когда.
Треть это "Win+R, type whatever.msc, press enter"?
Единственно что полноценный гуёвый функционал утилиты net отсутствует, а так всё настраивается через гуй или реестр.
В кавычках, потому что непонятно с чем совместимость.
В массе своей команднострочные программы умерли вместе с DOS.
Да остался ещё FAR, но кто в корпоративном мире про него знает?
Может ещё что-то по мелочи.
99,999(9)% всего взаимодействи в Винде происходит через гуй.
Да, они родили свой pwsh который оказался очень так себе.
Впрочем под Виндой альтернативы нет, так что остаётся страдать тем немногим которым почему-то понадобилась командная строка..
Мне интересно, ну вон в *-ксах ушли от однобайтовых кодировок и никто не умер, а Микрософт так и не смогла родить нормальный shell.
А всё что ты написал - оправдания.
Самое главное, почему MS использует две кодировки для русского языка одновременно?
Для совместимости с DOS, который умер настолько давно, что не многие помнят что это такое?
cmde.exe в Винде отсталое говно мамонта и про современные кодировки не в курсе.
Как сидели с однобайтовыми так и сидят и ради "совместимости" тянут ещё ту DOS'овскую кодировку.
Разработчики Windows соизволили посмотреть а что там в КДЕ сделали?