docsis момеды были. причём уже третьего или больше поколения - на телек не ловился сигнал от них. а от более ранних ловился но там речь про сотни килобит была
скорость по тем временам адекватна вполне была десятки мбит- только жутко асинхронно 12к1 вход\выход
не знаю конечно на чём там кабель держится в плане крепления... но купить витуху с тросом внутри не проблема. а ирл опыт показывает что вместо гарантированных 100 живёт на все 300м т.е. целиковая катушка и 2 rj45 по краям - полёт нормальный, но это в здании было
ну кроме того, что технология умудряется быть симметричной по скорости в обе стороны, и удивляет поддержкой пассивного сплиттера - нет ничего кардинально нового
то что wifi уже давно только в условиях "ИК-порта" работает тоже известный факт
значит в питере мудачьё сделали полную "сибирь" одинаково что провод что lte
а ещё зависит от браузера . старый хром97 хоть 500 попыток на тех же lte и проводе одинаково успех. новый 25 и блок что там с "флагами" у старого х.з. но думаю в них делр
поправка точно дело в TLS Post-Quantum Confidentiality но в новых не даёт эффекта потому что не совсем так называется
то 100 из 100 успех, то висяк после 25 и перестаёт открывать саму страницу, но тока в этом браузере (инкогнито) при этом же одновременно открывает в другом и снова 100 из 100
пункты 2 и 3 полное несоответствие реальности.
4 лишь частично
главное что со стороны телеги вообще нет никаких телодвижений как 2018
MTProxy давно ими заброшен - всё делают другие а ванильный не работает
потому что только зрители соловьёва считают отключения помогают или что управляются по lte
дожили...
нейрослоп критикует само ии
не могу данный текст по другому воспринимать, как минимум с переводом, если это перевод - проблемы
удобно что даже гость может встречу создать без регистраций и смс
как я понял сервак тоже активный? лезет он в встречу или нет?
в томже vk-turn есть безсерверный режим - свой vds не нужен - но скорость швах
с другой стороны если довертишь до норм. реализации то и vds не нужен . достаточно домашнего проводного компа - - должно через nat спокойно работать
ну а с компа дело техники... главное что условный телефон к компу сможет
бан cdn вовсе не по sni а по ip\cidr и что характерно без судно и без реестра по беспределу
имею мнение что не тольколишьвсе cdn побанены а тупо не эрэфийские ip в заголовке
ну или шейпинг или т.п. и т.д.
и?
вы с каких провов тестили? это где в эрэфистане забугорное https, уже не должно содержать православный sni? и cdn не причём.
помнится в 3й части франшизы напрочь отсутствовала защита от копирования что как бы намекает...
сарказм сарказмом но инфа неверна
достаточно 149.154.167.0/24 и никуда и никогда он не войдёт
дурик сдулся и об 2018г можно только вспоминать
теперь только пустые словеса и никакой технической стороны вопроса
артель "напрасный труд"
и даже любопытство не при чём
смысл всех разборок и изучений если всё по итогу свелось к банальной сборке готового конфига openwrt
вот кабы результат был - "я с нуля сделал конфиг для рутера которого не было, и вот почему с такими именно параметрами" имело бы ценность
а так нет
вы батенька в какой стране живёте? точнее что это за пров?
ибо инфа неверная от слова совсем
+это противоречит предыдущей фразе о блоке диапазонов (что верно)
точней там есть покачто всего 1 ip не шейпнутый
а остальные tcp и udp дроп до 95% и абсолютно побоку протокол т.е. даже не смотрят телега это или нет
по картинке замера (привет iperf3....) вполне симметрична вход\выход
тот же docsis 12к1 разница
он выкупил её у tvoe.tv
docsis момеды были. причём уже третьего или больше поколения - на телек не ловился сигнал от них. а от более ранних ловился но там речь про сотни килобит была
скорость по тем временам адекватна вполне была десятки мбит- только жутко асинхронно 12к1 вход\выход
и ради этого оптику городить????
не знаю конечно на чём там кабель держится в плане крепления... но купить витуху с тросом внутри не проблема. а ирл опыт показывает что вместо гарантированных 100 живёт на все 300м т.е. целиковая катушка и 2 rj45 по краям - полёт нормальный, но это в здании было
ну кроме того, что технология умудряется быть симметричной по скорости в обе стороны, и удивляет поддержкой пассивного сплиттера - нет ничего кардинально нового
то что wifi уже давно только в условиях "ИК-порта" работает тоже известный факт
вы не понимаете - это другое!!! ©
тут не хватает дисклеймера совсем другого рода, навроде "чтобы вам там не казалось - это не для всех"
иначе ничем не отличается от советов инфоцыганов: есть же на свете миллиардеры, так почему бы вам им не стать....
т.е. аналоговые по своей сути бухи\фины\гены не удосужились аналогово позвонять контрагенту и расставить точки над Ё?
не, не верю(с)
как это знание к vless прикрутить х.з. пользуюсь wg халявным всё ещё
значит в питере мудачьё сделали полную "сибирь" одинаково что провод что lte
а ещё зависит от браузера . старый хром97 хоть 500 попыток на тех же lte и проводе одинаково успех. новый 25 и блок
что там с "флагами" у старого х.з. но думаю в них делрпоправка точно дело в TLS Post-Quantum Confidentiality но в новых не даёт эффекта потому что не совсем так называется
добавка 47443 в запрет не спасает
сама страница теста нестабильна
то 100 из 100 успех, то висяк после 25 и перестаёт открывать саму страницу, но тока в этом браузере (инкогнито) при этом же одновременно открывает в другом и снова 100 из 100