Мне искренне жаль, что до вас не доходит мой посыл даже с нескольких попыток. Вы всухую повторяете одну и ту же мысль из комментария в комментарий, игнорируя факты. Беглым глазом почитал ваши комментарии к другим статьям - негатив и обвинение окружающих в снобизме. Вы защищаете своё право на невежество, называя любые знания за пределами вашего кругозора «выпендрёжем». Мне больше нет смысла вам что-то доказывать.
Про "социологическое исследование" - это просто смешно. Я пишу статью на Хабр, опираясь на свой опыт и наблюдения за феноменом, а не научную диссертацию, где "нужно провести социологическое исследование". Этим могут заняться другие. Кстати. В статье я не упомянул, что моего собеседника больше всего возмутило существование отрицательных децибел. Мне кажется, что акцент на этот момент в статье был бы важнее. Но я пойду дальше и удивлю вас ещё сильнее: существует ещё и отрицательная частота (к примеру, -500 Гц). Я не хвастаюсь знаниями, как вы могли бы подумать. Мне просто искренне интересно: вы сейчас по привычке назовёте это "брюзжанием и бахвальством" и начнёте спорить, или всё же последуете моему совету и сами проверите это в интернете? Это и будет лучшим ответом на вопрос, о чём моя статья.
Вас это так задело, почему я не написал об этом? Но я не обязан приводить дословный диалог. Естественно, я пытался объяснить и предложил свериться с написанным в интернете! Никакого ехидства не было. Суть текста - в самом феномене, а не в протоколе моего общения с конкретным человеком. Вы просто ищете повод для брюзжания там, где его нет. Упоминание целого поколения было лишь иллюстрацией общего тренда, что я уже объяснял. Вы продолжаете цепляться за интонации, а не за суть.
Для начала: не нужно приписывать мне того, чего я не утверждал. Я писал о ЦОС и ПО, а не о том, что я "акустик с многолетним стажем". И, вообще, я совершенно не обязан держать в голове все константы мира. И причём тут Кельвины? Я, как и все, измеряю температуру в градусах Цельсия, но при этом понимаю относительность этой шкалы и тот факт, что 0°C — это не "отсутствие температуры". Повторю ещё раз: моя статья не о том, что обыватель не знает формул. Она о том, что обыватель отказывается признавать истину, настаивая на своей правоте. Вы своим переходом на личности и попыткой подменить тему лишь подтверждаете мои тезисы. Вы продолжаете видеть только то, что хотите видеть: снобизм, брюзжание. И упорно игнорируете факты.
моя статья не о том, что обыватель не знает точных цифр. Она о том, что обыватель отказывается признавать истину, настаивая на своей правоте. Пользоваться электричеством, не зная физики, - это нормально. Но утверждать, что законов физики не существует, потому что вы их не понимаете, - это уже диагноз времени.
Для бытового применения - да. Так и есть. Но дело в том, что многие отрицают существование "отрицательных" децибел, уверяя, что 0 дБ это именно "вакуум" (ниже быть не может), и отказываются верить в "порог слышимости".
Вы - живое подтверждение моей статьи: апломба много, а база "поплыла". "млВт" - это что за зверь? И что значит "как обычно" применительно к "млВт"? "Обычно" для кого? Для связистов? Так вот, в акустике, которой и посвящена статья, 0 дБ "обычно" привязаны к порогу слышимости в Паскалях (Па), а не к мощности. Ваш пассаж про "лопуха" выглядит комично.
Самое вопиющее, что я встречал в своей жизни, - это попытка моими взрослыми знакомыми сконструировать запрещённый запрещённый двигатель Стэнли Мейера, работающий на воде. Даже ко мне обращались за советами. Хорошо, что я в этом не разбираюсь.
Вы правильно уловили суть. Мне эта программа показалась очень удобной, и поэтому я не искал другие программы. Но по итогу я понял, что она всё-таки не очень удобная, но я со своей задачей уже справился. Производитель Кардиан-ПМ, как и любой другой, не заинтересован делать функцию экспорта кардиограммы в какой-либо распространённый формат данных. Это защита коммерческих интересов производителя, стремление сохранить точность данных внутри своей программы. В МРТ и КТ существует международный стандарт, там действительно ситуация иная. В сфере ЭКГ пока это не внедрили, поэтому производители чаще используют свои закрытые форматы.
Тоже удивительно. На глаз кажется от силы 2-3%. А по подсчёту разница на 0.08 зв. вел. составляет примерно..... (пересчитал повторно) около 7.6%. (100^⅕)^0.08=1.076=7.6%. И я не могу понять, откуда утром я получил 12%
Сам был удивлён, когда летом я узнал, что стал Арктур ярче Веги, и она стала самой яркой звездой в северном полушарии. Всю жизнь считал, что это Вега. Так было написано в старых учебниках и книгах. Сейчас посчитал в процентах - на 12% ярче.
Длина импульса очень короткая и фиксирована. Она сравнима с периодом максимальной выходной частоты, соответствующей максимальной мощности нагрузки. На это надо делать расчёт. А длина паузы определяется исходя из частоты импульсов, которая зависит от мощности нагрузки. Посмотрите мою статью https://habr.com/ru/articles/729348/, там есть картинки, которые вам могут помочь.
Спасибо за разъяснение по поводу дополнительного МК. По поводу транса розжига - я больше всего боялся, что его прострелит при экспериментах, о чём заранее я предупреждал владельца платы. Была идея временно отрезать от него управляющий сигнал. Схема мне также показалась несложная, как и котёл в целом. Поэтому я и решил взяться за ремонт.
Спасибо за советы. А под "обратной ЭДС" я имел ввиду ЭДС индукции катушки реле, оно может быть в 10 раз больше напряжения питания. https://electrohobby.ru/zachem-diod-na-rele-hgp.html Или же я не прав? Тогда причина выхода из строя этой цепи неизвестна.
Как раз-таки я предварительно ознакомился с алгоритмом работы, который был изложен в "руководстве для технического персонала". На форумах информации не так много, и мне тяжело читать форумы, где порой пишут просто чушь. У меня была цель отремонтировать плату и разобраться с недокументированными фактами по максимуму. Это мой первый опыт в ремонте плат от котлов. И я прекрасно осознаю, что такой подход к ремонту не совсем корректный, если идёт речь о посторонних клиентах. С наступающим новым годом!
он не глупый, и сразу бы ответил: "это другие децибелы. а в акустике не бывает отрицательных децибел". )))
Мне искренне жаль, что до вас не доходит мой посыл даже с нескольких попыток. Вы всухую повторяете одну и ту же мысль из комментария в комментарий, игнорируя факты. Беглым глазом почитал ваши комментарии к другим статьям - негатив и обвинение окружающих в снобизме. Вы защищаете своё право на невежество, называя любые знания за пределами вашего кругозора «выпендрёжем». Мне больше нет смысла вам что-то доказывать.
Про "социологическое исследование" - это просто смешно. Я пишу статью на Хабр, опираясь на свой опыт и наблюдения за феноменом, а не научную диссертацию, где "нужно провести социологическое исследование". Этим могут заняться другие. Кстати. В статье я не упомянул, что моего собеседника больше всего возмутило существование отрицательных децибел. Мне кажется, что акцент на этот момент в статье был бы важнее. Но я пойду дальше и удивлю вас ещё сильнее: существует ещё и отрицательная частота (к примеру, -500 Гц). Я не хвастаюсь знаниями, как вы могли бы подумать. Мне просто искренне интересно: вы сейчас по привычке назовёте это "брюзжанием и бахвальством" и начнёте спорить, или всё же последуете моему совету и сами проверите это в интернете? Это и будет лучшим ответом на вопрос, о чём моя статья.
Вас это так задело, почему я не написал об этом? Но я не обязан приводить дословный диалог. Естественно, я пытался объяснить и предложил свериться с написанным в интернете! Никакого ехидства не было. Суть текста - в самом феномене, а не в протоколе моего общения с конкретным человеком. Вы просто ищете повод для брюзжания там, где его нет. Упоминание целого поколения было лишь иллюстрацией общего тренда, что я уже объяснял. Вы продолжаете цепляться за интонации, а не за суть.
Для начала: не нужно приписывать мне того, чего я не утверждал. Я писал о ЦОС и ПО, а не о том, что я "акустик с многолетним стажем". И, вообще, я совершенно не обязан держать в голове все константы мира. И причём тут Кельвины? Я, как и все, измеряю температуру в градусах Цельсия, но при этом понимаю относительность этой шкалы и тот факт, что 0°C — это не "отсутствие температуры". Повторю ещё раз: моя статья не о том, что обыватель не знает формул. Она о том, что обыватель отказывается признавать истину, настаивая на своей правоте. Вы своим переходом на личности и попыткой подменить тему лишь подтверждаете мои тезисы. Вы продолжаете видеть только то, что хотите видеть: снобизм, брюзжание. И упорно игнорируете факты.
моя статья не о том, что обыватель не знает точных цифр. Она о том, что обыватель отказывается признавать истину, настаивая на своей правоте. Пользоваться электричеством, не зная физики, - это нормально. Но утверждать, что законов физики не существует, потому что вы их не понимаете, - это уже диагноз времени.
Для напряжения - да, вы правы. А автор этой ветки комментариев имел ввиду соотношения для мощности.
Для бытового применения - да. Так и есть. Но дело в том, что многие отрицают существование "отрицательных" децибел, уверяя, что 0 дБ это именно "вакуум" (ниже быть не может), и отказываются верить в "порог слышимости".
Вы - живое подтверждение моей статьи: апломба много, а база "поплыла". "млВт" - это что за зверь? И что значит "как обычно" применительно к "млВт"? "Обычно" для кого? Для связистов? Так вот, в акустике, которой и посвящена статья, 0 дБ "обычно" привязаны к порогу слышимости в Паскалях (Па), а не к мощности. Ваш пассаж про "лопуха" выглядит комично.
Самое вопиющее, что я встречал в своей жизни, - это попытка моими взрослыми знакомыми сконструировать запрещённый запрещённый двигатель Стэнли Мейера, работающий на воде. Даже ко мне обращались за советами. Хорошо, что я в этом не разбираюсь.
Мне эта задача сразу напомнила связные списки.
Вы правильно уловили суть. Мне эта программа показалась очень удобной, и поэтому я не искал другие программы. Но по итогу я понял, что она всё-таки не очень удобная, но я со своей задачей уже справился. Производитель Кардиан-ПМ, как и любой другой, не заинтересован делать функцию экспорта кардиограммы в какой-либо распространённый формат данных. Это защита коммерческих интересов производителя, стремление сохранить точность данных внутри своей программы. В МРТ и КТ существует международный стандарт, там действительно ситуация иная. В сфере ЭКГ пока это не внедрили, поэтому производители чаще используют свои закрытые форматы.
Тоже удивительно. На глаз кажется от силы 2-3%. А по подсчёту разница на 0.08 зв. вел. составляет примерно..... (пересчитал повторно) около 7.6%. (100^⅕)^0.08=1.076=7.6%. И я не могу понять, откуда утром я получил 12%
Сам был удивлён, когда летом я узнал, что стал Арктур ярче Веги, и она стала самой яркой звездой в северном полушарии. Всю жизнь считал, что это Вега. Так было написано в старых учебниках и книгах. Сейчас посчитал в процентах - на 12% ярче.
Длина импульса очень короткая и фиксирована. Она сравнима с периодом максимальной выходной частоты, соответствующей максимальной мощности нагрузки. На это надо делать расчёт. А длина паузы определяется исходя из частоты импульсов, которая зависит от мощности нагрузки. Посмотрите мою статью https://habr.com/ru/articles/729348/, там есть картинки, которые вам могут помочь.
Спасибо Алексей! С наступающим Новым годом! 73!
Спасибо за разъяснение по поводу дополнительного МК. По поводу транса розжига - я больше всего боялся, что его прострелит при экспериментах, о чём заранее я предупреждал владельца платы. Была идея временно отрезать от него управляющий сигнал. Схема мне также показалась несложная, как и котёл в целом. Поэтому я и решил взяться за ремонт.
Не исключено! Я даже как-то не подумал об этом...
Спасибо за советы. А под "обратной ЭДС" я имел ввиду ЭДС индукции катушки реле, оно может быть в 10 раз больше напряжения питания. https://electrohobby.ru/zachem-diod-na-rele-hgp.html Или же я не прав? Тогда причина выхода из строя этой цепи неизвестна.
Как раз-таки я предварительно ознакомился с алгоритмом работы, который был изложен в "руководстве для технического персонала". На форумах информации не так много, и мне тяжело читать форумы, где порой пишут просто чушь. У меня была цель отремонтировать плату и разобраться с недокументированными фактами по максимуму. Это мой первый опыт в ремонте плат от котлов. И я прекрасно осознаю, что такой подход к ремонту не совсем корректный, если идёт речь о посторонних клиентах. С наступающим новым годом!