CP/M была клонирована в Q DOS, после чего Q DOS после легкой переделки на время становится 86-DOS и превращается в MS DOS. Конечно, сходство настолько очевидное, что мало кто готов поспорить на тему “оригинальности” MS DOS
Это неверно. В CP/M была довольно дурная файловая система. А в 86-DOS с первых версий была FAT. В остальном, конечно, они были схожи: одинаковые системные вызовы и разбивка модулей (машино-зависимый BIOS и машино-независимый DOS)
Это действительно экзотическая машинка. XT, как правило, машины с процессором 8088, AT - c 80286. Здесь либо автор текста ошибся, либо действительно имел в виду сравнительно редкую фирменную машину от IBM.
Но все же считаю, что "сеть" несет компьютерные коннотации, и что-то типа "в 11 лет он с друзьями сделал переговорное устройство на 6 домов" было бы яснее
По факту, хочу корректности. Я читал iWoz, не помню там сети. BlueBox помню, Cream Coda помню, что Nova изучал по мануалам помню, TV глушилку помню, сеть не помню
В конце 1990-х на Ангстреме был освоенный техпроцесс 1мкм. Тесей и был разработан, и изготовлялся у них больше 10 лет. С этим же ядром была сделана микросхема для ЭКЛЗ кассовых аппаратов и выпускалась большим тиражом.
это первый и единственный потребительский чип полностью спроектированный нашими инженерами и произведенный на нашей земле с момента развала СССР.
Это не так. На том же Ангстреме в 90-е было два оригинальных микроконтроллера -Тесей и кр1806ве1. МЭЛТ и сейчас выпускает текстовые матричные ЖКИ с ангстремовским чипом 1013вг6 или 7 с русским шрифтом в кодировке CP1251. На рубеже 90 и 2000 годов было спроектировано и изготовлено какое-то количество м/с для теле-радиоаппаратуры, для телефонии и для электросчетчиков. В Брянске были интересные силовые поделки типа 1182пм1 и 1182кп5. Но постепенно электроника ушла вперед, заводы не развивались и в конце концов стали выпускать почти только военную продукцию. Правильнее было бы написать не "с момента развала СССР", а "после долгого перерыва".
Дело не только в командах. На ассемблере (если сравнивать с машкодом) вы можете использовать символические имена для меток и ячеек памяти. И вам не нужно вычислять адреса либо смещение в командах перехода.
Все же заметная нелинейность по строкам: вертикальные столбы на изображении (в левой части) и на сетчатом поле (рис.31, "идеальная тестовая сетка") заметно, что часть прямоугольников там, где на фотографиях - столбы, шире, часть - уже. Как понимаю, это не до конца поборотый колебательный процесс в строчной развертке
Осталось выложить исходники самого 8086 для полного комплекта :)
Насчет логики ничего сказать не могу, а касательно микрокода для 8086 - микропрограммы некоторых команд описаны в патенте на 8086, а остальное энтузиаст не так давно восстановил по фотографии, см. пост и сам микрокод
Это из фирменного мануала. Там еще в другом месте растактовка, из всего следует, что по команде IN AX, DX процессор 8088 должен сделать два 8-разрядных чтения по адресу [DX] и [DX+1], а 8086 либо одно 16-разрядное, либо два в зависимости от четности значения в DX
Рисунок из книги: Дэвид Джоунс, Изобретения Дедала. М.: Мир, 1985. Глава "Фейкодер". Оригинальные английское издание было в 1982. Джоунс был колумнистом в New Scientist, написал о похожей идее колонку в конце октября 1973. Наверное, он видел статью о лицах Чернова?
Из министерства путей сообщения пояилось ОАО "РЖД"
Это неверно. В CP/M была довольно дурная файловая система. А в 86-DOS с первых версий была FAT. В остальном, конечно, они были схожи: одинаковые системные вызовы и разбивка модулей (машино-зависимый BIOS и машино-независимый DOS)
Стоило бы почитать автора 86-DOS (и позже соавтора MS-DOS) Патерсона: Design of DOS, Is DOS rip-off of CP/M?
Здесь периодически выкладывают свежую версию документации (с исправлениями).
Упомянут не просто 286, а XT 286.
Это действительно экзотическая машинка. XT, как правило, машины с процессором 8088, AT - c 80286. Здесь либо автор текста ошибся, либо действительно имел в виду сравнительно редкую фирменную машину от IBM.
Он очень талантливый инженер. Контроллер дисковода в Apple][ "обычный парень" бы не сделал
Спасибо за напоминание про переговорное устройство, перечитал книгу, увидел
Действительно. И в iWoz про это есть. Извините!
Но все же считаю, что "сеть" несет компьютерные коннотации, и что-то типа "в 11 лет он с друзьями сделал переговорное устройство на 6 домов" было бы яснее
По факту, хочу корректности. Я читал iWoz, не помню там сети. BlueBox помню, Cream Coda помню, что Nova изучал по мануалам помню, TV глушилку помню, сеть не помню
Какую такую сеть? В 1961 году?
Для технического сайта, по-моему, не стоило так делать.
Гельфанд, но это, конечно, случай уникальный
В конце 1990-х на Ангстреме был освоенный техпроцесс 1мкм. Тесей и был разработан, и изготовлялся у них больше 10 лет. С этим же ядром была сделана микросхема для ЭКЛЗ кассовых аппаратов и выпускалась большим тиражом.
Это не так. На том же Ангстреме в 90-е было два оригинальных микроконтроллера -Тесей и кр1806ве1. МЭЛТ и сейчас выпускает текстовые матричные ЖКИ с ангстремовским чипом 1013вг6 или 7 с русским шрифтом в кодировке CP1251. На рубеже 90 и 2000 годов было спроектировано и изготовлено какое-то количество м/с для теле-радиоаппаратуры, для телефонии и для электросчетчиков. В Брянске были интересные силовые поделки типа 1182пм1 и 1182кп5. Но постепенно электроника ушла вперед, заводы не развивались и в конце концов стали выпускать почти только военную продукцию. Правильнее было бы написать не "с момента развала СССР", а "после долгого перерыва".
Дело не только в командах. На ассемблере (если сравнивать с машкодом) вы можете использовать символические имена для меток и ячеек памяти. И вам не нужно вычислять адреса либо смещение в командах перехода.
Использовали, еще на Минске-32 был Кобол, вот, например, форумный пост-воспоминание
Все же заметная нелинейность по строкам: вертикальные столбы на изображении (в левой части) и на сетчатом поле (рис.31, "идеальная тестовая сетка") заметно, что часть прямоугольников там, где на фотографиях - столбы, шире, часть - уже. Как понимаю, это не до конца поборотый колебательный процесс в строчной развертке
Насчет логики ничего сказать не могу, а касательно микрокода для 8086 - микропрограммы некоторых команд описаны в патенте на 8086, а остальное энтузиаст не так давно восстановил по фотографии, см. пост и сам микрокод
Это из фирменного мануала. Там еще в другом месте растактовка, из всего следует, что по команде IN AX, DX процессор 8088 должен сделать два 8-разрядных чтения по адресу [DX] и [DX+1], а 8086 либо одно 16-разрядное, либо два в зависимости от четности значения в DX
По поводу длины очереди - все так
Ваш комментарий ошибочен. Наверное, вы спутали названия процессоров. 86 и 88 процессоры имеют идентичную систему команд
Ответ у Тима Патерсона, автора 86-DOS
Это брат
http://www.famhist.ru/famhist/klasson/002bded4.htm
Рисунок из книги: Дэвид Джоунс, Изобретения Дедала. М.: Мир, 1985. Глава "Фейкодер". Оригинальные английское издание было в 1982. Джоунс был колумнистом в New Scientist, написал о похожей идее колонку в конце октября 1973. Наверное, он видел статью о лицах Чернова?