Печалька, я как-то задумывался о покупке этой легендарной хреновины, но понял, что ставить его особо некуда, нужен он крайне редко и решил обойтись осциллографом Oscill, который ни фига не интуитивно понятен и вообще не могу многие вещи понять как сделать с его помощью и логического анализатора USBee — который мой верный помощник.
А у меня в работе вообще нет необходимости в высшей математике. Я ее применяю только в хобби. Сейчас вот понадобилась для обработки данных с сенсоров и построения алгоритма полетного контроллера. В целом же для меня математика — это способ снизить алгоритмическую сложность программы. Это инструмент для обработки данных, которые — самое ценное, что есть в моей практике.
и поскольку часто не удается выделить столько времени, чтобы уложить в голове по полочкам все, что нужно, то окончательного понимания так и не приходит. Имеем образование по верхушкам. Обсудить можем- применить не всегда.
Мне не нужен дистиллят. Мне нужно «мясо». Не святой дух формул, а алгоритм согласно его определению «Алгори́тм — набор инструкций, описывающих порядок действий исполнителя для достижения результата решения задачи за конечное число действий.»
Формулы я признаю практически полезными, когда они записаны в виде конструкции любого языка программирования. Почему? Математика — это инструмент абстракции, поэтому перед ее практическим применением нужно сделать привязку к особенностям реального мира. Объяснив на красивом стройном ряде формул принцип, нужно спуститься с небес математики на грешную землю физики и инженерии и применить знания на практике. Только тогда формула станет полезной.
Я сам часто цитирую фразу «нет ничего практичнее хорошей теории», но теория хороша тогда, когда она не слишком оторвана от реальности.
В реальности вычисление производной или интеграла в символьном виде — практически невообразимо сложная алгоритмическая задача. Поэтому, например, интеграл на практике в дискретном цифровом мире является по сути вполне удобным сложением в цикле. И вот тут уже легко оценить красоту — сложное мат. преобразование красиво и вычислительно дешево дает практически ценный результат.
В рамках фестиваля 360 градусов в Политехе показывали хороший фильм — «Чувственная математика» — гениальные математики на пальцах для зрителя показывали и объясняли сложнейшие вещи так, что ими невольно проникаешься. Это искусство, которое востребовано в жизни на каждом шагу.
Вот примеры кода с пояснением как именно работает преобразование на практике — это то, что нужно! Голую математику — в лес! у меня есть коспекты по высшей математике в вузе, я отлично сдал экзамены, даже условно понимаю зачем оно надо, но КАК оно работает я не понял до конца и так и не научился применять в произвольном реальном случае. Вот именно это и нужно. За такое объснение был бы очень благодарен.
Мне как-то товарищ недавно объяснил на пальцах ПИД регулятор и я наконец-то понял как реальные данные связать и обработать. До этого формулы были отдельно, а реальные данные отдельно и воедино никак не собирались хоть ты тресни.
Аналогично, я половину операций просто не помню как делать, поэтому выражения — легко представить и простое преобразование становятся непонятными и в этот момент теряешь нить. Причем нужны отнюдь не формулы — их я найду без проблем, мне нужно объяснение на пальцах пошагово, как это делается и самое главное — примеры из жизни для каждого момента — если делаем свертку, то как на википедии изображена картинка, которая легко дает понять почему свертка — есть особый вид интегрирования. Нужны простые и понятны примеры, которые непроходимые уродские формулы сделают понятными и осязаемыми. Без физического смысла математика — полная абстракция и совершенно неинетересна.
Нужно показывать применение — если выполняем преобразование, то что оно дает. Зачем мы занимаемся скучной работой и нудным головоломным интегрированием.
Угу, причем то, что объясняется о полезности этих преобразований, я и так понял из статьи на Википедии и помню из университетского курса, а вот как именно проводить свертку функций, как именно восстанавливать сигнал и как это превратить в полезный алгоритм я так и не понял. Текст пестрит любимыми математическими выражениями «очевидно» и «легко сделать», а на деле эти опускаемые моменты и являются самыми сложными и непонятными. В итоге поверхностно я понимаю эту тему, а пользоваться так и не могу. «Просто» не получилось. Самое интересное опущено, а то, о чем можно догадаться и понять на пальцах я и так уже давно понял.
Я в свое время хотел его взять, но меня отговорили, сказав, что на больших токах лучше с вентилятором брать — греется. В принципе да, на больших напряжениях и токах грелся бы без вентилятора.
В единицах емкости. Для 1000 мАч это 1А.
Он и показывает текущее. 4.2в превышать нельзя, но из за высокого внутреннего сопротивления аккума он не может поднять ток выше 0.2А — упирается в ограничение напряжения.
Счетчик это закачанная емкость в мАч
Вот картинки в посте как раз с зарядки спаренных параллельно ячеек 18650, которые я достал из аккума от ноута — ноут объявил, что аккум неплохо бы заменить из-за потери емкости почти в половину. Я разделил на три части.
Сейчас третий комлект стоит на зарядке. :)
Заряжаю именно как 1S LiPo. Химия у них очень похожа, режима заряда одинаковые. Просто у LiIon выше внутреннее сопротивление, ниже отдаваемый и принимаемый ток, но зато они компактнее по запасаемой энергии на единицу веса.
Что касается тока заряда — зависит от емкости. Желательно не более 1С. Безопасно будет 1А, но это дольше. Часто ток зарядки написан на самом аккуме.
у меня вот сейчас два девайса, на которые никакой документации нет, остались без дочерних девайсов — метеостанция Oregon Scientific BAR626 — сдох уличный датчик температуры. и велокомп Sigma 1606L — потерян датчик каденса. И заменить не могу, поэтому в планах своя метеостанция с шахматами и поэтессами и думаю насчет велокомпа с GPS.
Пожалуйста. Насчет B6-AC не знаю, но выглядит так, как будто в обычный B6 запихнули блок питания. Если в меню соответствующий пункт есть и порт торчит, скорее всего будет работать.
Формулы я признаю практически полезными, когда они записаны в виде конструкции любого языка программирования. Почему? Математика — это инструмент абстракции, поэтому перед ее практическим применением нужно сделать привязку к особенностям реального мира. Объяснив на красивом стройном ряде формул принцип, нужно спуститься с небес математики на грешную землю физики и инженерии и применить знания на практике. Только тогда формула станет полезной.
Я сам часто цитирую фразу «нет ничего практичнее хорошей теории», но теория хороша тогда, когда она не слишком оторвана от реальности.
В реальности вычисление производной или интеграла в символьном виде — практически невообразимо сложная алгоритмическая задача. Поэтому, например, интеграл на практике в дискретном цифровом мире является по сути вполне удобным сложением в цикле. И вот тут уже легко оценить красоту — сложное мат. преобразование красиво и вычислительно дешево дает практически ценный результат.
В рамках фестиваля 360 градусов в Политехе показывали хороший фильм — «Чувственная математика» — гениальные математики на пальцах для зрителя показывали и объясняли сложнейшие вещи так, что ими невольно проникаешься. Это искусство, которое востребовано в жизни на каждом шагу.
Мне как-то товарищ недавно объяснил на пальцах ПИД регулятор и я наконец-то понял как реальные данные связать и обработать. До этого формулы были отдельно, а реальные данные отдельно и воедино никак не собирались хоть ты тресни.
Нужно показывать применение — если выполняем преобразование, то что оно дает. Зачем мы занимаемся скучной работой и нудным головоломным интегрированием.
Он и показывает текущее. 4.2в превышать нельзя, но из за высокого внутреннего сопротивления аккума он не может поднять ток выше 0.2А — упирается в ограничение напряжения.
Счетчик это закачанная емкость в мАч
Сейчас третий комлект стоит на зарядке. :)
Заряжаю именно как 1S LiPo. Химия у них очень похожа, режима заряда одинаковые. Просто у LiIon выше внутреннее сопротивление, ниже отдаваемый и принимаемый ток, но зато они компактнее по запасаемой энергии на единицу веса.
Что касается тока заряда — зависит от емкости. Желательно не более 1С. Безопасно будет 1А, но это дольше. Часто ток зарядки написан на самом аккуме.