Подобные корабли ранее, как и авианосцы сейчас - не ходят сами по себе. Вокруг всегда флотилия из разного рода кораблей. Подобраться хоть кому-то к головному - будет крайне проблематично... Но тогда опять же вопрос: зачем такая универсальность в плане вооружения?
Линкоры, кстати, тоже сначала оснащали всем подряд. Потом пришло понимание, что так делать не надо) А так да, согласен, напихали всего подряд, а название, наверняка он сам придумал😁
Добрый) В статье указан уровень добычи и потребления и то, что даже вместе с переработкой этого не хватает последние годы.. Но да, именно в добычу и сложности не копал глубоко, другой вектор был.
В момент какого-то жёсткого кризиса, золото всегда можно обменять на еду к примеру. В этом его ценность, что оно общепризнано. А по окончании кризиса 99,9% вероятности, что оно будет цениться еще больше.
В целом, я писал в первой статье, что золото не люблю)) Мне даже писать про серебро интереснее было))
Как и написал в конце: это идет откуда-то из прошлого. Все в мире решили, что золото = мера ценности. Все это приняли, все используют. Где в этом логика? Не имею ни малейшего понятия)))
Тут не совсем про "плохой доллар", а про то, что различные цифровые активы, особенно на зарубежных площадках - ненадежное средство. Доллар тут постольку, поскольку бОльшая часть мировых операций привязана к нему. Ну и центробанки все же запасают золото у себя. Даже "дружественные друг другу страны" задумываются о том, что неплохо бы своё золото хранить у себя.
Есть некоторые инструменты, правда недоступные у нас, по которым прям полагается золото. То есть условная "бумажка", на которой написано "1кг золота" и почти по всему миру она котируется как этот самый 1 кг золота.
И нет, золото - не про спекуляции. Это в первую очередь инструмент сохранения. То, что оно сейчас так пульнуло - аномалия. Дальше оно может долго болтаться около инфляции.
Где-то даже попадался прикол, что если бы богатый вампир в 1700 каком-то году(не помню точно) все состояние бы вложил в золото, то по покупательной способности, он бы до сих пор был в минусе))
Да, я думал это уже само собой разумеется)) Ну и если в масштабах страны, то у страны обычно есть свои хранилища) Хотя, если вспомнить историю с немецким золотом в Форт Нокс, то не всегда золото лежит там, где должно бы))
Для начала, спасибо за положительный отзыв! Приятно попасть в адекватное комьюнити!
Насчёт количества серебра на сервер - брал информацию не только с сайта The Silver Institute, хотя основная часть оттуда. Так как первая статья, очень переживал, что не пропустит модерация, поэтому не вставлял ссылки. Насчет ссылки на телеграмм - уточнил, что можно.. А вот на источники от греха не стал лепить, чтобы не оказалось, что ссылка на "коммерческий сайт". Надо немного разобраться, что можно, а что нельзя=)
Конечно же я забыл сохранить ссылку на источник, откуда взял эту инфу.. Буду внимательнее в следующий раз)
Недавно смотрел ролик, что для австралийского правительства за пару сотен тысяч долларов аудиторская компания Deloitte сделала отчет сгенерированный ИИ.. Вскрылось все совершенно случайно: какой-то душный журналист полез читать отчет в несколько сотен страниц и нашел ссылки на несуществующие факты и прочие признаки ИИ..
Честно говоря, стремно, насколько много такого может быть не только в статьях, но и использоваться в высших кругах..
Подобные корабли ранее, как и авианосцы сейчас - не ходят сами по себе. Вокруг всегда флотилия из разного рода кораблей. Подобраться хоть кому-то к головному - будет крайне проблематично... Но тогда опять же вопрос: зачем такая универсальность в плане вооружения?
Линкоры, кстати, тоже сначала оснащали всем подряд. Потом пришло понимание, что так делать не надо) А так да, согласен, напихали всего подряд, а название, наверняка он сам придумал😁
Я бы даже сказал, что это витрина цветочного магазина))
Добрый) В статье указан уровень добычи и потребления и то, что даже вместе с переработкой этого не хватает последние годы.. Но да, именно в добычу и сложности не копал глубоко, другой вектор был.
У Китая как будто уже не "может быть" а есть сейчас. Работаю над большим материалом, где тоже замешан Китай, а это скорее так, рефлексия в моменте.
И захотелось попробовать в более коротком жанре себя.. Это 3я статья всего лишь, еще учусь))
А я пиарил?
В момент какого-то жёсткого кризиса, золото всегда можно обменять на еду к примеру. В этом его ценность, что оно общепризнано. А по окончании кризиса 99,9% вероятности, что оно будет цениться еще больше.
В целом, я писал в первой статье, что золото не люблю)) Мне даже писать про серебро интереснее было))
Как и написал в конце: это идет откуда-то из прошлого. Все в мире решили, что золото = мера ценности. Все это приняли, все используют. Где в этом логика? Не имею ни малейшего понятия)))
Тут не совсем про "плохой доллар", а про то, что различные цифровые активы, особенно на зарубежных площадках - ненадежное средство. Доллар тут постольку, поскольку бОльшая часть мировых операций привязана к нему. Ну и центробанки все же запасают золото у себя. Даже "дружественные друг другу страны" задумываются о том, что неплохо бы своё золото хранить у себя.
Есть некоторые инструменты, правда недоступные у нас, по которым прям полагается золото. То есть условная "бумажка", на которой написано "1кг золота" и почти по всему миру она котируется как этот самый 1 кг золота.
И нет, золото - не про спекуляции. Это в первую очередь инструмент сохранения. То, что оно сейчас так пульнуло - аномалия. Дальше оно может долго болтаться около инфляции.
Где-то даже попадался прикол, что если бы богатый вампир в 1700 каком-то году(не помню точно) все состояние бы вложил в золото, то по покупательной способности, он бы до сих пор был в минусе))
Да, я думал это уже само собой разумеется)) Ну и если в масштабах страны, то у страны обычно есть свои хранилища) Хотя, если вспомнить историю с немецким золотом в Форт Нокс, то не всегда золото лежит там, где должно бы))
Для начала, спасибо за положительный отзыв! Приятно попасть в адекватное комьюнити!
Насчёт количества серебра на сервер - брал информацию не только с сайта The Silver Institute, хотя основная часть оттуда. Так как первая статья, очень переживал, что не пропустит модерация, поэтому не вставлял ссылки. Насчет ссылки на телеграмм - уточнил, что можно.. А вот на источники от греха не стал лепить, чтобы не оказалось, что ссылка на "коммерческий сайт". Надо немного разобраться, что можно, а что нельзя=)
Конечно же я забыл сохранить ссылку на источник, откуда взял эту инфу.. Буду внимательнее в следующий раз)
В любом случае, спасибо) Буду стараться следующие статьи делать как минимум не хуже.. Понимаю, что есть куда расти))
А еще Маск написал, что "на деньги не купишь счастье" и грустный смайлик поставил=((
Жаль этого добряка, скорей бы у него триллион был, может чуть порадуется))
Недавно смотрел ролик, что для австралийского правительства за пару сотен тысяч долларов аудиторская компания Deloitte сделала отчет сгенерированный ИИ.. Вскрылось все совершенно случайно: какой-то душный журналист полез читать отчет в несколько сотен страниц и нашел ссылки на несуществующие факты и прочие признаки ИИ..
Честно говоря, стремно, насколько много такого может быть не только в статьях, но и использоваться в высших кругах..
Интересно посмотреть за движениями на Полимаркете.. И подтвердится ли на практике теория, что "умных" они не очень жалуют.