Да потому что каждый хочет написать статью и выложить. Раг раг раг раг... эта статья чем лучше "других"? Какую мысль она несёт? Не получилось?
Ответ супер прост: метрики, метрики и мметрики. Глупость какая эти метрики..циферки которые мешают (сарказм)
Далее, Смысл возвращаться чанк? Верните документ по чанку.
А делать раг на эмбедингах одних - это 2023 год, ну 2024.
Claude code и без рага найдет и ответит. Закинуть в гугл док свою библиотеку и спрашивать chatgpt.
А вообще начинать нужно с оценки LLM закинули документ и спросили вопрос. Или спросили вопрос которого нет в документе.
Ps там были какие-то метрики... но толку, как измерение "близости вопрос-ответ" вообще поможет? Есть классика: полнота возвращаемых документов, вернули 100% - значит дальше есть шанс получить правильный ответ. Вернули 10% - нет смысла дальше даже отвечать.
Лучше собирать пользовательский фидбек, чем неправильное исследование с непонятной гипотезой, вероятно людьми которые даже не пытались.
На конфах корпорации рассказывают, у них.по 10-20% сгенерированного кода идёт в прод. А там такие же скептик как вы сидят.
А по фидбеку: тут выше уже приводил ктото свой пример. Мой пример - это навайбкодить полезную Тулу за 3 часа, и отдать в пользование. Смог бы я быстрее? Нет. Я бы 3 часа в формат json втуплял, и кучу словарей. И вообще, моё свободное время - мне важнее.
Но вообще поражают отрицатели реальности, которые ссылаются на "исследование" непонятно кого вместо того, чтобы протестить самим хотя бы.
Может есть гении стучащие по клавиатуре 200 тыс клавиш в секунду.
Или "гении" считающие, что промт "почини баг" - достаточно понятен. Разработчикам не зря менеджерей ставят...первые же не могут в коммуникацию.(да-да, я тоже полуразраб).
Год работы это норм, особенно если ты это озвучиваешь.
Я тут видел 2-3 месяца скачки на протяжении двух лет. Вот это ред флаг. Хотя по остальному там - ну вообще норм, только вопросики было, что он забыл подаваясь на нашу позицию).
Там есть agent Builder который позволяет сконвертировать бесполезные графы в код.
А код уже работает со стандартными openai серверами, которые поддерживаются локально, только API заменить.
Но есть Тулы "websearch" - вряд ли она будет работать локально(точно не будет).
Ждём ответку от гугла, может они про свои графы вспомнят (у них уже был свой фреймворк с нодами, но который на кой-то черт коннектился только с colaboм).
С чего вы решили, что английский перевод правильный?
Странно говорить чтт перевод B->A (A->B->A) не работает. Ведь перевод A->B, сжимает смысл изначально, и не передавал его.
It's you I love.
You are the one I love.
Очень сильно стоит вопрос кому вообще нужен такой перевод. Он может резать слух, быть неуместным в зависимости от контекста. Так что... создавайте свое приложение которое никому не будет нужным, зато будет переводить то, как вы хотите.
Вы бы подсказали с какими метриками нужно возиться.
Вы сначала купите пару H100. Вы совсем от реальности оторваны.
А вы статью как назвали?
Я не согласен с метриками...они абсолютно бессмысленные...впрочем, это даже не метрики.
Да потому что каждый хочет написать статью и выложить. Раг раг раг раг... эта статья чем лучше "других"? Какую мысль она несёт? Не получилось?
Ответ супер прост: метрики, метрики и мметрики. Глупость какая эти метрики..циферки которые мешают (сарказм)
Далее, Смысл возвращаться чанк? Верните документ по чанку.
А делать раг на эмбедингах одних - это 2023 год, ну 2024.
Claude code и без рага найдет и ответит. Закинуть в гугл док свою библиотеку и спрашивать chatgpt.
А вообще начинать нужно с оценки LLM закинули документ и спросили вопрос. Или спросили вопрос которого нет в документе.
Ps там были какие-то метрики... но толку, как измерение "близости вопрос-ответ" вообще поможет? Есть классика: полнота возвращаемых документов, вернули 100% - значит дальше есть шанс получить правильный ответ. Вернули 10% - нет смысла дальше даже отвечать.
Лучше собирать пользовательский фидбек, чем неправильное исследование с непонятной гипотезой, вероятно людьми которые даже не пытались.
На конфах корпорации рассказывают, у них.по 10-20% сгенерированного кода идёт в прод. А там такие же скептик как вы сидят.
А по фидбеку: тут выше уже приводил ктото свой пример. Мой пример - это навайбкодить полезную Тулу за 3 часа, и отдать в пользование. Смог бы я быстрее? Нет. Я бы 3 часа в формат json втуплял, и кучу словарей. И вообще, моё свободное время - мне важнее.
Но вообще поражают отрицатели реальности, которые ссылаются на "исследование" непонятно кого вместо того, чтобы протестить самим хотя бы.
Кто наблюдал, какие разработчики? Какой язык?
Может есть гении стучащие по клавиатуре 200 тыс клавиш в секунду.
Или "гении" считающие, что промт "почини баг" - достаточно понятен. Разработчикам не зря менеджерей ставят...первые же не могут в коммуникацию.(да-да, я тоже полуразраб).
Я применяю гугловское решение: новая тема, нужно погрузиться - делаем 2-3 deepresearch -> грузим в notebooklm получаем отличный подкаст.
Разумеется, потом идём читать матчасть, если требуется.
На англ до 40 минут подкаста. На русском - оч слабо генерит.
Можно книгу загрузить и по дереву (mindmap - быстро посмотреть разделы, или посррашивать).
Если учишься или делаешь презентацию 10/10.
Ещё можно занудное видео ютуба скормить и получить интересный подкаст. Ну бывает так, что ведущего прям невозможно слушать, или он воду льёт.
В общем, если коротко: обучение, быстрое погружение в новую тему. Но на англ.
Год работы это норм, особенно если ты это озвучиваешь.
Я тут видел 2-3 месяца скачки на протяжении двух лет. Вот это ред флаг. Хотя по остальному там - ну вообще норм, только вопросики было, что он забыл подаваясь на нашу позицию).
Без конкретики...ничего не понятно. Сеньйор сеньйору рознь. И что за компания - тоже.
Казалось бы очевидные вещи..и сеньйор обычно переходит на +50%. 190к было. - чёт не сеньйорская зп.
У всех разные кейсы, но если хорошая работа, то в лотерею на новом месте никто не хочет играть за +10%.
Снять рутину плохо?
Я смог скинуть рутину до ИИ на другого. Производительность взлетела.
Что за бред с внимательностью. Вы еще проверку офогрпии отключите и заявите что это заьота о пользователях. У jira процесс не просто так фиксируется.
И что за "ускорение пользовательского опыта" - он куда-то спешит? Может ускорение собственной разработки?
Фигня какая-то. Зачем использовать это для агентов - совсем не понятно. Есть профильный опенсорс с куда более полезными возможностями.
Не убедил.
забавно что нужно прописывать Алиас чтобы эта чудо-тулза заработала.
Попробуйте переформулировать вопрос на русском.
Кисть не виновата, что художник слепой. (С) я.
Они думали что боты слишком глупы, а боты уже начали завоевание планеты.
Там есть agent Builder который позволяет сконвертировать бесполезные графы в код.
А код уже работает со стандартными openai серверами, которые поддерживаются локально, только API заменить.
Но есть Тулы "websearch" - вряд ли она будет работать локально(точно не будет).
Ждём ответку от гугла, может они про свои графы вспомнят (у них уже был свой фреймворк с нодами, но который на кой-то черт коннектился только с colaboм).
Автоматизация тестирования. И всякие краулеры - потирают руки.
Юзкейсы например, "собери комп" на сайте dns (у них конструктор сборки есть) и добавь в корзину.
Бабушки/дедушки которые не разбирабтся в сайтах технике.
И да, я уверен, что у каждого есть аргумент почему "не взлетит". Вот, я честно говоря про лавку (доставка еды) - так же думал. Ноги же у всех есть.
Я на одном сайте смотрю турнирные ELO. И вот загуглить не выйдет, а написать в чат -> получить ответ (why not?).
Найти промокодики, пока заказываю пиццу.
Ну в общем, варианты есть ;)
Ps "пройди капчу" в конце концов.
10 резюме почитал на днях. Собес это 1 час времени. 10 часов, а резюме читаешь и думаешь "кто этот гений за 2 года жизни смог стать круче phd".
Я помню свое первый собес - руки тряслись и тд. Дали задачку оч простую на циклы но писать на листочке.
А потом комментарий от интервьювера: почти никто не может даже такое решить... это 5ый класс...мы на BASIC такое писали.
В общем, отсутствие тестирования это пальцем в небо.
С чего вы решили, что английский перевод правильный?
Странно говорить чтт перевод B->A (A->B->A) не работает. Ведь перевод A->B, сжимает смысл изначально, и не передавал его.
It's you I love.
You are the one I love.
Очень сильно стоит вопрос кому вообще нужен такой перевод. Он может резать слух, быть неуместным в зависимости от контекста. Так что... создавайте свое приложение которое никому не будет нужным, зато будет переводить то, как вы хотите.
Наконец смогу заставить чат gpt общаться с гемини