Главное, непонятно, кто пишет все эти комменты. Ведь все домохозяйки давно перешли на линукс. Все сервера на линуксах. Офисные сотрудники на линуксах. Разрабы и подавно.
Вероятно, кто-то сгенерировал текст в нейросети про несуществующую ОС. :)
Перечислил кучу вещей, каждая из которых не даёт прав на другие. И более того, не связаны друг с другом. Мог остановиться после первого пункта. :)
Но ты, похоже, не понял. Поэтому для ещё большей наглядности расмотри ситуацию не с вертолётом, а со 100-метровой яхтой и спроси у себя, почему государство не сделает изгиб реки Москва, чтоб она возле твоего дома проходила, и пофиг, что там Кремль, ведь ты платишь налоги и твои же желания важнее...
Исходя из того, что упоминается MetaTrader, то предположу, что это маркетинговый булшит.
Объясню. Есть трейдеры, кто торгует по стакану: они не используют график, только данные стакана. Говорят, что автоматизированной торговли для них ещё не придумали, поэтому торгуют они вручную, через интерфейс. Соответственно, т.к. данные в стакане меняются очень быстро, то чтоб получить хоть какую-то выгоду, таким трейдерам на курсах вешают булшит, что нужно очень быстрый коннект и максимально близкий к бирже. То, что у них одновременно на экране открыта куча стаканов (штук 20), за которыми нужно следить глазами, плюс время на реакцию, плюс время на движение мышкой или нажатие горячих клавиш, которое всё в совокупности просто делает бессмысленным и скорость коннекта, и близость к бирже, про это тактично умалчивают. :)
Для биржи я рассматривал покупку выделенного сервера только для бота с основным преимуществом в том, что он стоит на более надёжном железе и более постоянном соединении.
Близость к бирже нужна только для низкочастотной торговли ботом и никак не руками.
И не говори. Я тоже не могу понять, почему у нас столько больших перекрёстков, но я ни на одном не могу посадить свой вертолёт. Даже в соседнюю булучную не слетать, потому что хотя бы остановиться для посадки/высадки пассажиров нельзя, знаки не позволяют. :-/
Вообще-то нет. Каждый мой пункт можно доказать. :)
На моей текущей работе минимум половина моих схем стали усложняться со временем. Просто потому, что проект развивается. Остальная половина схем — это схемы для "показать и выкинуть". Т.е. по факту - все схемы превращаются в сложные по мере развития проекта.
Очевидно, по-моему.
У меня нет под рукой схемы, которую я не смог в PlantUML отобразить так, как надо. PlantUML же, в свою очередь, схему постоянно отображал просто страшно. Это было давно и мне тупо не хочется сейча пытаться это воспроизвести. Но факт невозможности был. Да, может уже исправили. Да, может у меня было помутнение, и я что-то делал не так. Но моё помутнение не отменяет факта невозможности: никого просто не было, кто бы смог. А то, что такие люди есть - мне это не помогло. :)
К последнему пункту добавлю отдельно: WYSIWYG не зря придумали. Время разбора и борьбы с синтаксисом PlantUML несоизмеримо больше, чем "просто нарисовать". Поддержка этого синтаксиса - аналогично.
Например, наш архитектор при отрисовки схем в PlantUML использовал макросы (или что там?). В простенькой схеме из 10 элементов - большая часть кода PlantUML состояла из текста этих макросов! Представляю, сколько времени он потратил на написание этого кода (пусть и копипастом). А я перерисовал её в draw.io за несколько минут. :)
Схемы "показать и выкинуть" - ещё один яркий пример. Вы собрались на встрече, на которой кому-то что-то хотите рассказать-объяснить. В процессе встречи решили показать более наглядно с помощью отрисовки схемы в realtime с объяснением каждого элемента. Представлю, как бы это выглядело с помощью PlantUML. :)
P.S. Я был за PlantUML, когда нужно было отрисовать диаграмму последовательности. Но сейчас повспоминал свои последние пару лет и понял, что даже в этом я уже отказался от использования PlantUML.
Да. Или мой мозг имел бы отрицательный возраст. :)
Если бы это было правдой, то это сообщение я не смог бы написать.
Главное, непонятно, кто пишет все эти комменты. Ведь все домохозяйки давно перешли на линукс. Все сервера на линуксах. Офисные сотрудники на линуксах. Разрабы и подавно.
Вероятно, кто-то сгенерировал текст в нейросети про несуществующую ОС. :)
Да, верно, опечатка.
Перечислил кучу вещей, каждая из которых не даёт прав на другие. И более того, не связаны друг с другом. Мог остановиться после первого пункта. :)
Но ты, похоже, не понял. Поэтому для ещё большей наглядности расмотри ситуацию не с вертолётом, а со 100-метровой яхтой и спроси у себя, почему государство не сделает изгиб реки Москва, чтоб она возле твоего дома проходила, и пофиг, что там Кремль, ведь ты платишь налоги и твои же желания важнее...
Дальше разжёвывать мне лень. :)
А в чём проблема? Ты за 0 секунд можешь больше километров пройти? :)
Исходя из того, что упоминается MetaTrader, то предположу, что это маркетинговый булшит.
Объясню. Есть трейдеры, кто торгует по стакану: они не используют график, только данные стакана. Говорят, что автоматизированной торговли для них ещё не придумали, поэтому торгуют они вручную, через интерфейс. Соответственно, т.к. данные в стакане меняются очень быстро, то чтоб получить хоть какую-то выгоду, таким трейдерам на курсах вешают булшит, что нужно очень быстрый коннект и максимально близкий к бирже. То, что у них одновременно на экране открыта куча стаканов (штук 20), за которыми нужно следить глазами, плюс время на реакцию, плюс время на движение мышкой или нажатие горячих клавиш, которое всё в совокупности просто делает бессмысленным и скорость коннекта, и близость к бирже, про это тактично умалчивают. :)
Для биржи я рассматривал покупку выделенного сервера только для бота с основным преимуществом в том, что он стоит на более надёжном железе и более постоянном соединении.
Близость к бирже нужна только для низкочастотной торговли ботом и никак не руками.
И не говори. Я тоже не могу понять, почему у нас столько больших перекрёстков, но я ни на одном не могу посадить свой вертолёт. Даже в соседнюю булучную не слетать, потому что хотя бы остановиться для посадки/высадки пассажиров нельзя, знаки не позволяют. :-/
Заметил, что слова "донос", "стукачество" и т.п. используют только паразиты общества, которые не хотели бы, что с их паразитством боролись.
Спросить у неё? :)
У меня в Альфе два раза блокировали, когда я симку НЕ менял.
Обосновали тем, что ОпСоС иногда присылает такие данные.
Ну, воры тоже не хранят деньги в обворованных ими квартирах...
А родители не хранят деньги в детской...
Аналогии, такие аналогии.
Неразделимая нетленна by @awesomearpeggios2852 | Suno
Для безграмотных, не использующих букву ё. :)
Чуть-чуть не дождался. :)
Проверенного производителя порекомендуете?
Кажется - это верно.
Как быстро мы забыли, что ноутбук - это мобильность, а не ещё один монитор в сумке.
Хочу ИИ с ИИ, чтоб создавать ИИ для блокировки ИИ.
ИИ не предлагать.
Вообще-то нет. Каждый мой пункт можно доказать. :)
На моей текущей работе минимум половина моих схем стали усложняться со временем. Просто потому, что проект развивается. Остальная половина схем — это схемы для "показать и выкинуть". Т.е. по факту - все схемы превращаются в сложные по мере развития проекта.
Очевидно, по-моему.
У меня нет под рукой схемы, которую я не смог в PlantUML отобразить так, как надо. PlantUML же, в свою очередь, схему постоянно отображал просто страшно. Это было давно и мне тупо не хочется сейча пытаться это воспроизвести. Но факт невозможности был. Да, может уже исправили. Да, может у меня было помутнение, и я что-то делал не так. Но моё помутнение не отменяет факта невозможности: никого просто не было, кто бы смог. А то, что такие люди есть - мне это не помогло. :)
К последнему пункту добавлю отдельно: WYSIWYG не зря придумали. Время разбора и борьбы с синтаксисом PlantUML несоизмеримо больше, чем "просто нарисовать". Поддержка этого синтаксиса - аналогично.
Например, наш архитектор при отрисовки схем в PlantUML использовал макросы (или что там?). В простенькой схеме из 10 элементов - большая часть кода PlantUML состояла из текста этих макросов! Представляю, сколько времени он потратил на написание этого кода (пусть и копипастом). А я перерисовал её в draw.io за несколько минут. :)
Схемы "показать и выкинуть" - ещё один яркий пример. Вы собрались на встрече, на которой кому-то что-то хотите рассказать-объяснить. В процессе встречи решили показать более наглядно с помощью отрисовки схемы в realtime с объяснением каждого элемента. Представлю, как бы это выглядело с помощью PlantUML. :)
P.S. Я был за PlantUML, когда нужно было отрисовать диаграмму последовательности. Но сейчас повспоминал свои последние пару лет и понял, что даже в этом я уже отказался от использования PlantUML.
Я вам умных мыслей накину. :)
Любая схема из простой может превратиться в сложную.
Если всю жизнь кого-то заставлять что-то делать, то сам ты это никогда не научишься делать.
Расставать элементы как надо в PlantUML - невозможно. Расставить как надо в draw.io - ну, может час от силы. (Следствие из предыдущего пункта.)
Деды рассказывали, что PlantUML нужен, чтоб быстро накидать схему и её было просто поддерживать. :)
ожидание-реальность.jpg