Сам из своих 15 лет опыта пробыл лидом 5+ лет и это реально ловушка для разработчиков, которым никто не объясняет что ты из синьора в одном направлении резко превращаешься в джуна в другом. Многие в этой ловушке живут годами постепенно выгорая.
С выводом про развитие по техническому треку в корне не согласен, т.к. даже в отечественном it много где отросли роли и должности техлида команды / продукта / направления. Эти роли и должности не исключают менеджмента как такового, откровенно говоря менеджмент начинается у разработчика с синьорского грейда и чем выше даже по техническому треку, тем менеджмента больше, но на этом треке все равно главное это техническая экспертиза, которую разработчик качал предыдущие 10+ лет.
Данные вам дали ниже по ветке комментариев, но в целом это давно уровень common knowledge для любого, кто хоть как то интересуется темой.
А насчёт пропаганды - оригинальный пост и есть самая эталонная и махровая пропаганда в стиле 90ых и 00ых, когда реально узнать а как оно там было затруднительно плюс экономическая ситуация была на западе лучше.
Сейчас же такие образцы попадаются относительно редко и тем удивительнее наблюдать как вроде умные люди легко ведутся на выпячивание минусов здесь и мнимых плюсов там, хотя интернет и даже нейросети доступны в один клик.
Основная проблема IPv6 как и у любой гораздо более совершенной версии уже работающего и популярного решения это сложность и обратная несовместимость.
128 бит для адреса с моей точки зрения это колоссальная ошибка, которая сделала конфигурацию просто человеко не читаемой, но взамен дала очень призрачное преимущество.
Кажется 64 бит хватило бы с запасом, при этом без проблем можно было отобразить старые 32 битные адреса на 64 со стандартным филером, что возможно позволило бы поженить ipv4 и ipv6 и значительно упростить переход на новую версию.
Кажется это как раз та история, где перфекционизм инженеров сыграл злую шутку со всей индустрией.
И в целом мне кажется, что ipv6 так до конца и не внедрят, просто один из бигтехов заморочится и родит компромиссный протокол с обратной совместимостью на который все радостно в итоге и переедут.
Устройство СФР описано правильно, но с выпячиванием минусов и умалчиванием о плюсах в стиле "все пропало".
Про устройство пенсионных фондов на западе написана чушь с парой условно успешных примеров. Автор почему то избегает неприглядной статистики, которая говорит нам что только треть доживших до пенсионного возраста в тех же США имеют хоть какую то вменяемую накопленную пенсию и в последние годы этот процент сокращается. Остальные продают свои дома и перемещаются в трущобы и трейлерные парки чтобы хоть как то сводить концы с концами.
В go есть ровно 2 ситуации, когда стоит обьявлять интерфейсы - для мока зависимостей в тестах и для поддержки нескольких реализаций.
На этом все, никаких больше причин создавать интерфейсы в го нет, кроме тяжелого наследия у разработчика из его опыта на других языках программирования.
Автор задает вопрос "почему мы пришли к текущему положение вещей с дермификацией интернета?", но сам вопрос то некорректный, а значит и попытка ответить на него обречена провал, что в общем то автор и демонстрирует.
А правильный вопрос с моей точки зрения выглядит так "какие объективные факторы привели к тому, что интернет превратился в кучу нерегулируемого рекламирующего и продающего дерьма?". И как любой правильный вопрос, он содержит значительную часть ответа, потому что интернет за 30 лет прошел путь от сети ученых и энтузиастов к главному коммерческому проекту человечества на котором деньги не делает только ленивый, а регуляторные механизмы сосредоточены только на цензуре, но никак не на повышении качества. А коммерческие проекты без жесткой регуляции качества вырождается в дерьмо, что в исходной статье в целом и показано:
Нет жесткой регуляции качества техники? Держите дерьмосмартфоны, живущие пару лет
Нет жесткой фильтрации дерьма от ИИ? Держите потоки сгенерированного дерьмоконтента затапливающие поисковую выдачу и соцсети
Нет жестких правил для оформления и модерации контента в соцсетях? Держите дерьмоформаты твиттера, тиктока и прочих дерьмоплатформ, которые успешно заложили формат клипового дерьмомышления целому поколению
И продолжать можно долго ведь эта тенденция касается далеко не только и не столько интернета и нейросеток. Потому что это квинтэссенция и финальный продукт безудержного капитализма - дерьмо за оверпрайс.
Большая часть выводов статьи ставятся под сомнение шитпостингом про "эффективный" аутсорс и умный ИИ через три года. Автор явно не очень в теме как в сложности современной разработки в технологических компаниях, так и в теме нейросеток, их реальных возможностей и возможного потенциала развития.
В сухом остатке - отрасль в кризисе как на мировом рынке, так теперь и на нашем локальном. Собственно как почти и все остальные отрасли. Все.
Автор оригинального поста ничего сам не считает, пустота в голове не может что то считать, а просто транслирует все те установки, что нам, как и всем экономически колонизируемым странам, транслировали с конца 80ых до... да практически до сих пор.
Развитым капиталистическим странам нужны сырьевые колонии, дешевая рабочая сила и рынок сбыта своих товаров. А конкуренты, особенно с альтернативной системой хозяйствования без эксплуатации человека человеком, не нужны, а то мутят тут умы рабочих понимаешь ли.
Если потенциальную жертву удастся убедить во всей этой чуши про прекрасный капитализм и она сама убьется об стену - прекрасно (кто сказал СССР?). Если страна была развитая и оставила после себя кучу ништяков, которые аборигены сами радостно продадут за цветные стекляшки (или бумажки), то вообще прекрасно! Не хочет разваливаться самостоятельно - поможем раскачиванием нац вопроса и гуманитарными бомбардировками (мне что то послышалось про Югославию?) или живительной тотальной блокадой (низкий уровень жизни на Кубе и в КНДР? они просто тупые и ленивые). Нет социалистических стран, которые можно нагнуть - не беда, можно нагнуть капиталистов пожиже, особенно с кем вчера в десны долбились (опять мне странные голоса что то говорят про Ливию, Ирак). Не осталось стран которые можно безопасно нагнуть - всегда можно устроить очередной мировой замес (и опять мне слышится что то про неподсудность Круппа, Ротшильдов и прочих прекрасных людей).
Благо эта пропагандистская волна давно выдохлась, и даже следующая за ней про правильный и неправильный капитализм тоже сошла на нет, кроме отдельных заповедников вроде ВШЭ.
Я конечно не настолько опытный, но свои 15 лет в индустрии уже разменял и могу вам сказать, что с годами я становлюсь только восстребованней. И будучи нанимающим менеджером к большому разнообразному опыту у кандидата также относился с большим интересом.
Кажется у вас, судя по описанным технологиям, тут не проблема "я старый", а скорее проблема "я не стал экспертом ни в одной области". И вот это уже тревожный звонок и причина для отказа в рассмотрении, т.к. для 20+ лет профильного опыта ожидаешь матерого эксперта хотя бы в одной восстребованной области.
Данный подход был бы прекрасен, если бы под капотом не использовалась рефлексия, чреватая паниками во время выполнения.
Я все таки предпочитаю явно передавать и создавать зависимости, что может быть многословно, но зато обо всех косяках мне расскажет компилятор при сборке.
Информация
В рейтинге
Не участвует
Откуда
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Зарегистрирован
Активность
Специализация
Бэкенд разработчик, Архитектор программного обеспечения
С выводом по тимлидству полностью согласен.
Сам из своих 15 лет опыта пробыл лидом 5+ лет и это реально ловушка для разработчиков, которым никто не объясняет что ты из синьора в одном направлении резко превращаешься в джуна в другом. Многие в этой ловушке живут годами постепенно выгорая.
С выводом про развитие по техническому треку в корне не согласен, т.к. даже в отечественном it много где отросли роли и должности техлида команды / продукта / направления. Эти роли и должности не исключают менеджмента как такового, откровенно говоря менеджмент начинается у разработчика с синьорского грейда и чем выше даже по техническому треку, тем менеджмента больше, но на этом треке все равно главное это техническая экспертиза, которую разработчик качал предыдущие 10+ лет.
Данные вам дали ниже по ветке комментариев, но в целом это давно уровень common knowledge для любого, кто хоть как то интересуется темой.
А насчёт пропаганды - оригинальный пост и есть самая эталонная и махровая пропаганда в стиле 90ых и 00ых, когда реально узнать а как оно там было затруднительно плюс экономическая ситуация была на западе лучше.
Сейчас же такие образцы попадаются относительно редко и тем удивительнее наблюдать как вроде умные люди легко ведутся на выпячивание минусов здесь и мнимых плюсов там, хотя интернет и даже нейросети доступны в один клик.
Основная проблема IPv6 как и у любой гораздо более совершенной версии уже работающего и популярного решения это сложность и обратная несовместимость.
128 бит для адреса с моей точки зрения это колоссальная ошибка, которая сделала конфигурацию просто человеко не читаемой, но взамен дала очень призрачное преимущество.
Кажется 64 бит хватило бы с запасом, при этом без проблем можно было отобразить старые 32 битные адреса на 64 со стандартным филером, что возможно позволило бы поженить ipv4 и ipv6 и значительно упростить переход на новую версию.
Кажется это как раз та история, где перфекционизм инженеров сыграл злую шутку со всей индустрией.
И в целом мне кажется, что ipv6 так до конца и не внедрят, просто один из бигтехов заморочится и родит компромиссный протокол с обратной совместимостью на который все радостно в итоге и переедут.
Устройство СФР описано правильно, но с выпячиванием минусов и умалчиванием о плюсах в стиле "все пропало".
Про устройство пенсионных фондов на западе написана чушь с парой условно успешных примеров. Автор почему то избегает неприглядной статистики, которая говорит нам что только треть доживших до пенсионного возраста в тех же США имеют хоть какую то вменяемую накопленную пенсию и в последние годы этот процент сокращается. Остальные продают свои дома и перемещаются в трущобы и трейлерные парки чтобы хоть как то сводить концы с концами.
В go есть ровно 2 ситуации, когда стоит обьявлять интерфейсы - для мока зависимостей в тестах и для поддержки нескольких реализаций.
На этом все, никаких больше причин создавать интерфейсы в го нет, кроме тяжелого наследия у разработчика из его опыта на других языках программирования.
Автор задает вопрос "почему мы пришли к текущему положение вещей с дермификацией интернета?", но сам вопрос то некорректный, а значит и попытка ответить на него обречена провал, что в общем то автор и демонстрирует.
А правильный вопрос с моей точки зрения выглядит так "какие объективные факторы привели к тому, что интернет превратился в кучу нерегулируемого рекламирующего и продающего дерьма?". И как любой правильный вопрос, он содержит значительную часть ответа, потому что интернет за 30 лет прошел путь от сети ученых и энтузиастов к главному коммерческому проекту человечества на котором деньги не делает только ленивый, а регуляторные механизмы сосредоточены только на цензуре, но никак не на повышении качества. А коммерческие проекты без жесткой регуляции качества вырождается в дерьмо, что в исходной статье в целом и показано:
Нет жесткой регуляции качества техники? Держите дерьмосмартфоны, живущие пару лет
Нет жесткой фильтрации дерьма от ИИ? Держите потоки сгенерированного дерьмоконтента затапливающие поисковую выдачу и соцсети
Нет жестких правил для оформления и модерации контента в соцсетях? Держите дерьмоформаты твиттера, тиктока и прочих дерьмоплатформ, которые успешно заложили формат клипового дерьмомышления целому поколению
И продолжать можно долго ведь эта тенденция касается далеко не только и не столько интернета и нейросеток. Потому что это квинтэссенция и финальный продукт безудержного капитализма - дерьмо за оверпрайс.
Большая часть выводов статьи ставятся под сомнение шитпостингом про "эффективный" аутсорс и умный ИИ через три года. Автор явно не очень в теме как в сложности современной разработки в технологических компаниях, так и в теме нейросеток, их реальных возможностей и возможного потенциала развития.
В сухом остатке - отрасль в кризисе как на мировом рынке, так теперь и на нашем локальном. Собственно как почти и все остальные отрасли. Все.
Автор оригинального поста ничего сам не считает, пустота в голове не может что то считать, а просто транслирует все те установки, что нам, как и всем экономически колонизируемым странам, транслировали с конца 80ых до... да практически до сих пор.
Развитым капиталистическим странам нужны сырьевые колонии, дешевая рабочая сила и рынок сбыта своих товаров. А конкуренты, особенно с альтернативной системой хозяйствования без эксплуатации человека человеком, не нужны, а то мутят тут умы рабочих понимаешь ли.
Если потенциальную жертву удастся убедить во всей этой чуши про прекрасный капитализм и она сама убьется об стену - прекрасно (кто сказал СССР?). Если страна была развитая и оставила после себя кучу ништяков, которые аборигены сами радостно продадут за цветные стекляшки (или бумажки), то вообще прекрасно! Не хочет разваливаться самостоятельно - поможем раскачиванием нац вопроса и гуманитарными бомбардировками (мне что то послышалось про Югославию?) или живительной тотальной блокадой (низкий уровень жизни на Кубе и в КНДР? они просто тупые и ленивые). Нет социалистических стран, которые можно нагнуть - не беда, можно нагнуть капиталистов пожиже, особенно с кем вчера в десны долбились (опять мне странные голоса что то говорят про Ливию, Ирак). Не осталось стран которые можно безопасно нагнуть - всегда можно устроить очередной мировой замес (и опять мне слышится что то про неподсудность Круппа, Ротшильдов и прочих прекрасных людей).
Благо эта пропагандистская волна давно выдохлась, и даже следующая за ней про правильный и неправильный капитализм тоже сошла на нет, кроме отдельных заповедников вроде ВШЭ.
Я конечно не настолько опытный, но свои 15 лет в индустрии уже разменял и могу вам сказать, что с годами я становлюсь только восстребованней. И будучи нанимающим менеджером к большому разнообразному опыту у кандидата также относился с большим интересом.
Кажется у вас, судя по описанным технологиям, тут не проблема "я старый", а скорее проблема "я не стал экспертом ни в одной области". И вот это уже тревожный звонок и причина для отказа в рассмотрении, т.к. для 20+ лет профильного опыта ожидаешь матерого эксперта хотя бы в одной восстребованной области.
Данный подход был бы прекрасен, если бы под капотом не использовалась рефлексия, чреватая паниками во время выполнения.
Я все таки предпочитаю явно передавать и создавать зависимости, что может быть многословно, но зато обо всех косяках мне расскажет компилятор при сборке.