По версии официального расследования НАСА, МЛ находились на хранении. Кто-то из менеджмента потребовал их вернуть с хранения и переиспользовать.
Это все было бы нормально, если бы не сроки годности МЛ.
Из моего опыта, типичный менеджер вряд ли пойдет на использование просроченных компонентов. Потому что в случае неудачи, при расследовании за этот факт зацепятся по формальным признакам и на него все свалят.
Кстати да. Тогда, во время миссий Аполлон, люди были уверены, что такие же темпы освоения космоса будут продолжены и через лет 30 человечество уже будет на Марсе города строить. Ведь только подумать, в 61-м году первый человек в космосе, а в 69-м уже ходит по Луне! И уж лунный то грунт можно будет тоннами завозить.
Но НАСА сразу законсервировала большую часть грунта (примерно 85% всего привезенного) "для будущих поколений". Видимо они что-то подозревали ;-).
Там дело даже не размагничивании, а в деградации пластика. Но несколько оригинальных пленок с программы Аполлон случайно нашли в Австралии в начале 2000х и их успешно прочитали.
МЛ была весьма распространенная в то время, ширина 1 дюйм (25.4 мм). Этой ленты было полно в начале 80х, она массово производилась в США и широко использовалась. Ну т.е. нет, это не тот случай, когда нужен древний чип, который больше не производят.
Нет, НАСА утверждает, что переиспользовали именно по назначению, типа надо было там другую телеметрию записывать, а чистых пленок под рукой не оказалось... И так 200 тысяч бобин в общей сложности.
А, ну это известная ошибка или оплошность НАСА. Дело в том, что цветная камера была и на Аполлоне 11. Но по какой-то досадной причине ее решили не использовать именно для съемок на Луне. В то же время, она использовалась во время полета.
На самом деле, проблема в том, что "сырые" записи со всех миссий в НАСА уничтожили. Это официальная информация с сайта НАСА. В 2000м году вроде бы нашли часть записей в Австралии. Но это только небольшая часть. И там история темная. Ну, знаете, как с картинами известных мастеров - важна непрерывная подтвержденность владения. А когда такие пленки вдруг откуда-то возникают, это, ну, как бы, несколько сомнительно. Понятно, что всегда можно представить, что картина где-то пылилась тихо и никто не обращал внимания. И такие случаи даже бывали. Но все же эксперты относятся с подозрением... Что, конечно, не помешало саудовскому принцу вывалить за как бы картину Л. Давинчи рекордную сумму российскому предпринимателю Рыболовлеву. Ну ладно.
Досадно то, что имея оригинальные записи можно было бы на современном оборудовании воссоздать на основе исходного сигнала гораздо более качественную картинку. То что использовалось для перекодировки сигнала Аполлон 11 в NTSC - это вообще ужас-ужас - сигнал построчно сканировался с лампового монитора. Ну это примерно как сейчас в кинотеатре снимать фильм на телефон, только гораздо хуже. На более поздних миссиях ситуация с перекодированием в NTSC была получше, то тоже далеко не идеальна. По сегодняшним меркам потери качестве на конвертации видео были все равно чудовищными.
Вот что мне не дает покоя, так это объяснение НАСА о том, что пленки решили переиспользовать в начала 80-х. Вот представьте. МЛ с записью 69-го года (а выпуск может вообще какого 65го) лежит на хранении более 11-15 лет. 70-е - это просто скачек технологий. К началу 80-х у эти ленты не просто устарели морально, у них уже банально вышел срок годности. Но их решили именно переиспользовать, т.е. использовать для записи и хранения какой-то информации.
Это примерно как сейчас использовать древнюю бу дискету 5.25. Я понимаю, ее можно прочитать и посмотреть что там интересного. Некоторые можно отформатировать и даже что-то записать. Но вот использовать для повседневного хранения, ну, например, ключа для крипто кошелька или чего нибудь хоть сколь нибудь ценного я бы вряд ли стал.
А можно пояснить, что вы имеете в виду, когда говорите "в качестве лучшем, чем можно было бы вытянуть из утерянных А-11"? Насколько я помню, на всех лунных миссиях использовалась одинаковая система модуляции передаваемого сингала.
Очень жаль, что магнитные ленты, на которые записывали оригинальный сигнал с Аполлона-11 были кем-то когда-то почему-то уничтожены. Можно было бы восстановить и видео в хорошем качестве и всю телеметрию детально, чтобы предъявить всяким конспирологам. Причем, не сохранились ни австралийские, ни американские пленки. Я уж и не говорю о СССР, который, следил за полетом и принимал сигнал. Говорят, магнитная лента была в то время дорогой и ее вроде бы переиспользовали. А может просто сожгли - точно не известно. Как обидно!
Телеметрия как раз и содержит этот самый GDID. А тот в свою очередь привязян к аккаунту. Любая покупка с аккаунта - и вся "обезличенность" улетучивается.
Да белиберда какая-то. Вот еще раз процитирую: "за место USDC можно получить эквивалент ERC-6909". Что такое МЕСТО? USDC в каком-то месте находятся и вы меняете не сами USDC, а это место? Где вы такое в стандарте нашли? На английском слово 'место' будет 'place', наверное. Я вот просмотрел стандарт и ничего ни про какой обмен на placе не вижу. Может это проблема перевода? Вы не могли бы привести оригинальную цитату на английском?
Космос - это не только спутники. Это, например, марсоходы.
Ну и спутники, конечно, работают на околоземной орбите и защищены магнитным полем Земли. Дураков подставлять аппараты под жесткое излучение нет - хоть с защищенной электроникой, что с обычной.
Так было давно, во времена холодной войны, когда космос был политикой, и некоторое время по инерции после развала союза. Сейчас считают каждую копейку. Потому что это рынок и конкуренция. И если ваш конкурент запросит на пару сотен тысяч меньше, то он и выиграет контракт. Собственно, сейчас на Марс готовят второй вертолет и, насколько я понял, будут придерживаться того же подхода относительно электроники.
Ну так речь не обо всем космосе, понятно. Но вот конкретно утверждение о необходимости использовать на марсоходах древние супе-пупер-защищенные и очень дорогие чипы этот эксперимент сильно пошатнул.
По вашей ссылке пишут что "У «Юноны» есть титановый контейнер, в котором хранится самая ценная электроника" и проблема была с тем, что для данного компонента в контейнере не хватило места. Т.е. это внешний контейнер, а не специальный чип.
Ну, и, подход к работе с рисками типа "А вы готовы отправить в космос аппарат за миллиарды", как бы не совсем уместен. С таким подходом лучше вообще никуда аппарат не отправлять - законсервируйте в лабе - так гораздо безопаснее и сохраннее :-).
Я давно слышу нарратив про необходимость использовать для космоса только специальные чипы с радиационной защищенностью, а иначе в космосе ничего работать не будет. И до последнего времени я этому честно верил. Пока не посмотрел на Дискавери (кажется) документалку о том, как делали марисанский вертолет. Там из-за ограничений бюджета использовали обычную электронику от мобильных телефонов с копеечной стоимостью по сравнению со специализированной и применяли дублирование. Результат превзошел все ожидания: вертолет на бытовой электронике прекрасно себя показал на Марсе.
По версии официального расследования НАСА, МЛ находились на хранении. Кто-то из менеджмента потребовал их вернуть с хранения и переиспользовать.
Это все было бы нормально, если бы не сроки годности МЛ.
Из моего опыта, типичный менеджер вряд ли пойдет на использование просроченных компонентов. Потому что в случае неудачи, при расследовании за этот факт зацепятся по формальным признакам и на него все свалят.
Кстати да. Тогда, во время миссий Аполлон, люди были уверены, что такие же темпы освоения космоса будут продолжены и через лет 30 человечество уже будет на Марсе города строить. Ведь только подумать, в 61-м году первый человек в космосе, а в 69-м уже ходит по Луне! И уж лунный то грунт можно будет тоннами завозить.
Но НАСА сразу законсервировала большую часть грунта (примерно 85% всего привезенного) "для будущих поколений". Видимо они что-то подозревали ;-).
Там дело даже не размагничивании, а в деградации пластика. Но несколько оригинальных пленок с программы Аполлон случайно нашли в Австралии в начале 2000х и их успешно прочитали.
МЛ была весьма распространенная в то время, ширина 1 дюйм (25.4 мм). Этой ленты было полно в начале 80х, она массово производилась в США и широко использовалась. Ну т.е. нет, это не тот случай, когда нужен древний чип, который больше не производят.
Нет, НАСА утверждает, что переиспользовали именно по назначению, типа надо было там другую телеметрию записывать, а чистых пленок под рукой не оказалось... И так 200 тысяч бобин в общей сложности.
Так и оригинальные пленки были для временного. Но срок годности. Тут же банально нет никакой гарантии. А МЛ в 80-х - это уже совсем копейки.
А, ну это известная ошибка или оплошность НАСА. Дело в том, что цветная камера была и на Аполлоне 11. Но по какой-то досадной причине ее решили не использовать именно для съемок на Луне. В то же время, она использовалась во время полета.
На самом деле, проблема в том, что "сырые" записи со всех миссий в НАСА уничтожили. Это официальная информация с сайта НАСА. В 2000м году вроде бы нашли часть записей в Австралии. Но это только небольшая часть. И там история темная. Ну, знаете, как с картинами известных мастеров - важна непрерывная подтвержденность владения. А когда такие пленки вдруг откуда-то возникают, это, ну, как бы, несколько сомнительно. Понятно, что всегда можно представить, что картина где-то пылилась тихо и никто не обращал внимания. И такие случаи даже бывали. Но все же эксперты относятся с подозрением... Что, конечно, не помешало саудовскому принцу вывалить за как бы картину Л. Давинчи рекордную сумму российскому предпринимателю Рыболовлеву. Ну ладно.
Досадно то, что имея оригинальные записи можно было бы на современном оборудовании воссоздать на основе исходного сигнала гораздо более качественную картинку. То что использовалось для перекодировки сигнала Аполлон 11 в NTSC - это вообще ужас-ужас - сигнал построчно сканировался с лампового монитора. Ну это примерно как сейчас в кинотеатре снимать фильм на телефон, только гораздо хуже. На более поздних миссиях ситуация с перекодированием в NTSC была получше, то тоже далеко не идеальна. По сегодняшним меркам потери качестве на конвертации видео были все равно чудовищными.
Вот что мне не дает покоя, так это объяснение НАСА о том, что пленки решили переиспользовать в начала 80-х. Вот представьте. МЛ с записью 69-го года (а выпуск может вообще какого 65го) лежит на хранении более 11-15 лет. 70-е - это просто скачек технологий. К началу 80-х у эти ленты не просто устарели морально, у них уже банально вышел срок годности. Но их решили именно переиспользовать, т.е. использовать для записи и хранения какой-то информации.
Это примерно как сейчас использовать древнюю бу дискету 5.25. Я понимаю, ее можно прочитать и посмотреть что там интересного. Некоторые можно отформатировать и даже что-то записать. Но вот использовать для повседневного хранения, ну, например, ключа для крипто кошелька или чего нибудь хоть сколь нибудь ценного я бы вряд ли стал.
А можно пояснить, что вы имеете в виду, когда говорите "в качестве лучшем, чем можно было бы вытянуть из утерянных А-11"? Насколько я помню, на всех лунных миссиях использовалась одинаковая система модуляции передаваемого сингала.
Очень жаль, что магнитные ленты, на которые записывали оригинальный сигнал с Аполлона-11 были кем-то когда-то почему-то уничтожены. Можно было бы восстановить и видео в хорошем качестве и всю телеметрию детально, чтобы предъявить всяким конспирологам. Причем, не сохранились ни австралийские, ни американские пленки. Я уж и не говорю о СССР, который, следил за полетом и принимал сигнал. Говорят, магнитная лента была в то время дорогой и ее вроде бы переиспользовали. А может просто сожгли - точно не известно. Как обидно!
Легко, достаточно посмотреть процесс создания GDID. Там и диаграмма есть.
Телеметрия как раз и содержит этот самый GDID. А тот в свою очередь привязян к аккаунту. Любая покупка с аккаунта - и вся "обезличенность" улетучивается.
Аааа, так вы предлог "заместо", синоним "вместо", написали раздельно. И получилась белиберда.
Да белиберда какая-то. Вот еще раз процитирую: "за место USDC можно получить эквивалент ERC-6909". Что такое МЕСТО? USDC в каком-то месте находятся и вы меняете не сами USDC, а это место? Где вы такое в стандарте нашли? На английском слово 'место' будет 'place', наверное. Я вот просмотрел стандарт и ничего ни про какой обмен на placе не вижу. Может это проблема перевода? Вы не могли бы привести оригинальную цитату на английском?
"Отдает
USDT, но за место полученияUSDCминтит себе эквивалент ERC-6909. "Ничего не понимаю, что такое "место получения"? Бессмыслица какая-то.
Космос - это не только спутники. Это, например, марсоходы.
Ну и спутники, конечно, работают на околоземной орбите и защищены магнитным полем Земли. Дураков подставлять аппараты под жесткое излучение нет - хоть с защищенной электроникой, что с обычной.
Так было давно, во времена холодной войны, когда космос был политикой, и некоторое время по инерции после развала союза. Сейчас считают каждую копейку. Потому что это рынок и конкуренция. И если ваш конкурент запросит на пару сотен тысяч меньше, то он и выиграет контракт. Собственно, сейчас на Марс готовят второй вертолет и, насколько я понял, будут придерживаться того же подхода относительно электроники.
Ну так речь не обо всем космосе, понятно. Но вот конкретно утверждение о необходимости использовать на марсоходах древние супе-пупер-защищенные и очень дорогие чипы этот эксперимент сильно пошатнул.
По вашей ссылке пишут что "У «Юноны» есть титановый контейнер, в котором хранится самая ценная электроника" и проблема была с тем, что для данного компонента в контейнере не хватило места. Т.е. это внешний контейнер, а не специальный чип.
Ну, и, подход к работе с рисками типа "А вы готовы отправить в космос аппарат за миллиарды", как бы не совсем уместен. С таким подходом лучше вообще никуда аппарат не отправлять - законсервируйте в лабе - так гораздо безопаснее и сохраннее :-).
Я давно слышу нарратив про необходимость использовать для космоса только специальные чипы с радиационной защищенностью, а иначе в космосе ничего работать не будет. И до последнего времени я этому честно верил. Пока не посмотрел на Дискавери (кажется) документалку о том, как делали марисанский вертолет. Там из-за ограничений бюджета использовали обычную электронику от мобильных телефонов с копеечной стоимостью по сравнению со специализированной и применяли дублирование. Результат превзошел все ожидания: вертолет на бытовой электронике прекрасно себя показал на Марсе.
У меня вопрос, как у разработчика... 'Как техпису общаться с командой разработки...'
А зачем нам вообще с вами общаться???