Больше похоже на крик души "Задолбали алгоритм называть Искусственным Интеллектом".
Вы не единственный! Те кто в теме, умиляются наличием ИИ в стиралке, улыбаемся и машем, т.е. пишем решения для бизнеса и зарабатывать на хайпе вокруг ИИ.
Хорошее начало! Да, немного не хватает развернутости, почему же ИНС не "нейросети" и кстати, SNN - тоже недотягивают до "настоящих".
Совершенно верно! Это крайне сложный фильтр данных, не более. Интеллекта там 0. В нем нет анализатора диалога с обратной связью в обучающую цепь. Да и по правде... Я давно наблюдаю за "массойлюдей"... Уверен, достаточно большой процент людей спрашивали чатгпт, о том , что не спросят у нормального человека. А что?! А потому что можно. Раньше я был программистом веб порталов и форумов. Я видел как уважаемые в обществе люди имея успех, на форумах или а коментах, скатывались в такую грязь, что стыдно было читать. Анонимность и власть развращают многих. Об этом можно говорить долго. Я думаю вы и сами понимаете. Поэтому ИИ подобному человеку не бывать! По крайней мере не входит в мои планы. Упс, спойлер. :D
Я пробовал :) Он даже код генерировать не может толком. Все попытки по факту загнанные шаблоны ответов и кода. Данные из офф документаций по программированию. Причем устаревают, походу не обновляются. Он не в курсе что уже вышла RTX 4090 и на вопрос о характеристиках видяхи ответил что она ещё не вышла
Да, верно. В данном контексте речь шла об скорости передачи сигнала между нейронами а не частоту работы в целом. Всю архитектуру коннектома (так называют схему связей нейронов) нам повторять нет необходимости. Все что нам необходимо, это модуль связки интеллекта и памяти, ну и шина ввода/вывода данных. Все остальное будет реализовано в других аппаратных модулях как перефирия в зависимости от назначения конечной системы.
2) Как скоро? Да хоть сейчас! Дайте средств и немного времени
3) Как его сделать? Элементарно! Нужно доделать некоторые поля и перенести имульсные нейронки из модели в железо. Плотность передеачи сигналов аксон-дендрид живого мозга не превышает 1кГц, в то время искусственный нейрон в железе достигнет ГИГАГерцы, разницу улавливаете?
4) Нам уже боятся? Нет! Почему? А сильный ИИ никому не нужен и не интересен. Если тебе скучно, заведи друга или ребенка.
5) Так чего же нам боятся? Людей которые, могут применять хардверные версии развитый нейросетей в неясном нам направлении.
6) О чем предупреждают нас все фильмы и фантастические истории? По фатку, все фильмы про терминатора и т.д. выражают страх перед поведением вроде захват человечества, порабощение людей как ресурс, власть над всеми. Если задуматься, то все это поведение свойственно людям, и люди же боятся такого поведения от Сильного ИИ. Но людьми правят "эмоции" призмы и шаблоны поведения (или комплексы, гештальды). Это прекрасно, но совсем не нужные атрибуты СИИ.
7) Как контролировать ИИ? Сильный ИИ как и человек действительно имеет некие "эмоции". Но они слишком ограниченные и выражены лишь в "верно" и "неверно" (ну и естественно градиент между ними. Это необходимо для самообучения, автоклассификация знаний для формирования модели подкрепления. Без этого никак. Кто решает верно или неверно? Вектор цели сформированный для ИИ. Цели задаются Людьми. "Излечить рак" или "уничтожить страну" - карты в руки, думайте кому их доверять.
И вот тут мы и подобрались к ключевому моменту.
8) К чему мы стремимся? Выраженная в железе, суперскоростная экспертная система общего назначения для ускорения процесса разработки ресурсов и средств для решения проблем человечества.
9) Чего боятся? Людей которые могут использовать высокоразвитые инструменты во вред другим людям или для контроля ситуации выгодной узкому кругу людей.
Да, да, понимаю, комент философский и тянет на флуд длинной в целый форум. Я лишь выражаю свое мнение исходя из личного опыта и мотивов. Спасибо за понимание
>>> Это текущее состояние ИИ, и некоторые говорят, что мы «уперлись в стену»
Нет, и близко не имеет памяти в понимании настоящей памяти как у человека. Ибо нейрофизиологи не имеют ответа (и даже предположений четких) на вопрос устройства и работы памяти.
Охохох... Как же все не так... Искусственный Интеллект, Искусственные Цветы, Искусственное ***... Много чего. Если вопрос как и с цветами обстоит "лишь бы выглядело красиво", то возможно можно и считать нейронные сети (а по факту матрицы преобразования данных с посткоррекцией коофициентов) ИИ.
Но на самом деле... А что на самом деле? Что бы судить насколько интеллект это интеллект, нужно понимать или хотя бы сформулировать что есть на самом деле интеллект (человека, примата, животного?) сорри за тафталогию. Выделить основные аспекты поведения и ключевые особенности.
Ни понимание устройства памяти, ни понимание интеллекта, даже нейроны еще не изучены, а в статье еще и упоминания об "эмоциях" и "сознании" о котором тоже ломятся копья у психо-нейро-жизо.. .и т.д. прочими хайперами.
Свертки, трансформеры, ChatGPT все изначально построенным по ошибочному предположение работы нейронов. Потому и уперлись в стену. И все равно, что уже есть импульсные (спайковые) нейросети, вроде лучше но забыли про палитру медиаторов (гармонов) и прочее и прочее. Даже принцип "белый цвет" это активированный нейрон, черный это неактивированный уже рушит всё, а ведь эти штуки даже машинами рулят.
Не задумывались, почему в мозгу 49% активирующих медиаторов, и 49% тормозащих медиаторов?!. Дуальность мира таки блин. Гармония, инь янь, Почему импульсы от глаза тормозящие, почему РНК участвет в памяти, если их пересадить с одного слабого мозга в другой слабый мозг, то передаются знания? Почему когда вспоминаем, то забываем а потом знаово записываем? Способ самообучения? возможно. Материала на одних только предположениях на целую книгу. А моделирование полей мозга это целое исскусство. ~20 лет изучаю со всех сторон вопрос ИИ и на самом деле мы от интеллекта на так далеки, просто нужно чуточку переосмыслить и заново перестроить стек технологий.
А пока, боятся нечего, терминатор не будет и быть ему незачем, как и незачем чайнику эмоции.
Больше похоже на крик души "Задолбали алгоритм называть Искусственным Интеллектом".
Вы не единственный! Те кто в теме, умиляются наличием ИИ в стиралке, улыбаемся и машем, т.е. пишем решения для бизнеса и зарабатывать на хайпе вокруг ИИ.
Хорошее начало! Да, немного не хватает развернутости, почему же ИНС не "нейросети" и кстати, SNN - тоже недотягивают до "настоящих".
Совершенно верно! Это крайне сложный фильтр данных, не более. Интеллекта там 0. В нем нет анализатора диалога с обратной связью в обучающую цепь. Да и по правде... Я давно наблюдаю за "массойлюдей"... Уверен, достаточно большой процент людей спрашивали чатгпт, о том , что не спросят у нормального человека. А что?! А потому что можно. Раньше я был программистом веб порталов и форумов. Я видел как уважаемые в обществе люди имея успех, на форумах или а коментах, скатывались в такую грязь, что стыдно было читать. Анонимность и власть развращают многих. Об этом можно говорить долго. Я думаю вы и сами понимаете. Поэтому ИИ подобному человеку не бывать! По крайней мере не входит в мои планы. Упс, спойлер. :D
Я пробовал :) Он даже код генерировать не может толком. Все попытки по факту загнанные шаблоны ответов и кода. Данные из офф документаций по программированию. Причем устаревают, походу не обновляются. Он не в курсе что уже вышла RTX 4090 и на вопрос о характеристиках видяхи ответил что она ещё не вышла
Да, верно. В данном контексте речь шла об скорости передачи сигнала между нейронами а не частоту работы в целом. Всю архитектуру коннектома (так называют схему связей нейронов) нам повторять нет необходимости. Все что нам необходимо, это модуль связки интеллекта и памяти, ну и шина ввода/вывода данных. Все остальное будет реализовано в других аппаратных модулях как перефирия в зависимости от назначения конечной системы.
Начнем: (не сочтите за рофл, все серьезно)
1) Возможен ли Сильный ИИ? Да!
2) Как скоро? Да хоть сейчас! Дайте средств и немного времени
3) Как его сделать? Элементарно! Нужно доделать некоторые поля и перенести имульсные нейронки из модели в железо. Плотность передеачи сигналов аксон-дендрид живого мозга не превышает 1кГц, в то время искусственный нейрон в железе достигнет ГИГАГерцы, разницу улавливаете?
4) Нам уже боятся? Нет! Почему? А сильный ИИ никому не нужен и не интересен. Если тебе скучно, заведи друга или ребенка.
5) Так чего же нам боятся? Людей которые, могут применять хардверные версии развитый нейросетей в неясном нам направлении.
6) О чем предупреждают нас все фильмы и фантастические истории? По фатку, все фильмы про терминатора и т.д. выражают страх перед поведением вроде захват человечества, порабощение людей как ресурс, власть над всеми. Если задуматься, то все это поведение свойственно людям, и люди же боятся такого поведения от Сильного ИИ. Но людьми правят "эмоции" призмы и шаблоны поведения (или комплексы, гештальды). Это прекрасно, но совсем не нужные атрибуты СИИ.
7) Как контролировать ИИ? Сильный ИИ как и человек действительно имеет некие "эмоции". Но они слишком ограниченные и выражены лишь в "верно" и "неверно" (ну и естественно градиент между ними. Это необходимо для самообучения, автоклассификация знаний для формирования модели подкрепления. Без этого никак. Кто решает верно или неверно? Вектор цели сформированный для ИИ. Цели задаются Людьми. "Излечить рак" или "уничтожить страну" - карты в руки, думайте кому их доверять.
И вот тут мы и подобрались к ключевому моменту.
8) К чему мы стремимся? Выраженная в железе, суперскоростная экспертная система общего назначения для ускорения процесса разработки ресурсов и средств для решения проблем человечества.
9) Чего боятся? Людей которые могут использовать высокоразвитые инструменты во вред другим людям или для контроля ситуации выгодной узкому кругу людей.
Да, да, понимаю, комент философский и тянет на флуд длинной в целый форум. Я лишь выражаю свое мнение исходя из личного опыта и мотивов. Спасибо за понимание
>>> Это текущее состояние ИИ, и некоторые говорят, что мы «уперлись в стену»
Нет, и близко не имеет памяти в понимании настоящей памяти как у человека. Ибо нейрофизиологи не имеют ответа (и даже предположений четких) на вопрос устройства и работы памяти.
Охохох... Как же все не так... Искусственный Интеллект, Искусственные Цветы, Искусственное ***... Много чего. Если вопрос как и с цветами обстоит "лишь бы выглядело красиво", то возможно можно и считать нейронные сети (а по факту матрицы преобразования данных с посткоррекцией коофициентов) ИИ.
Но на самом деле... А что на самом деле? Что бы судить насколько интеллект это интеллект, нужно понимать или хотя бы сформулировать что есть на самом деле интеллект (человека, примата, животного?) сорри за тафталогию. Выделить основные аспекты поведения и ключевые особенности.
Ни понимание устройства памяти, ни понимание интеллекта, даже нейроны еще не изучены, а в статье еще и упоминания об "эмоциях" и "сознании" о котором тоже ломятся копья у психо-нейро-жизо.. .и т.д. прочими хайперами.
Свертки, трансформеры, ChatGPT все изначально построенным по ошибочному предположение работы нейронов. Потому и уперлись в стену. И все равно, что уже есть импульсные (спайковые) нейросети, вроде лучше но забыли про палитру медиаторов (гармонов) и прочее и прочее. Даже принцип "белый цвет" это активированный нейрон, черный это неактивированный уже рушит всё, а ведь эти штуки даже машинами рулят.
Не задумывались, почему в мозгу 49% активирующих медиаторов, и 49% тормозащих медиаторов?!. Дуальность мира таки блин. Гармония, инь янь, Почему импульсы от глаза тормозящие, почему РНК участвет в памяти, если их пересадить с одного слабого мозга в другой слабый мозг, то передаются знания? Почему когда вспоминаем, то забываем а потом знаово записываем? Способ самообучения? возможно. Материала на одних только предположениях на целую книгу. А моделирование полей мозга это целое исскусство. ~20 лет изучаю со всех сторон вопрос ИИ и на самом деле мы от интеллекта на так далеки, просто нужно чуточку переосмыслить и заново перестроить стек технологий.
А пока, боятся нечего, терминатор не будет и быть ему незачем, как и незачем чайнику эмоции.
Простите за оффтоп