Не уверен, поскольку это, как написано выше, не совсем «классическое» OCR. Наша система для каждого найденного слова хранит несколько вариантов слов и не совсем понятно, что именно вставлять в буфер обмена.
я просто не вижу, других проявлений активности этой теоретически большой массы, но вижу, например, это в массе пользователей Windows Mobile. как уже говорил.
Замечание про Россию было бы справедливо, если бы команда в несколько десятков человек работала только для России. По-моему, уже здорово, что сервис локализован и есть возможность работы на десктопе у большинства. Что же до Mac OS, то предоставлялся клиент не для третьей ОС в России, а для второй в мире. Кстати, а с каким отрывом Linux второй в России?
Про Хабр, так и не понял, как даже треть пользователей с линуксом может сделать блог бесполезным. Да, собственно, и показатели блога говорят об обратном.
Помедитировал. Появилось подозрение, что сделать массовое присвоение меток и написать клиент — несколько разные по трудоемкости задачи.
я про открытый API, например, про наличие независимого WinMobile-клиента для тех, кого не устраивал даже худо-бедно существующий официальный.
Может быть, просто проблема не так актуальна и остра, критической массы недостаточно, а потому и решение не появляется или появляется уровня Nevernote?
Но это просто альтернативные размышления «если бы» Причины отказа могут быть разные, в любом случае сейчас это неоправданно дорого.
Что же до разделения рынков, то идеология сервиса требует охвата мобильных ОС априори (универсальная доступность на десктопе и телефоне), поэтому, думаю, рассматривалась целесообразность разработки для этих сегментов в отдельности.
кроссплатформенность — просто идея, которая у вас возникла, а у них уже когда-то была отвергнута. как она может как-то влиять на аргументы, в которых речь идет об этом тезисе:
>Согласно недавней статистике использования OS, для кучи платформ, которые занимают в разы меньший процент рынка OS, Evernote был выпущен официальный клиент
Я усомнился в том, что куча таких платформ существует.
В одних комментариях сетуют на нагруженность и хотят не более, чем текстовых заметок, в других — просят добавить диаграмму связей и перелинковку :) Истина где-то посередине
Замечание про Россию было бы справедливо, если бы команда в несколько десятков человек работала только для России. По-моему, уже здорово, что сервис локализован и есть возможность работы на десктопе у большинства. Что же до Mac OS, то предоставлялся клиент не для третьей ОС в России, а для второй в мире. Кстати, а с каким отрывом Linux второй в России?
Про Хабр, так и не понял, как даже треть пользователей с линуксом может сделать блог бесполезным. Да, собственно, и показатели блога говорят об обратном.
Почему глупо продвигать продукт в России и на Хабре, если клиенты для большинства пользователей имеются, совершенно непонятно.
я про открытый API, например, про наличие независимого WinMobile-клиента для тех, кого не устраивал даже худо-бедно существующий официальный.
Может быть, просто проблема не так актуальна и остра, критической массы недостаточно, а потому и решение не появляется или появляется уровня Nevernote?
Заметьте импульса активности даже не хватает для появления независимого клиента, который бы удовлетворил этих пользователей.
Что же до разделения рынков, то идеология сервиса требует охвата мобильных ОС априори (универсальная доступность на десктопе и телефоне), поэтому, думаю, рассматривалась целесообразность разработки для этих сегментов в отдельности.
>Согласно недавней статистике использования OS, для кучи платформ, которые занимают в разы меньший процент рынка OS, Evernote был выпущен официальный клиент
Я усомнился в том, что куча таких платформ существует.