Я так понимаю по Вашему посту, что унитаз-зубочистку Вы недавно видели в магазине)
Вот вам ряд других реальных продуктов:
— Микро радиостанция для прослушивания мр3 треков с юсб-флешки через обычное радио.
— GPS навигатор для собак
— клавиатура для блондинок
— сайты коллективной покупки (применительно к отечественному рынку)
И таких проектов сотни. Только успеха им оригинальность не пренесла.
Любой проект для успеха должен обладать следующими качествами:
— Быть практичным
— Быть простым в использовании
— Быть понятным (для чего он нужен)
— Обладать рядом конкурентных преимуществ
— Не должен быть морально устаревшим
Мне понравился совет Эрика Синка по этому поводу:
«Если нету подобных Вашему продуктов — задумайтесь, а есть ли рынок для Вашего продукта?»
Да, оригинальность и уникальность нужна, но в 90% попахивает ФГМ. Унитаз-зубочистка никому не нужен! Хотите получить уникальность? Мне известно две области где можно успешно порождать новые проекты — стык разных областей знание и узконаправленные проекты рассчитанные на вертикальный рынок.
За примером далеко идти не надо: гугл докс — пример стыка оффисных приложений и СааС«а. В качестве нишевых решений — ПО для газовых автозаправок (ПО не так уж и много, а стоит оно — мама не горюй!).
Как и идея без реализации)
И первое и второе можно своров… позаимствовать. Я знаю одного успешного бизнесмена, у которого есть политика: «Если это решение дорого разработать внутри компании — тогда следует найти\открыть опен сорс проект, на основе которого выпустить свой продукт».
Проблема, которая отличает профи от обычных разрабов — умение выбирать инструментарий. Вы ведь не будете писать драйвера на python«е или лиспе?! 80% программистов до конца своей жизни всё делают на популярных языках (С, Ява и т.д.) не предавая значения тому, что для конкретных задач уже есть решения и более удобные (расчитанные на эту область проблем) языки.
Вот и следствие — ФГМ, мифическое мнение о неких „арийцах“-профи (на самом деле это люди которые просто освоили больше, чем пяток однотипных языков и умеют писать код сами, а не юзать лишь фреймворки и либы) и вера в „чудо“ язык (»вот я его выучу и стану таким крутым-крутым!").
Может я чего-то не понимаю, но по ходу это банальные датчики, которым заменили провода на радио. Ничего оссобенного в этом не вижу, кроме как потенциальную брешь в системе безопасности.
Напоминает старый анекдот:
По статистике 96% пользователей принявших участвие в опросе используют Windows Server 2008 в качестве базовой ОС сервера. Лишь 3,2% прибегают к разного рода линуксам, и 0.8% к дистрибутивам юникса.
Опрос был проведён на крупном независимом сайте Windows Server сообщества.
2. Региональные ограничения? РФ, СНГ, Европа, планета, солнечная система, млечный путь? :)
Вот вам ряд других реальных продуктов:
— Микро радиостанция для прослушивания мр3 треков с юсб-флешки через обычное радио.
— GPS навигатор для собак
— клавиатура для блондинок
— сайты коллективной покупки (применительно к отечественному рынку)
И таких проектов сотни. Только успеха им оригинальность не пренесла.
Любой проект для успеха должен обладать следующими качествами:
— Быть практичным
— Быть простым в использовании
— Быть понятным (для чего он нужен)
— Обладать рядом конкурентных преимуществ
— Не должен быть морально устаревшим
«Если нету подобных Вашему продуктов — задумайтесь, а есть ли рынок для Вашего продукта?»
Да, оригинальность и уникальность нужна, но в 90% попахивает ФГМ. Унитаз-зубочистка никому не нужен! Хотите получить уникальность? Мне известно две области где можно успешно порождать новые проекты — стык разных областей знание и узконаправленные проекты рассчитанные на вертикальный рынок.
За примером далеко идти не надо: гугл докс — пример стыка оффисных приложений и СааС«а. В качестве нишевых решений — ПО для газовых автозаправок (ПО не так уж и много, а стоит оно — мама не горюй!).
И первое и второе можно своров… позаимствовать. Я знаю одного успешного бизнесмена, у которого есть политика: «Если это решение дорого разработать внутри компании — тогда следует найти\открыть опен сорс проект, на основе которого выпустить свой продукт».
Локальный взлом становиться проще… просто поднеси фотографию к веб-камере)))
Проблема, которая отличает профи от обычных разрабов — умение выбирать инструментарий. Вы ведь не будете писать драйвера на python«е или лиспе?! 80% программистов до конца своей жизни всё делают на популярных языках (С, Ява и т.д.) не предавая значения тому, что для конкретных задач уже есть решения и более удобные (расчитанные на эту область проблем) языки.
Вот и следствие — ФГМ, мифическое мнение о неких „арийцах“-профи (на самом деле это люди которые просто освоили больше, чем пяток однотипных языков и умеют писать код сами, а не юзать лишь фреймворки и либы) и вера в „чудо“ язык (»вот я его выучу и стану таким крутым-крутым!").
Может я чего-то не понимаю, но по ходу это банальные датчики, которым заменили провода на радио. Ничего оссобенного в этом не вижу, кроме как потенциальную брешь в системе безопасности.
По статистике 96% пользователей принявших участвие в опросе используют Windows Server 2008 в качестве базовой ОС сервера. Лишь 3,2% прибегают к разного рода линуксам, и 0.8% к дистрибутивам юникса.
Опрос был проведён на крупном независимом сайте Windows Server сообщества.