Она самая ) Кстати, даже на этом примере хорошо заметно, насколько посредственная эмуляция отличается от эмуляции качественной (полагаю, то видео на YouTube писалось с эмулятора). О настоящем же AY и говорить нечего.
Я как-то на Arduino делал. Вполне тянет эмуляцию AY/YM (на 32000Hz). Правда играла эта поделка только формат PSG (т.е. по сути, практически несжатый лог записей в порт AY), и в память ATMega328 влезало чуть больше минуты музыки. Хотелось было приделать плеер какого-нибудь PT3, но как-то не сложилось.
И кстати, еще. Raspberry Pi позиционировали как одноплатный дешевый компьютер для обучения? Так вот, насчет Java и т.п… В середине 90-х я работал на первой своей работе (сорри за тавтологию) в качестве программиста. Только-только после школы. И основной парк машин в нашем отделе составляли 486-е. Был даже один P-I (ежу понятно, у насяльника). Мне же этот самый насяльника выдал… AT286 (весь софт наш узкоспециализированный писался под DOS, так что это неважно). Я же, естественно, попытался противиться такой дискриминации. НО! Сэнсей, как и положено сэнсею, огрел меня бамбуковой палкой по тыкве и сказал: там, на 486 и пнях работают просветленные. Да, там все то же самое — но отладка быстрее. А там, где быстрее отладка — меньше думаешь над кодом.
К чему это? Java-кодеров — таки да, нужно учить на RPi. Быстрее придет понимание «как там внутри байтики шевелятся».
У меня на VDS c 512М вполне себе неплохо работает Tomcat и пара приложений (ок, это оффтопик, но оно работает). А насчет Raspberry — как ее владелец говорю — НЕОЖИДАННО! Т.е. ожидал от статьи с таким заголовком в финале увидеть что-то вроде: «Вердикт: деццкая игрушка годная лишь для моргания светодиодами». И хотел было уже начать опровергать, спорить, доказывать… Но нет. Точнее, да. Это действительно работает, и работает, черт побери, отлично (разумеется, с учетом того, на каком железе оно работает).
Извиняюсь, видимо слишком уж по диагонали читал. Сейчас вот прочел более внимательно — таки да, есть неплохие моменты, как например «разработчикам нужна веская причина, чтобы оправдать вложения в платформу».
Интересный кстати эксперимент. Весьма местами занятно с точки зрения, как там этого раздела лингвистики о словообразовании? Морфологии, что ли? «Благо дарю», «Спас ибо», и др. А вот еще каково: «до ста точный»!
Ок, понял, был неправ. Как верно ответили ниже, защита от ФСБ/АНБ/etc — «дело рук самих утопающих». И для полного «end-to-end» шифрования почты нужно использовать GnuPG.
Из нео-классики — «Лицензионный Достоевский или конец эры бумажных книг»
— Слушай, сынок, а что это текста романа не видно? Подождать что-ли надо пока баннеры исчезнут?
— Ну, ты как будто с Луны свалился! Сто лет ждать будешь. Текст же надо через поляризационные очки читать. Без очков только реклама видна!
— А это ещё зачем?
— Как зачем? Чтобы никто, кроме заплатившего, не мог книжку читать! Прикинь, если бы я купил книгу, а кто-то, ничего не покупая, у меня через плечо тоже мог бы её читать…
— Глупость какая-то. Ну, а если б я тоже очки одел бы?
— Ха, ну ты даёшь! Файл же настроен только на мои очки. На других очках другой код поляризации.
Успенский же засудит!
А вот так оно звучало — писалось с Arduino.
К чему это? Java-кодеров — таки да, нужно учить на RPi. Быстрее придет понимание «как там внутри байтики шевелятся».
Так значит все-таки можете? В опжу тогда такие криптографии!
— Слушай, сынок, а что это текста романа не видно? Подождать что-ли надо пока баннеры исчезнут?
— Ну, ты как будто с Луны свалился! Сто лет ждать будешь. Текст же надо через поляризационные очки читать. Без очков только реклама видна!
— А это ещё зачем?
— Как зачем? Чтобы никто, кроме заплатившего, не мог книжку читать! Прикинь, если бы я купил книгу, а кто-то, ничего не покупая, у меня через плечо тоже мог бы её читать…
— Глупость какая-то. Ну, а если б я тоже очки одел бы?
— Ха, ну ты даёшь! Файл же настроен только на мои очки. На других очках другой код поляризации.